購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART121】

注文戸建てなら耐震等級3が標準です。
わざわざ1に下げる必要はありません。

＞マンションにはハードルが高い厳しい規格らしい

棟内に55平米未満があるとダメって基準を入れてるからね！
戸建の持ちをマンションのように長期になってるから買っても安心ですよって販売用の規格だからね

>>7851 匿名さん

戸建てだと、柱の間にろくに筋交いもないような耐震等級1の家では怖いでしょうね。

自画自賛(笑)

注文住宅でも建築、間に合うと思う

４５坪と手頃な広さ、縦列２台、１台分はビルトインで
２台目は軒下といった感じの、陸屋根ＲＣ造とか

即引渡し可、建築条件なし、建物プラン例有り
２沿線以上利用可、市街地が近い、陽当り良好、南側道路面す、閑静な住宅地、整形地、緑豊かな住宅地、都市近郊、高台に立地、整備された歩道

>>7858 匿名さん

人種差別ですか？

一国一城の主は、いつも排他的ですね。

城主は当然自分の領地と領民を守る。
集団指導体制の管理組合とは違う。

自分の城を守ることだけで必死ですね。

＞自分の城を守ることだけで必死ですね。
マンションのセキュリティ機器も同じ。
でも領内にいる多数の領民の犯罪には無力。
自警組織でも作らないと駄目だね。

>>7862
自分の城さえ守れるのか怪しいのがマンション
両隣どころかフロア一帯が民泊化してもおかしくないね

マンション買うまで眺望にはあまり興味なかったけど、やっば眺望って大事だな
住んで3年目だけど目の前には東京ドーム数個分の公園に緑が広がり季節や時間でいつも違う風景
晴れの日も雨の日も良いもんだよ
この季節は雨上がりのモヤが立ち込めるところも良いね

>>7863 匿名さん

中国人は恐ろしいですか？

＞7867
生活習慣が違うからね。マナーも守らないとか
ちょっとググれば民泊の実態なんてすぐ出てくるよ

>>7869 匿名さん

生活習慣の違う部外者は恐ろしいですか。
やはり、ずいぶん排他的ですね。

まあ、民泊の対象は、空き家・空き部屋ですからね。
ぶっちゃけ、どうでもいいかな。

＞7870
部外者が恐ろしいから各家庭で戸締りして就寝する。

部外者がみんな恐ろしいわけではないんですけどね。
排他的でみんな同じにしか見えないんでしょう。

民泊にも言えるけど、マンション管理規約を中国人に改定されないように気をつけないと。

今日から住民総会は中国語で、なんてことになりかねない。

>>7874 匿名さん

民泊対策の改定に反対するのならもっと簡単ですね

>>7874 匿名さん

いつもの愛読書SPA!ですね。(笑)

>>7870 匿名さん

心が広すぎるのか危機感無しなのか
何度読み直しても危機感を感じるわ

>>7877 匿名さん

部外者がみんな恐ろしいわけではないんですけどね。(笑)

>>7871 匿名さん

隣が空き部屋になったら要注意ですね

>>7878 匿名さん

エントランスのセキュリティシステムは有名無実化ですね

＞民泊にも言えるけど、マンション管理規約を中国人に改定されないように気をつけないと
＞エントランスのセキュリティシステムは有名無実化ですね

そんなに民泊にビビらなくてももうマンションでは判例が出てるので
次の民泊需要は戸建！しかもここに多い駅近好立地の戸建になってますよ。

>>7880 匿名さん

まあ、鍵が無きゃエレベーターも乗れませんが。(笑)

>>7882 匿名さん

話が分かりませんかね？
民泊してるのに部屋に辿りつけないとか意味不明
当然鍵も渡すでしょ

>>7881 匿名さん
戸建ては堂々と稼げるってことだね

>>7881 匿名さん

airbnbみてご覧
判例も何もないよ

戸建てで隣家が民泊とマンションの隣室が民泊
影響度は比べるまでもないね

マンションはマンションで暮らしやすいんだと思うけど、わざわざ購入するっていうのが、理解出来ない1番のポイントなんだよね。購入するのに、区分所有権とか、共用部分とか規約とか管理費だの駐車場駐輪場、更にはルーフバルコニーや専用庭の使用料など考えると、賃貸より安いとも限らない。

>>7883 匿名さん

可能性の極めて低い仮定の話を押し付けられてもなぁ…(笑)

>>7885 匿名さん

戸建ては何をやっても自由ですからね。

マンションは行政の建築確認で言うと「長屋」です。戸建てと較べて何と貧相な響きだこと。

>>7887 匿名さん

鍵付きエレベーターとか自分で可能性低くしたのを忘れたんだ

戸建さんの情報誌には載ってないと思いますが
マンションの管理規約には「専ら住居として利用する」との条項があった。
このどの分譲マンションの管理規約にもある一文で決定的になる

引用
マンション「民泊」差し止め、大阪地裁が初判断
マンションの部屋に旅行者を宿泊させる「民泊」の是非が争われた仮処分裁判で、大阪地裁が、マンション管理組合の主張を受け入れる形で部屋の区分所有者に差し止めを命じる決定を出したことがわかった。
民泊を禁じる司法判断が明らかになるのは初めて。
決定は今年１月２７日。管理組合の弁護士によると、理由は示されなかったが、所有者側は異議を申し立てなかったという。
同弁護士によると、大阪市内にある100戸超の分譲マンションで、昨年３月頃から、特定の２部屋に出入りする外国人が急増。部屋の区分所有者から明確な説明はなかったが、管理組合は民泊を行っている可能性が高いと判断し、昨年11月に仮処分を申し立てた。
区分所有法には、全体の利益に反する行為を禁じる規定がある。またこのマンションの管理規約には「専ら住居として利用する」との条項があった。（以下略）
（読売新聞 5月24日

>>7890 匿名さん

民泊が無いんだわ。(笑)

>>7892 匿名さん

無いと思いたいんですね
すぐ上に例がでてますよ

>>7893 匿名さん

禁じられた行為だと書いてあるね。(笑)

>>7894 匿名さん

法律があれば犯罪は起きないですかそうですか
おめでたいねぇ

国は2020年向けに必死で宿泊場所の確保に動いている。
マンションの空室増加は構造的なものだから、もはや住民劣化とか
環境劣化とかいってる段階ではない。
マンション空室の活用は国策だから、民泊が嫌なら
誰でもいいから入居してもらうしかない。

マンションだと収益が見込めないから
戸建の空き家が民泊に適している。

>>7892 匿名さん

まさか今日初めて民泊を知ったとか？？？

>>7897 匿名さん

空き室もあるんだよなぁ〜
むしろ数確保しやすいのはマンションだよね
自慢の立地が仇となるとか滑稽過ぎる

民泊も困るけど、民泊の需要の一切ないような地域も、それはそれで資産価値としてイマイチだったりするかも。