- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
建設的に意見交換していきましょう。
[スレ作成日時]2016-04-15 23:47:16
建設的に意見交換していきましょう。
[スレ作成日時]2016-04-15 23:47:16
>>6758 匿名さん
マンションはもともと地震保険料が木造戸建ての約4割引
さらに免震だと耐震等級1でもその半額になる
ので耐震等級3の木造戸建より圧倒的に地震保険料は安いのです
火災及び地震保険料の話は木造戸建てに圧倒的に不利なのでやめた方がいいよ
保険 割安 同等~高い(木造)
地震保険料 東京 1000万円
耐震等級 マンション 木造戸建て
なし 2020円 3260円
等級1 1818円 2934円
等級2 1414円 2282円
等級3 1010円 1630円
免震 1010円 1630円
こんな感じですね
来年は約4割の値上げとなるので要注意です
>>6761
マンションの損害保険は専有部だけ?
面積が狭いし、敷地内の施設を含まないでしょ。
戸建ては建物、家財から塀、門扉、物置など敷地内の全ての工作物込み。
火災全焼の場合、時価での建替え費用を補償。
マンションは火災があると保険で建替えられる?
マンション一棟丸ごとの地震保険があったとしても、
その時はかなりの件数の大震災だろうから、保険会社は倒産するしかないだろうね。
マンションの共有部分は個人とは別に管理組合で保険かけないとダメなんでしょ?
しかもエレベーターや階段なんかは対象外という
マンションの損害保険は戸建てと対象範囲も補償内容も異なるから、
保険料比較は意味がない。
戸建て火災保険なら当然の家屋の建替えなど、マンションは想定しない。
下層階の漏水被害が重要らしい。
>>6761
>火災及び地震保険料の話は木造戸建てに圧倒的に不利なのでやめた方がいいよ
火災及び地震保険料の話はマンションに圧倒的に不利なのでやめた方がいいよ。
http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3164/1.html
>単身と二人所帯ならマンション、ファミリーは戸建て
予算が無い家庭ならそうなのだろうね。
富裕層なら、割高と言われている都心マンションの広い間取り、200m2でも300m2でも購入可能。
サービスもレベルが高いので、割安な管理費で利用可能で、富裕層からの支持を得ている。
旧態然としてろくなサービスもなく、防犯性や耐震性、防火性に劣る住まいでよければ、
割安な戸建という選択もあるのかも知れないが、家族の安心をお金で買えるのならd迷わずマンション一択だ。
築古よりは、新築で基準が高いほうが安全ですよ
>>6773
それはケースバイケース。2000年〜2010年ぐらいの築浅物件は、コスト削減や手抜き工事が横行し、
例えば、資材でも仕様でも贅を尽くしたバブル期の物件に比べて、安全面でも劣る場合が多い。
ただ新しければいいというものでは無いし、ペーパーにしても真偽は怪しいし、
ペーパーが付いてるからといって安心というのは愚の骨頂だ。三菱自動車の一件も然り。
バブル期は手抜き工事が社会問題になってた。
今よりも酷い手抜きが平然と行われていた時代。
コストも重視せず、作れば作るほど売れる時代だった。そこに住む住まないは関係なく売れた時代。
たった一棟のマンションごときを丁寧につくるゼネコンなんて日本には一社たりとも無かった時代だ。
戸建てを建てられない人が買うのが建売
建売すら買えない人が買うのがマンション
動かない事実
にも関わらず、現在ではヴィンテージ・マンションと言われるレベルの高いマンションも存在する。
評価されるには、何十年単位の時間が必要なのだね。ペーパーも同じ。いざ大地震が来てみて、
初めてその結果が出るだろう。そのような長いタイムスパンで捉えられないで、あれこれ言うのは愚かである。
> 戸建てを建てられない人が買うのが建売
> 建売すら買えない人が買うのがマンション
> 動かない事実
そうだと思うよ。同じ仕様なら、価格は、以下のケースが多い
注文戸建 > 建て売り > マンション
ということは、同一価格なら、住居としての質は逆になるってことなんだけどね
その事実を直視しようね
その価格は、そのまま土地の比率になるだろうけど。