地震に強い家

在来だけは弱すぎて論外

>>33830
アメのプランブック見たことないのか？　
在来よりよほど面白い間取りしてるぜ？

在来工法は日本の恥

耐震等級3は必須です

33825
こういう話をきくと在来の耐震等級3の信頼は揺らぐねー
在来工法は何やっても救われないんじゃね？

>>33828 通りがかりさん
どんな工法でも基準法の基準値の1.5倍の耐震強度を認証された家が耐震等級3

33846
だから、基準値が工法によって違うんだってば

在来木造のは耐震等級3でも１番弱いらしいで

まだ耐震等級３を取ればRCと同等だと信じてるバカが居るんだな
ミジンコが人になれないように、木造はRCにはなれない
同等かオコガマシイ

　耐震等級って基本的には建物の硬さの等級だから
そりゃ鉄やRCみたく硬くなるわきゃないよ
　だけど免震とか消振構造だと地震力を８０％も減衰できてしまうので
そもそも耐震性がそれほど必須なものでもないのかもよ。

>>33849 通りがかりさん
なんでそんなに素晴らしい工法なのに、戸建で沖縄以外全く普及しないの？

アポですか？
そんなこともわからんのか？　

RC造は高いから。
木造は安いから。

貧乏人はRC造は買えない。

>>33852 匿名さん
沖縄にはお金持ちが多いんですね。最低賃金全国最下位だけど。。あとそれなら3385の表作り直したら？？　コストはxでしょ。

>だから、基準値が工法によって違うんだってば

耐震強度が弱い工法の基準値が厳しく設定されているのは当然の事

他の工法と比較するのは無意味

>>33854 其れは君の脳内設定で事実ではないと思うよ。
　対象大震災の時RC造で倒壊してないがスラブが抜けたりして
多くの人命を失ったので地震力の１、5倍の体力を持たせるようになって
阪神大震災で実際倒壊したので各乗数のみなをしをしたんじゃなかったかな？

木造は耐震等級3でやっと1.5倍することになったよな

耐震等級3相当はダメよ

>>33857
なんで？

>>33858 匿名さん
「耐震等級3相当」は施工業者がお手盛りでも勝手につけられる単なる表示にすぎない。

地震保険料の半額割引きの対象外だし、税金などの優遇措置をやってる自治体でも等級3として認められない。

>>33859
まじめに計算はするけれど認証に金がかかるから相当にとどめている場合は？

>>33852 匿名さん

RCはコストが高額なのに重量が重いため耐震強度が弱く、高温多湿の日本では居住性が著しく損なわれる工法
増改築などのフレキシビリティも他の工法に劣る

また木造小僧がデタラメ言ってらｗ
耐震強度が弱いのは木造だろうがｗ
それ専門家にメールで言ってみ？苦笑されるからｗｗｗ

シェアもほとんどなくて誰も興味がないRCに執着し続けるのは何故なんだろ？まだ軽量鉄骨なら分かるけど。。

確かにRC戸建てはコストがクソ高いから金持ちが建てる傾向があるのは事実だけど、そんな金持ちがここで意味のないRC布教活動をするとも思えないんだけど。。何が目的？？

木造オジサンは粘着しすぎ
あっちに行け

よく考えてみてほしい

耐震強度は木造が倒壊しまくったから改定された歴史がある

つまり木造のための指数