地震に強い家

木造おじさんがまたおとぼけ投稿してる

>耐震等級1の木造と耐震等級1のマンションで本当に差がないんだろうか？

コストや居住面積確保の為に耐震等級1にしかできないマンション
RCは重くて脆いから耐震強度が劣るのは当然
東日本大震災での仙台市のマンション被災報告ではマンション周辺の戸建ては被害が軽微とある

>>33562
>仙台市のマンション被災報告ではマンション周辺の戸建ては被害が軽微とある
いまいち話が通じてないと見える
その被害が軽微の戸建ては耐震等級1なのか？　耐震等級３なら耐震等級が違うんだから、33560の答えになってない
33560の質問は「木造おじさんは耐震等級１のRCと耐震等級3の木造を批判してるけど、耐震等級3同士や耐震等級1同士で被害の差はなかったのか？」って質問だぞ

で、もし、その例の木造は耐震等級1と言うなら、いままで木造おじさんが言っていた「耐震等級が同じなら同じ」って論が破綻してることになるんだがｗ

>>33563 戸建て検討中さん
仙台市の全壊マンション周辺の損害が少ない戸建てには耐震等級等の条件なし

耐震等級3は必須です

木造おじさん相手に日本語は通じません。

>>33563 これはRCがどんな種類の振動にも強い訳じゃないのを
表してるんだよ、RCは大きい加速度に弱くて、木造は加速度だけ大きくても
大したダメージにはならない、固い地盤に立てるRCはしっかり耐震強度を
上げておかないとこういうことになる。

＞木造は加速度だけ大きくても
大したダメージにはならない

RCも同じ
何も分かって無いくせに分かったようなこと言うなって

>>33568 同じ訳ないだろ　木造で１２００galとか１８００gal で倒壊するケースなんて無い
の知らないの？
　というか君は加速度と震度の区別もついてないんじゃ無いか？

わかってないのは君
RCも倒壊しない

　全壊してるから話題になってるんだろ？

まさかRCのマンションと木造の戸建てを比較している木造おじさん？
さすが発想がイカれてるな

＞33571　
でどこのいつの地震？

　実際どこの地震だ？ってのは俺も疑問だけど
こういうことが絶対起きないとも言えんのだよ

>>33574
葉っぱでもやってんのか？

>>33564
>仙台市の全壊マンション周辺の損害が少ない戸建てには耐震等級等の条件なし
つまり、耐震等級3ガーとか普段ドヤ顔してた木造おじさんの主張はおかしかったってことかｗ
1でも倒れないかつ、同じ耐震等級なら強さが同じなんだろ？ｗｗ

RCで地震に弱いのピロティ構造のケースとかだろ
古いマンションとかにある、1階全部が駐車場で開放または半開放みたいな感じで柱のみで建ってるやつね

あと、木造おじさんがマンションガーって言ってるのは、戸建てのRCの被害の情報がなかったからだろうな
それがあったらわざわざマンションガーなんて言わずに、嬉々として戸建てRCは地震に弱いって主張出来るわけだからそれをするわけだし

全壊は倒壊と違うんだが
生活機能が損なわれると半壊、箇所数が多いと全壊
例えば、マンションのドアや窓の「枠」が数ミリの歪みで開かなくなったら生活機能がなくなる
極論すれば建物にダメージがなくても内装に機能喪失があれざ簡単に全壊認定される

RC住宅や鉄骨住宅が倒壊するような地震が起きた場合

木造住宅だったら木っ端微塵で住人は即死

>>33576 そういう訳でも無いよ、こういう現象が起きるという事は
地盤の増幅率が極めて低いことが考えられるけど、日本だと
埋め立てのために土壌を削り取った土地とかだからどこにでもある訳じゃ無い
例外なんだよ。
　例外はあるけど耐震等級３ガーも大雑把には間違っていないよ。

>>33678 君の言ってる事は保険の認定の話で
全壊とは柱や体力壁がせん断された状態のことだよ。

>>33581
でもここで話題になってるのは>>33564での仙台の全壊マンションの話なんだぜ？
で、お前は>>33571で全壊になってるって発言してるのだから全壊例を知っているかと思いきや>>33574ではありえなくないといういつもの言い訳に満ちたレス
これを詭弁と言わずしてなんと呼ぶ？

とりあえず発言する奴は定義しろ定義

そもそも、木造おじさんが言ってる「マンションボロボロ、戸建ては被害小」ってのが国の発表と異なってるし

総務省消防庁「東日本大震災記録集　　第3章 災害の概要」　https://www.fdma.go.jp/disaster/higashinihon/item/higashinihon001_13_0...
だと構造にかかわらず古い建物や地盤が悪いところ、また沿岸部の方だと被害が大きいって発表だし

国土交通省　熊本地震における建築物被害の原因分析をおこなう委員会　報告書　「3.被害状況・被害要因等の分析」　https://www.mlit.go.jp/common/001287789.pdf
によると、熊本の地震での倒壊率は木造が15.2%と最も高く、鉄骨造は3.6％、鉄筋コンクリート造は3.8%だから、RCの方が被害少ないし

＞熊本の地震での倒壊率は木造が15.2%と最も高く、鉄骨造は3.6％、鉄筋コンクリート造は3.8%だから、RCの方が被害少ないし

木造はまず住宅だけど鉄骨やRCは住宅以外もふくまれるから、
住宅の耐震性の比較にはならないよ、念のため

仙台の全壊マンションは１棟づつ４箇所くらいあってそのうちのどこだって話だけど？
何言ってるのかな？

>>33585
>>33574の発言からしたら無茶苦茶やで？

>>33562からの流れのどこにもせん断の文字はないしね

>>33570のRCも倒壊しない
に対して
>>33571で全壊してるから話題になってるんだろ？
か、、、
木造で耐震等級3でもノーダメージってのはありえないし、RCで大破=全壊でも補強工事をすれば住み続けられる

ドローじゃね？
無被害を装って補強しない分耐震等級3の木造の方がタチが悪いかも

>>33575 匿名さん
草か？ヒロポンやってんだろ

元祖=木造おじさん？

でしょうね

いくぜよ耐震等級3は必須です

在来は耐震等級3は必須です

>>33585 元祖　通りがかりさん

仙台で罹災証明で全壊判定されたマンションは100棟

【宮城県におけるマンションの被災実態】
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

「被災の実態」ページに「近隣戸建て住宅との比較？　木造戸建ての被害が少ない」とある

木造のマンションと比較しろや

RCの家は避けるほうが無難

木造おじさんの書き込みは相変わらず見苦しい

>>33595
なんで戸建てと集合住宅で比較してるの？
集合住宅なら集合住宅、戸建てなら戸建同士で比較しないと意味がない

はい、やりなおし！

>>33584
>木造はまず住宅だけど鉄骨やRCは住宅以外もふくまれるから、
>住宅の耐震性の比較にはならないよ、念のため
じゃあなんで木造は地震に強いのに、住宅以外で使われないの？ｗｗｗｗ
ってのが答えでしょ

「同じ規模で作ったら、RCの方が強い」なんだよ
だから戸建RCは地震じゃ倒壊しないし、マンションや大型商業施設は木造じゃ耐震性能が確保出来ないから作れない（最近は技術が進んで、ある程度の木造ビルも作れるようになったけど）

木造おじさんも薄々これに気づいてるから、被害にあいにくい戸建と被害に合いやすいマンションを比較してるんだよな

戸建ての間取り変更や増改築に適した工法だし耐震等級3の取得数も多いからマイナーな工法を選ぶ必要を感じない

>なんで戸建てと集合住宅で比較してるの？

マンションでも戸建てでもRCのほうが耐震強度が強いというデマへの反論
RCは戸建てでもほとんどが正式に耐震等級3を取得できない

>>33601
>戸建ての間取り変更や増改築に適した工法
無能工務店に騙されてそう

>>33602
>RCは戸建てでもほとんどが正式に耐震等級3を取得できない
デマ乙
取得してる建物がある以上、取得できないってのはデマでしかない

そもそも、戸建スレに木造じゃ耐震等級1すら取れないマンションって大規模な建築物を持ってきて、それでしかも耐震等級1のマンションと耐震等級3の木造戸建を比較して、木造が強いって言ってる時点で木造が弱いって言ってるようなもんだよｗ

本当に木造が強かったら、同じ規模で同じ耐震等級で比較するからな
同じ規模同じ対し等級で比較すると勝ち目がないから、地震に弱い大規模建築かつ、耐震等級が下の建築物で批判するしかないってのが哀れｗ

たまに正論でボコらないと木造おじさん調子に乗るからな

在来工法が最弱なのは猿でもわかる。
木造おじさんは猿以下ってことか、

RCは重くて脆いから戸建てでも簡単に耐震等級3をとれない
居住性を犠牲にして窓の開口部を小さくして柱や梁を太くしないといけない
等級3の実績が少ないのはマンションと同じ

https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

結局はツーバイが正解だな

＞33607：匿名さん

＞RCは重くて脆いから

重いは分かるがもろいとは？

俺が次に家をつくるなら
一階をＲＣ構造にして二階をツーバイシックスにしたいな。