地震に強い家

>>33530 匿名さん
>とある設計事務所の資料では

等級3の認証実績は全く逆でRCはほぼ皆無に近い
「とある設計事務所」と出所と論拠を明らかにできないのがガセネタっぽい

このスレって根強く残ってるよね

建物としての強度は

式RC＞＞ラーメンRC＞＞＞重鉄骨＞＞軽量鉄骨＞＞ツーバイ＞在来で決着がついてる

このスレの存在意義は有象無象の木造を如何にして地震に強くするかを議論するかに掛かっている

台風がくるぞ
また罪来工法の家が吹き飛ばされてしまう
罪来工法は地震にも弱いし台風にも弱い

地震に強いのはどんな工法でも耐震等級3の認証を受けた家

耐震等級が同じなら工法が違っても耐震性か同じと思って在来木造で建ててる人多そうだね

>>33553
耐震と耐風は別でこのスレは地震スレだから直接は関係ないけど、木造は強風に弱いよな
耐風も考慮に入れて作っても、変形角がRCや重量鉄骨より大きいから（重量鉄骨やRCと違って揺れることでエネルギーを逃がす構造だから当然だけど）、強風で家が揺れる揺れる

木造おじさんはこういうのも否定してRCや重量鉄骨は風に弱いとか言いそうだけどｗ

重量鉄骨は揺れるけど、、揺れないのは軽量鉄骨

＞33557：名無しさん
地震での話

>>33551
思考回路どうなってんの？？？

>>33555
>耐震等級が同じなら工法が違っても耐震性か同じと思って在来木造で建ててる人多そうだね
これ実際どうなんだろうな？　木造おじさんは「マンションは耐震等級1が多いから地震に弱い」とか言ってるけど、耐震等級1同士の比較を全然しないんだよな

耐震等級1の木造と耐震等級1のマンションで本当に差がないんだろうか？
耐震等級3だとどちらにせよ倒壊しないだろうし、かといって今は耐震等級1を取れないのは建築できないから、耐震等級1同士で比較したらどうなるかのデータが欲しいわ

木造おじさんがまたおとぼけ投稿してる

>耐震等級1の木造と耐震等級1のマンションで本当に差がないんだろうか？

コストや居住面積確保の為に耐震等級1にしかできないマンション
RCは重くて脆いから耐震強度が劣るのは当然
東日本大震災での仙台市のマンション被災報告ではマンション周辺の戸建ては被害が軽微とある

>>33562
>仙台市のマンション被災報告ではマンション周辺の戸建ては被害が軽微とある
いまいち話が通じてないと見える
その被害が軽微の戸建ては耐震等級1なのか？　耐震等級３なら耐震等級が違うんだから、33560の答えになってない
33560の質問は「木造おじさんは耐震等級１のRCと耐震等級3の木造を批判してるけど、耐震等級3同士や耐震等級1同士で被害の差はなかったのか？」って質問だぞ

で、もし、その例の木造は耐震等級1と言うなら、いままで木造おじさんが言っていた「耐震等級が同じなら同じ」って論が破綻してることになるんだがｗ

>>33563 戸建て検討中さん
仙台市の全壊マンション周辺の損害が少ない戸建てには耐震等級等の条件なし

耐震等級3は必須です

木造おじさん相手に日本語は通じません。

>>33563 これはRCがどんな種類の振動にも強い訳じゃないのを
表してるんだよ、RCは大きい加速度に弱くて、木造は加速度だけ大きくても
大したダメージにはならない、固い地盤に立てるRCはしっかり耐震強度を
上げておかないとこういうことになる。

＞木造は加速度だけ大きくても
大したダメージにはならない

RCも同じ
何も分かって無いくせに分かったようなこと言うなって

>>33568 同じ訳ないだろ　木造で１２００galとか１８００gal で倒壊するケースなんて無い
の知らないの？
　というか君は加速度と震度の区別もついてないんじゃ無いか？

わかってないのは君
RCも倒壊しない

　全壊してるから話題になってるんだろ？

まさかRCのマンションと木造の戸建てを比較している木造おじさん？
さすが発想がイカれてるな

＞33571　
でどこのいつの地震？

　実際どこの地震だ？ってのは俺も疑問だけど
こういうことが絶対起きないとも言えんのだよ

>>33574
葉っぱでもやってんのか？

>>33564
>仙台市の全壊マンション周辺の損害が少ない戸建てには耐震等級等の条件なし
つまり、耐震等級3ガーとか普段ドヤ顔してた木造おじさんの主張はおかしかったってことかｗ
1でも倒れないかつ、同じ耐震等級なら強さが同じなんだろ？ｗｗ

RCで地震に弱いのピロティ構造のケースとかだろ
古いマンションとかにある、1階全部が駐車場で開放または半開放みたいな感じで柱のみで建ってるやつね

あと、木造おじさんがマンションガーって言ってるのは、戸建てのRCの被害の情報がなかったからだろうな
それがあったらわざわざマンションガーなんて言わずに、嬉々として戸建てRCは地震に弱いって主張出来るわけだからそれをするわけだし

全壊は倒壊と違うんだが
生活機能が損なわれると半壊、箇所数が多いと全壊
例えば、マンションのドアや窓の「枠」が数ミリの歪みで開かなくなったら生活機能がなくなる
極論すれば建物にダメージがなくても内装に機能喪失があれざ簡単に全壊認定される

RC住宅や鉄骨住宅が倒壊するような地震が起きた場合

木造住宅だったら木っ端微塵で住人は即死

>>33576 そういう訳でも無いよ、こういう現象が起きるという事は
地盤の増幅率が極めて低いことが考えられるけど、日本だと
埋め立てのために土壌を削り取った土地とかだからどこにでもある訳じゃ無い
例外なんだよ。
　例外はあるけど耐震等級３ガーも大雑把には間違っていないよ。

>>33678 君の言ってる事は保険の認定の話で
全壊とは柱や体力壁がせん断された状態のことだよ。

>>33581
でもここで話題になってるのは>>33564での仙台の全壊マンションの話なんだぜ？
で、お前は>>33571で全壊になってるって発言してるのだから全壊例を知っているかと思いきや>>33574ではありえなくないといういつもの言い訳に満ちたレス
これを詭弁と言わずしてなんと呼ぶ？

とりあえず発言する奴は定義しろ定義

そもそも、木造おじさんが言ってる「マンションボロボロ、戸建ては被害小」ってのが国の発表と異なってるし

総務省消防庁「東日本大震災記録集　　第3章 災害の概要」　https://www.fdma.go.jp/disaster/higashinihon/item/higashinihon001_13_0...
だと構造にかかわらず古い建物や地盤が悪いところ、また沿岸部の方だと被害が大きいって発表だし

国土交通省　熊本地震における建築物被害の原因分析をおこなう委員会　報告書　「3.被害状況・被害要因等の分析」　https://www.mlit.go.jp/common/001287789.pdf
によると、熊本の地震での倒壊率は木造が15.2%と最も高く、鉄骨造は3.6％、鉄筋コンクリート造は3.8%だから、RCの方が被害少ないし

＞熊本の地震での倒壊率は木造が15.2%と最も高く、鉄骨造は3.6％、鉄筋コンクリート造は3.8%だから、RCの方が被害少ないし

木造はまず住宅だけど鉄骨やRCは住宅以外もふくまれるから、
住宅の耐震性の比較にはならないよ、念のため

仙台の全壊マンションは１棟づつ４箇所くらいあってそのうちのどこだって話だけど？
何言ってるのかな？

>>33585
>>33574の発言からしたら無茶苦茶やで？

>>33562からの流れのどこにもせん断の文字はないしね

>>33570のRCも倒壊しない
に対して
>>33571で全壊してるから話題になってるんだろ？
か、、、
木造で耐震等級3でもノーダメージってのはありえないし、RCで大破=全壊でも補強工事をすれば住み続けられる

ドローじゃね？
無被害を装って補強しない分耐震等級3の木造の方がタチが悪いかも

>>33575 匿名さん
草か？ヒロポンやってんだろ

元祖=木造おじさん？

でしょうね

いくぜよ耐震等級3は必須です

在来は耐震等級3は必須です

>>33585 元祖　通りがかりさん

仙台で罹災証明で全壊判定されたマンションは100棟

【宮城県におけるマンションの被災実態】
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

「被災の実態」ページに「近隣戸建て住宅との比較？　木造戸建ての被害が少ない」とある

木造のマンションと比較しろや

RCの家は避けるほうが無難

木造おじさんの書き込みは相変わらず見苦しい

>>33595
なんで戸建てと集合住宅で比較してるの？
集合住宅なら集合住宅、戸建てなら戸建同士で比較しないと意味がない

はい、やりなおし！

>>33584
>木造はまず住宅だけど鉄骨やRCは住宅以外もふくまれるから、
>住宅の耐震性の比較にはならないよ、念のため
じゃあなんで木造は地震に強いのに、住宅以外で使われないの？ｗｗｗｗ
ってのが答えでしょ

「同じ規模で作ったら、RCの方が強い」なんだよ
だから戸建RCは地震じゃ倒壊しないし、マンションや大型商業施設は木造じゃ耐震性能が確保出来ないから作れない（最近は技術が進んで、ある程度の木造ビルも作れるようになったけど）

木造おじさんも薄々これに気づいてるから、被害にあいにくい戸建と被害に合いやすいマンションを比較してるんだよな

戸建ての間取り変更や増改築に適した工法だし耐震等級3の取得数も多いからマイナーな工法を選ぶ必要を感じない

>なんで戸建てと集合住宅で比較してるの？

マンションでも戸建てでもRCのほうが耐震強度が強いというデマへの反論
RCは戸建てでもほとんどが正式に耐震等級3を取得できない

>>33601
>戸建ての間取り変更や増改築に適した工法
無能工務店に騙されてそう

>>33602
>RCは戸建てでもほとんどが正式に耐震等級3を取得できない
デマ乙
取得してる建物がある以上、取得できないってのはデマでしかない

そもそも、戸建スレに木造じゃ耐震等級1すら取れないマンションって大規模な建築物を持ってきて、それでしかも耐震等級1のマンションと耐震等級3の木造戸建を比較して、木造が強いって言ってる時点で木造が弱いって言ってるようなもんだよｗ

本当に木造が強かったら、同じ規模で同じ耐震等級で比較するからな
同じ規模同じ対し等級で比較すると勝ち目がないから、地震に弱い大規模建築かつ、耐震等級が下の建築物で批判するしかないってのが哀れｗ

たまに正論でボコらないと木造おじさん調子に乗るからな

在来工法が最弱なのは猿でもわかる。
木造おじさんは猿以下ってことか、

RCは重くて脆いから戸建てでも簡単に耐震等級3をとれない
居住性を犠牲にして窓の開口部を小さくして柱や梁を太くしないといけない
等級3の実績が少ないのはマンションと同じ

https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

結局はツーバイが正解だな

＞33607：匿名さん

＞RCは重くて脆いから

重いは分かるがもろいとは？

俺が次に家をつくるなら
一階をＲＣ構造にして二階をツーバイシックスにしたいな。

どんな工法でも耐震等級3は必須

>>33607
散々既出だけど、それ、構造関係なく戸建と集合住宅の割合で、集合住宅には木造アパートも含まれていて、多いわけだから、単純に戸建と比較して集合住宅は耐震等級1が多いって言ってるだけだよ

何度も突っ込まれてるのに、壊れたレコードのごとくそれだしてるよな
それを出せば出すほど、木造なんて簡単に耐震等級が取れるのに、集合住宅で耐震等級を取らないクソみたいな建築物が多いのが木造って自爆してるだけなのに

＞33611　匿名さん

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
RCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにあると解説されてます。

11分あたり

結局
在来工法以外なら何でもオッケーってこと
在来工法だけは弱すぎて論外

>>33595 これのデータだけど全壊が１００で大破0 中破壊 23 小破249
ちょっとどういう基準なんだかわからないよね。

集合住宅なんてウジ虫住宅は出すなよw

台風にも強いRCがいいね。

設計に聞くといいよ

　在来工法の屋根に次に紹介する屋根材を使えば飛躍的に耐震強度が向上するよ。
https://www.wonderbuilding.jp/
　これを使って小屋組を省略したら小屋重量が一気に減少する
楕円加工もできるので、切妻　陸屋根　楕円屋根　どれでも対応可能なはずだよ
木造の強風対策にはもってこいな素材だね。

センスが悪すぎる

　屋根なんて下からしか見えないところも多数あり
センスも何も無いだろ、壊れることと比べられる価値観じゃ無い。

在来工法にはこんな変な屋根がお似合いだな。

　片流れの屋根が流行ってるけど、雨仕舞いを考えたら
アーチ屋根の方が軽いし水漏れリスクもない上に
耐久性も高いのだからそのうちスタンダードになるかもよ。

片流れの屋根は嫌だな

　狭い土地に２階建３階建なら屋根が軽いのは、本当に重要

片流れもアーチもダサい

>>33625
景観の方がよほど大事

太陽光パネルが載せられないのと豪雨の時の音が心配。うるさいと思う。あとカッコ悪い
やっぱり寄棟がいい。

　機能美という言葉があるくらいだから
本当に機能が高ければそれが美しいものだと認識されていくものだから
変化していくんじゃないかな。

>>33629
頼むから家づくりに絡んでくるのやめてくれないか？
価値観がやばすぎる

ブロック塀に機能美を感じますか?

>>33629
>本当に機能が高ければそれが美しいものだと認識されていくもの
そう思うのはオタクだけです

　美意識なんて時代とともに変化するものだし、自分は預言者じゃないから
未来のことなんてわからないけど
　ヘンプとメーキングウッドはだんだん浸透してくると思うよ
そうなれば建築の様式も変化するだろう、文化財級な価値がない限り
現在の在来工法がそのまま残る方が考えにくいけどな。

在来工法なんてとっくにオワコン

耐震等級3は必須です

>>33633
教えとくが、お前からは偉そうにマウント取れるような資格や知性を感じないよ？
わけわからん情報集めて非現実的な妄想を書き流しているのは痛々しい
もう少し謙虚さを学んだ方が良い

機能美とは真逆の工法
それは◯◯工法

◯◯工法は耐震等級3が必須です。

>>33633 元祖　通りがかりさん
在来工法の大工にヘンプ材渡したら
カンナかけたり、ホゾ穴を開けたりしだすんだろうな

どんな工法でも耐震等級3の認証をうけられる仕様で建てればよい

>>33640
それじゃあヘンプハウス建てたうちの子がバカみたいじゃないですか！

丸投げ工法は耐震等級3は必須です

罪来工法は等級3でも倒壊してるから、等級3じゃ足りないなぁ。

注意??
同じ耐震等級3でもツーバイは在来工法よりも2.25倍～3倍の強度がある。
なので在来は耐震等級3を語る場合は必ず「在来工法の耐震等級3」と言うように！

ツーバイ（耐震等級3）＞＞＞在来工法（耐震等級3）
※同じではないことを肝に銘じるように!
間違えた場合は即出禁とする。

NHKで特集してたが、RCや鉄骨も軟弱地盤じゃ耐震性が低いと判明したよな。
能登半島地震では、基礎杭が破壊されまくりだった。

結局、軟弱地震には何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな？
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪

液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
軟弱地震で液状化しないなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3

ツーバイはもともと地震に強い耐震等級3の新築住宅でもシェアが極端に低い。
弱いくせに吠えるなよカス（笑）
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

>>33645
破壊されまくり？

>>33646
何が弱いのかな？

基礎が弱いんだろ。杭基礎が。

昨日だか一昨日のNHKで特集してたで。