- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
もう一回聞くけど。
60歳未満でワクチン打ってると何か問題なの?
あと ついでに聞くけど
ワクチンの接種有無と耐震性って関係あるの?
論理的思考してるかどうかのバロメータ
60歳未満でのワクチン接種歴の有無と論理的思考性の相関について論理的に説明してみ??
集合住宅という地獄の様な住まいにはアリ(笑)
湧く珍罪来工法
湧く血ん罪来工法
地震に強い家はどんな工法でも正規に耐震等級3の認証を受けた家
>>33109 匿名さん
当時、接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。あとは公衆衛生上、集団免疫獲得のために望ましいと考えたから。。
別に接種は個人の判断だから、打たない人がいてもどうとも思わんけど。。
で??接種歴の有無と論理的思考性の相関について何も説明できてないけど?
耐震等級1で問題無いですよ
国が推奨してる基準なのです
国が安全だと認めてる基準なのです
はい論破
耐震等級も大事だが、一番は地盤だろ。
なんせ耐震等級3だろうが液状化したら終わりや。
ワクチン接種しました。
新NISAやってます。
株暴落で萎えてます。
まではわかった。
地頭悪すぎだろ(笑)
どうしたの??
耐震性に全く関係ないワクチンの話を始めたと思ったら今度はいきなり誰も話題にしてなかったNISAの話を唐突に始めたけど??
https://president.jp/articles/-/79642?page=2
スピリチュアルに傾倒しやすい人間や極左政党支持者はワクチン懐疑論に陥りやすいという報告がある。本来多様性を尊重するはずのリベラル主義者ほどワクチンに対しては極端な態度を取り異なる主張を拒絶するというのは皮肉ではあるが、このように社会的に孤立した人をどう扱うかは社会としての課題である。またこのような社会的弱者は投資余力もなく金融政策については無頓着であるため、NISA等の制度についても一方的に否定する傾向がある。
問題の根源はコミュニケーション能力の低さや、社会的孤立を起因として、異なる見解を一切認めないという偏ったパーソナリティや情報認識にあると考えられる。
>>33117 匿名さん
その主張は全く論理的ではないということは理解できてる? 要は接種した人は何も考えずに打った って一方的に決めつけてるだけだよね。何でそんな一方的な考えになるわけ?
もちろん専門家もいろんな主張をする専門家がいるから、どれを採用するかは個人の自由だよね。
そういうレッテルはりも好きだよねー
ちなみに俺は自民党員なwww
ついでに言うと与党議員が打ってないというのも割とある
あ、伝聞ソースだから信じないだろうけど
>>33119
違うね
「専門家」がいるわけなかったんだよ
mRNAも成功していなかったし新型コロナの特性もわからなかったし、両方今でもわからないことだらけじゃねーか
強いて言えば京大の宮澤先生がコロナという枠で見た場合の予測をたてていたのに無視して統計学の人を専門家扱いしたりして滑稽だったよな
要はな、ありたい社会の姿を作る側のデータを無批判に信じるのは考える力が足りないからってこと
耐震等級3が被害受けてたっていいじゃないか!自然の前に克服した気になっている態度が傲慢だってーの!
未知のリスクに対してどのように考え判断するかは個人の自由だと思うけど。繰り返すけど接種歴の有無と論理性の相関に対してちゃんと説明してよ。
因みに宮澤先生がテレビで言ってたけど、コロナに関する研究で最も障害になったのが反ワクの人に巻き込まれたことって言ってたよね。純粋に科学的なリスクや議論をしたいのに、全く論理性もなく、ワクチン接種した人は論理性がないって決めつけちゃうあなたみたいな人が、ワクチンに対する科学的リスクのレビューの障害になってるって理解できない??
もう説明したろ?
専門家がいなかった
これがすべて
データを無批判に信じずに自分なりに考えるのは自由ですけど。その説明だと、あまりに説明能力が拙すぎて誰にも伝わらないですね(多分聞き手側の理解力がないからと思い込むのでしょうが)
個人の主張は自由ですが、論理性がないと人に論するならもう少し論理的な説明ができるようにならないと社会では受け入れられませんよ。
「木造おじさん」連呼から「ワクチンおじさん」連呼にジョブチェンジか?笑
バカが そこまで言って委員会 を見続けるとこうなるのか??
テレビなんか見る???
ついでにいうとAIはweb上に転がってる情報収集機だから、俺のバージョンで出てきた耐震等級3が倒壊という話はどこかにあるんだろうね
ちなみに俺は倒壊したとは主張してなくてやられてる、という伝聞通りの話にしただろ?
お前らが半壊も認められないというスタンスから離れられないのは傲慢だぞ?
業者の無責任な耐震強度の口先保証より第三者機関による耐震等級3の認証のほうが有効
地域や条件次第で税金の優遇をうけられるし、地震保険料も半額になる
>>33133 匿名さん
急に謎の弁明はじめんなよ笑
熊本地震の調査報告書でも耐震等級3での半壊事例は普通に2件あると公表されてるけど。半壊もないなんて誰も言ってないことAIさんみたいに捏造しないで笑
2件はだいぶやられてるとは表現しないだろうね
弁明も何もwwwどうしても悪意に満ちたマウントとるその感じ、ものすごく低脳に見えるよ?
木造アンチだから仕方ないよ、クズだものw
耐震等級3は必須です
耐震等級3は最低ラインなんだよな。
自覚しろよ。
他の工法は地震くらいじゃ倒壊してない。
まず、過去の地震で倒壊しまくってるのは罪来工法だけだという事実を受け止めろよ。
倒壊しまくって罪来工法の信用が失墜してしまって
苦し紛れに作った基準で最低ラインの線引きをしたんだ。
それが耐震等級3。
ただここで思い出してほしい。
他の工法は地震で倒壊してこなかったことを‥
他の工法は実績で耐震等級3を証明しているんだよ。
計算という妄想ではなくて実績で証明している。
つまり耐震等級3は罪来工法を救うための最低ラインだということなんよ。
問題は巷の罪来工法業者がそれを実現できる設計力なり施工力を持っているかという話よ。
それもさ、3が最低レベルであるべきなのに2なんて作ってどうするつもりなんだろうな?
>>33142 匿名さん
巷の罪来工法業者が最低ラインである耐震等級3を実現できる能力が無いからだろ。
だから仕方なく耐震等級2を作った。
耐震等級3相当というのもある。
地震で倒壊しなかった他の工法の人達は失笑してるよ。
最低ラインくらいクリアしろよw
とね。
自信で倒壊してるのは全て在来。
>他の工法は地震くらいじゃ倒壊してない。
そのような公的データがあるのか?
単なる妄想にすぎない
在来工法の倒壊実績はバツグンだぜ!
>> 32088
参照願う
平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告
に載ってなかった?