地震に強い家

じゃあ木造は耐震等級3を最低ラインにすれば良いんだよ

>>32797 匿名さん
>鉄骨やRCは耐震等級1で在来軸組に比べて地震力を1.5倍の状態でつくる決まりになっている。

何の決まり？
公的な資料で論拠を明らかにしないと全く信用されない

私は信用しますよ。
信用できないなら佐藤さんにコメントで質問してみたら？

在来で耐震等級3は不十分

耐震等級3も70棟倒壊だってよ
これ木造だろ？

だから地盤だって言ってるだろ？
軟弱地盤じゃ何建ててもムダムダムダムダ。
耐震等級に対して以下で考えて。

揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
揺れは普通で液状化するなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3

軟弱地盤には木造しか建ってないからなあ。

　耐震等級絶対論みたいになってるが、耐力を高めると言う事は応力（建物を壊す力）
も高めてしまう事である知るべきで、金物の仕様違いなど起こせば倒壊すると言う事で
付属金物で耐震性の確保をするなんて、あまり良い方法とわ思えない。

　伝統構法の石場建てなんだけど、伝統工法にこだわらなければ
在来の等級３より強い建物が簡単に作れるのに、建築大工組合は馬鹿ばかりだな。
石場建てが倒壊するときは胴差しのところで柱が折れて倒壊する
柱を太くし、その部分の断面欠損を少なくすればればまず倒壊はしないとも言える。
またシロアリの問題も石場建てでは在来基礎内部で起きる空気の淀みが発生しないので
まずシロアリが地表に出てくることはない。
　シロアリにとって通気の良さは乾燥に弱いシロアリにとって死活問題であり
杉の柱など使ってあり、柱の下端から１メートルないし１、５メートルが赤みであれば
ほぼシロアリが取りつくことはない。

　現在の在来工法では面材を打ち解けた釘の破断や釘穴の破損が起きているが
>>32829 のような構造では地震の後編威嚇が生じたとしても時間の経過とともに
元に戻るという特性もある。

　地震の後編威嚇＞地震の後変位角

>>32822
一例の指摘に失敗したから二例目かな？

　>>32832 病的思い込み男だな　

>>32833
やはりあっちのスレにもいたかwww

　鉄は燃えないが液体になる、液体になれば構造材の機能は果てせない。

在来工法にはホワイトウッド集成材という致命的な欠陥があるからな…

在来はゴミ工法
ツーバイの足元にも及ばない。

ツーバイはもともと地震に強い耐震等級3の新築住宅でシェアが極端に低い。在来以下やろw
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

日本で2×4工法の普及率が年々下がっているには理由がある。

①構造用材としての「規格木材」が、スプルースや合板など日本の気候に合わない。初期の2×4の家が腐りまくりで建替えする時に選ばれなかった。

②そもそも外圧の結果、国内に入った経緯があるので、業界内には反発がある。
そのせいで導入の当初は、2×4工法に有利な「建築基準法」に改悪された。

③在来工法や鉄骨工法が主流であり、2×4工法導入する意味がない。プレカットなど日本独自に進化した建築システムに負けた。

④必要性を感じなかった。日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かったので、メリットが無く普及しなかった。

これ以外にも普及しなかった理由は沢山あるのでしょうが、2×4の優位性は際立って無かったというのが現実でしょうな～

耐震認定されても在来の家はツーバイの家より不安

耐震等級3は必須です

構造塾の佐藤さんは構造塾15の動画で
「鉄骨やRCは耐震等級1で在来軸組に比べて地震力を1.5倍の状態でつくる決まりになっている。
在来軸組工法の耐震等級3レベルが鉄骨やRCはスタート地点（耐震等級1）で既にある。
だから在来軸組工法は耐震等級3が必須だよ。」
と解説している

>>32842 匿名さん
>鉄骨やRCは耐震等級1で在来軸組に比べて地震力を1.5倍の状態でつくる決まりになっている。

何の決まり？
公的な資料で論拠を明らかにしないと全く信用されない
勝手に基準を変えても世間では認知されない

受け入れられない駄々っ子ちゃん

受け入れられないのは木造おじさんです

>>32843 RCや鉄骨の地震力１、５倍で求めるのは許容応力だし
木造では軸耐力でそもそも違うものを計算している。
　間違ってるというのじゃなくてこれは佐藤さんの思いだよ
違うものを計算してるけど剛構造の木造では最低このくらい必要でしょくらいのつもりだと思うよ
　それで、建物は剛構造だけじゃないしそういうものには当てはまらないよ

その世迷言をそのまま佐藤さんの動画のコメントで書き込んだみたら？
佐藤さん、優しく諭してくれるかもよ

　反論は自分の勉強にもなるしウエルカムなんだけど、
反論ができないから誹謗中傷に終始するのは、哀れだね。

木造おじさんって病的

木造おじさんは他スレで佐藤さんが制震装置をサスペンションに例えたことに噛みついて完全論破されたんだから反論とか生意気言う資格は無い

>>32842 匿名さん
佐藤さんは一方で木造軸組が日本住宅においては最も適していると主張しているよね。。

佐藤さん信者ってことはあなたも木造信者なの？？それもと佐藤さんの本当に一部の主張だけを意図もわからず切り取ってるだけ？？

木造はみんな好きだと思います、
でも木造おじさんのせいで嫌いになったんだと思います。

　在来工法って結構その良さを殺すようなことをしてるけどそれでも人気あるんだから
木造の良さをフルに活かせるようにしたら、そりゃもうたまらなく魅力的なんだろな。

地震に強い家ならどんな工法や構造でも正規の耐震等級3の認証は必須条件

構造の先生が木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1レベルと説明されてますよ。

そんな人知らない
耐震設計の権威者なの？
耐震等級は地震力基準じゃないし。。

鉄骨かRCの耐震等級3が良いな

>>32856

>耐震等級は地震力基準じゃない
多分これがわかりにくいのではないかね？
稀に起こる地震に耐えるとかその何倍とかわかりにくい規定のせい？

　もう時代はヘンプだよ、動画に出てくる古民家は地区３００年で
M7,4に２回あってるが全然大丈夫、こむずかしく考える必要ない
普通に４寸角の柱使って１００ミリくらいの壁にすれば現代の耐震等級３位の
強度は確保できる。

口癖のように「木造おじさん」と繰り返してる奴、オマエは荒しだろ？

>>32857 通りがかりさん
>鉄骨かRCの耐震等級3が良いな

耐震等級3の家を建てるなら鉄骨プレハブ、RCはほぼ不可能
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

なんでそんな嘘つくの？

サビサビの鉄骨住宅には住みたくない…

私はホワイトウッド集成材を柱に使うような木造のが怖い
((( ；ﾟДﾟ)))

>>32861
>耐震等級3の家を建てるなら鉄骨プレハブ、RCはほぼ不可能
このリンクを貼り付けてるやつって基本的に同一人物なんだろうけど、こいつリアルガ○ジなの？
自分で貼ってるリンクに鉄骨プレハブは26146戸中25605戸が、RCは44戸中42戸が耐震等級3って出てるんだが？

自分で張ってるリンクで自爆とか、もうわざと木造建築押しはアホですって印象付けるためにやってると疑われてもおかしくないレベルだけども、今時ネットでこういうことをやるやつって本気で主張してるからやばいんだよな…

木造大好きおじさんの好きなリンクのデータだと、今の新築は耐震等級1ないとたてられないわけだけど、耐震等級1の割合が一番高いのは木造ツーバイで2位が木造在来

だから倒壊する可能性が高いのはある意味で木造建築が1位だよ

そうだね、木造は耐震等級3にしてやっと鉄骨RCの耐震等級1レベルなんだから、木造の耐震等級1なんてこのスレ的には論外でしょ

木造おじさんは終わってる

>>32895 この古民家は布基礎なし筋交いなし金物不使用耐力面材不使用 でも巨大地震に
２回会って築３００年でまだまだ住める。
　あれ、俺たちの議論って間違ってるんじゃない？
と何故ならない？

>>32865 戸建て検討中さん
鉄骨で等級3の家を建てるなら鉄骨プレハブ
RCは等級3の新築戸建て9万4000戸中わずか42戸
RCは諦めたほうがいい