地震に強い家

木造おじさん曰く
木は鉄やコンクリートより強い

つまり許容応力度計算であれば鉄骨も木造も基本的には同じ。
むしろ木造の許容応力度計算は床の応力までみないから、鉄骨の許容応力度計算の方が精度は高いでしょ。

>>32641
震度もしくは加速度x重さ
じゃね？

木造が壁式RC戸建てより強いとか片腹痛い
専門家に聞いていたら？
ほら今すぐに

このスレって木造で地震に強い家にスレタイ変えた方がいい

地震に強い家なんて壁式RC戸建が一番に決まってて議論の余地がない
地震どころか、津波、土石流、台風、ハリケーン、にも普通に耐える
どうやって議論するつもりなんだ？

>>32652 全然違うから　まず許容応力度という言葉だけどおかしいと思わないか？
度という言葉がついてるのに度数が無いあれー変だなと思わないか？
そうなのね、こんな用語は世界に通用しないなんの実態もない日本限定造語なんだよ
木造の柱にせん断力がほんの少ししか伝わらないことはわかると思うけど
耐力面材にはせん断力が伝わるけれど。だからと言って耐力面材を
せん断するようなせん断応力なんて絶対とは言わないが発生しないんだよ
精度がどうとかより発生しない力を計算して何の意味があるのかな？

能登地震みたろ？
コンクリートだからって木造より強いとは限らない。
要は地盤の問題なんだよ。

>>32654 話の分母が木造というどでかさならCLTで10回建あるから答えは出てるでしょ。
逆に在来やツーバイフォーは3階どまりだね。

>>32644 戸建て検討中さん
>RCでも戸建ては2が多いと思うわ

RCの戸建ては耐震等級を取得できないのか？
令和4年の実績では等級2以上の戸数は全国で44戸と極端に少ない

どんな工法でも耐震等級3は必須です。

>>32659
必要性を感じなければ取得しないよ？

在来で耐震等級3だと瞬殺されるから、
在来だと耐震等級10は必要。
在来で耐震等級10でも火災や水害には弱いから、結局どうしようもないんだけど。

実際、木造の耐震等級3は被害出てるみたいよ

くだらない詭弁ばかりでスレが進む
異常者の集まりだなここは

最強壁式RC戸建＞＞＞鉄筋＞＞＞木造

RC以外で勝手に頂点を決めてもろて

鉄筋コンクリート造に木造が耐震で勝つ理論には無理がある
物質としての性能が違うのだから

＞32665：匿名さん
耐震等級3の木造た壁式RCの耐震等級1ではどちらが地震に強いと思います？

＞32665：匿名さん
耐震等級3の木造と壁式RCの耐震等級1ではどちらが地震に強いと思います？

在来工法の営業は知識が全くない。

>>32663
それをいうとまた陰謀論扱いする元祖がくるぞ

>在来だと耐震等級10は必要

品確法に耐震等級10という基準は存在しない
勝手に架空の基準を妄想しても無駄

何の検証もされてない耐震等級3相当で誤魔化す業者とは契約しないこと
「相当」の家屋は地震保険料の割引き対象外
適合認証済の正規の等級3なら5割引きになる

耐震等級1の鉄筋コンクリートが強いです
普通に考えて木造3でも洪水や土石流がきたらひとたまりもなく粉砕されますが、鉄筋コンクリートなら耐えます
地震も同じです

＞32670　匿名さん　
実際は無いけど、そのぐらいの強さだって言いたいんでしょ
わかれよ

>>32671
保険料が安い建物だと5割引されても回収できない

火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。
液状化するような軟弱地盤に鉄骨やRCを建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)

結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな？
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪

揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
揺れは普通で液状化するなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3

＞32675　
木造よりは火災に弱くないけど？
地震にしても同じ地盤で勝負しようよ。
木造は耐震等級3で鉄骨の耐震等級1と同じみたいよ。
ならば鉄骨の耐震等級3と勝負するには木造はどのくらいの耐震等級すれば良いか？考えてみなよ。
木造は耐震等級7ぐらいは必要かなぁ？

とりあえず木造の施工不良やシロアリで耐震が無くなるリスクは忘れてさあげるよ。

木造業者のポジショントークしか貼れない木造おじさん

だれも木造をディスっちゃいないよ
木造おじさんの被害妄想
RCには勝てないでしょ
耐震等級とか言う次元ではないのでは？

軟弱地盤のくせに同じ地盤で勝負したいの？
それなら、耐震等級に対して以下の基準でしましょうか。
アナタの地盤は？
ちゃんと調査結果をアップしてね♪

揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
揺れは普通で液状化するなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3

RCを盲信してる奴って、まさか集合住宅じゃないよな？

木造でどうやって勝つ？

RCは基準法レベルの耐震強度をクリアするのが精一杯

戸建てと言ってるのに集合住宅と言い始めてる辺り読解力が無い人かな？
木造が耐震等級５になろうが土石流に遭えば木っ端みじんになって流される
かたやRC造はボロそうなやつでも直撃を受けてても耐えた
熱海の有名な動画を見て貰えれば一目瞭然
中央のマンションじゃなくて左上あたりのボロいRCね

構造がどうあれ、同じ耐震等級なら耐えるべき地震波は同一基準だろ

　地震で倒れたRCでさ起こして再度使用したケースってあるのかな？
誰か知ってる人いませんか？

>>32684 通りがかりさん
土石流に遭う可能性がある土地を避ければ関係ない
極端な例を引き合いに出して一般論で騙るのは無理がある

津波といえば、江戸城　江戸城は本丸曲輪を船に見立てて
船首が津波に向くように縄張りされてるんだよ。

構造の先生が木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルと説明されてますよ。

>>32688
はいはい雑学ひけらかして楽しいか？
空気読めないって言われてるだろwww

>>32689 匿名さん
RCでも基準法の1.5倍の耐震強度を証明すれば等級3なんて簡単に認証取得できる筈
現実にはRC住居で耐震等級を取得した戸数は年間40戸強と極少

>>32690 はいそれはもうYouTube世界の旅のこぼれ話ですから楽しいですよ。

どんな工法でも耐震等級3は必須です。

在来木造は耐震等級3でも足りないのでは？

>>32659
>RCの戸建ては耐震等級を取得できないのか？
>令和4年の実績では等級2以上の戸数は全国で44戸と極端に少ない
その統計これだろ？
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/title.html
2以上が44戸と少ないって、そもそもの個数の総合系が44戸で、しかも内訳が
・現場打ちが7戸中、耐震等級2が1戸、3が6戸で計7戸
・プレハブ（PC造か？）が37戸中、耐震等級2が1戸、3が36戸で計37戸
だから、RC造の耐震等級1って0で100%、2以上なのだが…

在来おじさんって、表の見方すら知らんのか？

木造おじさん＝元祖なんちゃらはもう寝ました
今日の書き込みはありません

在来おじさん「RC造のマンションは耐震等級1が多い！ソース！（ドヤァ！」
→構造別じゃなくて戸建てと集合住宅の比較じゃん…　集合住宅だから木造や軽量鉄骨のアパート込みの統計で、寧ろ木造アパートなんかも耐震等級1が多いって自爆してるだけじゃん

在来おじさん「戸建てでもRC造は耐震等級を取ってない！2以上は44戸しかない」
→そのソース見たけど、そもそもの総数が44戸で耐震等級1は0戸じゃん…　寧ろ100%、耐震等級2以上じゃん…

在来おじさん、次はどんな自爆をするんだろう？

木造おじさん＝元祖なんちゃら＝TJD
はやく逮捕されたらいいのに。

>>32689
このひとのサムネの角度ほんと嫌
コンサルがクソなんだか、意図的に不快感演出してるのかしらないけど

　とうとう日本でもヘンプハウスが建てられるようになったようだよ
まだヘンプが立米４８万円くらいだから高いといえば高いけど
ちょっと無理すればいけるでしょ
　耐用年数３００年だからそれに資する基礎が欲しいところだけど
３００年持つ基礎について話さないか？

木造おじさんは出ていけ。
自分専用のスレにだけに書き込みしときなさい、

地震に強いのはどんな工法や構造でも、液状化リスが小さい地盤に建てた正規に耐震等級3の認証を受けた家
着工前の地盤調査がいい加減で、耐震等級3の取得に難色を示すような工務店やHMは避けるほうがいい

地盤調査は外注だろうからいい加減はないんじゃない？
認証に難色を示すのは施主だぞ？
サービスでやれと言われたらこっちも難色示していいよな？

＞地震に強いのはどんな工法や構造でも、液状化リスが小さい地盤に建てた正規に耐震等級3の認証を受けた家


工法によって耐震等級1でも強いと言われる工法もあるし一概には言えない。
鉄骨なら耐震等級3で良いかなぁ
自分は木造だったら耐震等級5並の強さからって感じかなぁ

工法では無く構造による違いね

木造おじさんに恥という概念があったらもう二度とこのスレには書き込めないだろうな
RCは耐震等級を取ってるのが44戸しかないとか言って批判してたけど、そもそも建築数が44戸しかなくて100%、耐震等級を取っていたんだから

嘘つきおじさんってことがバレちゃったよね

>>32705 匿名さん
>自分は木造だったら耐震等級5並の強さからって感じかなぁ

耐震等級5はどれぐらいの強さ？
どっかに規定されてるのかな

>>32708
1倍　1.25倍　1.5倍　なんだから
1.75倍　2倍じゃね？

耐震等級は重要だね。
まぁ地盤は更にその上を行くほど耐震性に影響するんだが。

在来がツーバイより弱いのは猿でもわかる。

>>32710 液状化で起きる事は移動だからね　耐震等級高くても何の意味もない
地震の揺れは行ったり来たりだけど移動だと行ったり行ったり
現実には無理だろうけどこう言う移動する地盤に対抗するには
水の上に浮かぶ船みたいな概念の構造しかないだろうね

>>32708 耐震等級は強さじゃなくて固さだよ
耐震等級５っていうと木造消防署くらいの固さだね
住宅としてはちょっと住めないな。
　仕方ないから層間変位角を耐震等級５といろんな方法使って
同じにしたらいいんじゃね、それで耐震等級５相当これでいいんじゃね？

一条工務店は、「ミッドプライウォール」と呼ばれる高耐力壁を取り入れることで耐震等級5相当といわれる”2倍耐震”を導入しています。
耐震等級3が耐震等級1の1.5倍の性能を有しているのに対し、”2倍耐震”は耐震等級1の2倍の性能を有しており、非常に性能が高いです。

それより一条は制震仕様にして欲しいけどな

　壁耐力は耐力面材の耐力で材木で挟んだって２倍になんてならないだろ
なんか説明がねけてないか？

在来がツーバイより弱いなんて詭弁だよ。
ツーバイはもともと地震に強い耐震等級3の新築住宅でもシェアが極端に低い。
あげくレオパレスの例もあるから耐震性が高いなんて幻。げんに地震大国の日本で普及してない。
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

　時代はヘンプだからどっちでもいいよ

このサイトでは１条はツーバイの専門家に難癖付けられてるよ
耐震性能も疑問を投げかけられてるけど本当なの？

http://unohideoblog2013.seesaa.net/article/411838050.html

地震よりはるかに強いエネルギーを持った土石流
それに耐える築数十年のRC住宅
木造が耐震等級３を取っても木っ端みじんになりますよ？
これがそのまま地震への強度に直結してます
木造がどうやってRC造に勝つんですか？
答え出てますよ

よく見てください
白いRC住宅は土石流を受け止めてるでしょ？
流れてきてるのが木っ端みじんの木造です

耐震等級3は必須です。

構造によって耐震等級1でも強いと言われる構造もあるし一概には言えない。
鉄骨なら耐震等級3で良いかなぁ
自分は木造だったら耐震等級5並の強さからって感じかなぁ

在来工法では災害に耐えられない。
災害おきたら即死。

>>32721 こんなのどこでも起きる訳じゃ無いし　太陽光発電業者の手抜き工事が原因でしょ
こういうところに出すのどうかと思うがな、品が無いよ。

耐震等級5：実在しない脳内等級

そもそも崖崩れするような場所に建てるからRCなんだろ（笑）
そして被害にあったら建て替えするしかないが、解体コストや期間も木造よりかかる。
能登地震のRCはいまだに解体すらできない始末。
そのくせぶっ倒れてるだぜ！

耐震性能とは直接関係ないけど、RCや重量鉄骨は層間変形角が1/200で木造の1/150より少ないから地震や強風に対しての揺れが少ないってメリットが有るな
特に戸建てや低層マンションで使われる壁式RC造になると、1/2000って言われてるから、木造の13倍は揺れない

木造も平屋や2階建ての1階はともかく、3階建ての3階とかだと耐震等級3で地震で倒れなくても、地震での揺れや地震以外の揺れ（強風や交通振動）で揺れるんだよな

>>32720
土石流に耐えるとか、強風に耐えるってのは間接的な関連は有るにせよ、直接は耐震性能と関係ない話だから、土石流に耐えるから地震に強いってのはミスリード誘ってるだろｗ

>>32723
>構造によって耐震等級1でも強いと言われる構造もあるし一概には言えない。
そもそも、耐震等級自体、計算法が数種類あるし、あくまでも建物そのものの地震に対する強さでしかないから、それイコールで地震に強いわけじゃないしね
構造以外にも、制振装置をつけて揺れそもののを減衰させてる場合、低い耐震等級でも上の耐震等級で制振装置がないものより結果的に地震に強いパターンってのもあるだろうし

壁式RCが最高の耐震性能

それ以外の工法は勝手に２位以下を争っててください
２位じゃダメなんですか？

RCはクサイからヤメとけ

大人と子供の喧嘩

無駄無駄
壁式RC造を建ててくれる地元ビルダーを探した方が早い
最近だと大手HMと地元RCビルダーの価格なんて変わらないどころか安いからな

何の権威もないRC業者のポジショントークは信じるんだな…

げんに能登地震では倒壊してるからな…
中の鉄筋が錆びて爆裂したら木造よりモロいのがコンクリ。
建物の重量が地震に一番悪影響なんだから軽い木造が有利。
戸建て住宅なら木造一択だ。

【構造塾#16】

>中の鉄筋が錆びて爆裂したら木造よりモロいのがコンクリ。
それを言っていいならシロアリにやられたら木造は地震が来る前に倒壊だけどな

>げんに能登地震では倒壊してるからな…
それ建物が脆くて倒壊ってより、地盤沈下で傾斜とか大型の建築物が基礎からポッキリとかが原因とかだろ

能登地震でも戸建てで倒壊が多いのは圧倒的に木造だろ
木造は古いのだけで新しいものは被害が少ないと言うなら、RCも同年代のものと比較しなきゃおかしくなるし

能登で倒れたのが戸建てに見える奴が居るのか
戸建てスレなのにビルが話題に出てくる
アタマがおかしい証拠

しかも壁式RCでもなんでもないという
おそまつ！

どんなに木造信者が頑張っても壁式RCが勝つ
これは歴史的に見ても明らか

>>32736
しかも木造のなかでも枠組工法がいいぞ！

　丈夫、頑丈というだけじゃ消費者が満足しないんだから仕方ないだろ。
逆に丈夫以外に何か取り柄があるか？

阪神や東日本、熊本、能登の地震で戸建てで壁式構造のRCで、現場打ちでもパルコンやレスコみたいなPC造でも、どっちでもいいから倒壊したって例はあんのかね？
土地が隆起したり地盤沈下で倒れました、ってのはもはや在室や構造や工法関係ないないのでそーゆーのは抜きで、純粋に建物が揺れに耐えきれずに倒壊したりって感じの

耐震等級3は必須です。

構造塾の佐藤さんも
「鉄骨、RCはスタート時点ですでに
地震力1.5倍で耐震等級1の設計をする
だから木造は耐震等級3をスタートにして下さい」
と解説している

壁式RCが倒壊したことは歴史上一度もありません
だから識者は最高の地震強度を持っているという認識です

このスレは、木造でどうやったら耐震性を上げられるかを議論する場に変えた方がいいです

>>32746 拡大解釈だよRCや鉄骨の地震力１、５倍で求めるのは許容応力だし
木造では軸耐力でそもそも違うものを計算している。
　間違ってるというのじゃなくてこれは佐藤さんの思いだよ
違うものを計算してるけど剛構造の木造では最低このくらい必要でしょくらいのつもりだと思うよ
　それで、建物は剛構造だけじゃないしそういうものには当てはまらないよ。

歴史が物語る