- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
地震に強い家
-
32541 匿名さん
ツーバイは在来をゴキブリと同等に見下しいている。
-
32542 匿名さん
ツーバイはもともと地震に強い耐震等級3の新築住宅でもシェアが極端に低いから大勢に影響ない
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf -
32543 通りがかりさん
RC住宅に住みなさい
それが一番つよい -
32544 匿名さん
データを読む知能がないんだよ在来アンチは。
シェアを毎年下げてるのに足踏みって…
シェアは割合いだから、足踏みは全て工法に平等です。
本当に頭が悪いな～w
-
32548 匿名さん
在来はゴミ工法
-
32550 e戸建てファンさん
ツーバイフォーで棟数増やしてるのって一条だけでしょ。。一条以外のツーバイなんて笑
ご愁傷様 -
-
32551 匿名さん
ツーバイ一条の一人勝ち
-
32553 戸建て検討中さん
ツーバイは高級じゃね～よw
貧乏人だろオマエ？ -
32554 e戸建てファンさん
シェアが減ってないって言ったり、減ったって言ったり。。忙しい人だね。
-
32556 通りがかりさん
ツーバイは低所得者御用達だよ
一条でも安価路線はツーバイだし三井も金持向けは鉄骨かRC
工務店で見積取ると在来の半値で建つのがツーバイ
長く住めて20年だからある意味で高価とも言えるのだけどね-
1
-
32557 匿名さん
もうね、在来の半値とか言ってる段階で嘘とわかるねwww
在来信者ってやっぱり小学生的www -
32558 匿名さん
ツーバイは大○建託とかレ○パレス21みたいな賃貸、サブリース物件むけだよ。
だからてっとり早く適当な同じ部屋を安く作るための工法。ツーバイの大半が集合住宅だろ？笑 -
32560 通りがかりさん
在来を100とした場合
ツーバイは2から3程度
材料を少なく安く工夫された工法なのです -
32561 通りがかりさん
本気だせば赤ちゃんが指一本で持ち上げれるらしいからな
-
32562 匿名さん
地震に強い耐震等級3の認証住戸では在来と鉄骨の圧勝
ツーバイとは人件費をかけない格安工法。
だから集合住宅で使われる。
別名、レ○パレス工法だよ♪
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf -
32563 匿名さん
レ○パレスの施工不備は、同社が開発や設計などを手掛けたアパートで、18年4月以降に次々と発覚。内容は、小屋裏などに界壁を施工していない、界壁の内部充填材に発泡ウレタンを使い告示の仕様に適合していない、などだ。
同社によると、4月30日時点で調査済みの2万1277棟のうち、約7割で小屋裏などに界壁の不備が見つかった。そのうち不備が多数発覚した「ゴールドネイル」は1994年に販売開始した商品だ。コスト削減を強く意識し、同社がツーバイフォー工法を初めて採用したアパートだった。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00154/00534/ -
32564 通りがかりさん
鉄筋コンクリートに勝るものなし
等級１で木造の等級５相当 -
32565 匿名さん
在来工法の営業は知識が全くない。
-
12
-
-
32567 戸建て検討中さん
まあそもそも、計算方法が絶対的に正しいって保証はないんだけどな
木造の計算なんて2000年に見直し入ってるから2000年基準なんてものもあるわけだし-
1
-
32568 匿名さん
RCの等級１が木造の等級５相当→妄言
-
32569 匿名さん
>>32566 匿名さん
建物の耐震強度の計算方法は適宜アップデートされる
免震・制振高層建物の耐震強度の計算方法も大規模震災のシミュレーション結果をもとに厳しい数値に変更されいる -
32570 匿名さん
ツーバイの等級１が在来の等級５相当
-
32571 匿名さん
実際そうかもな
RCと違って軽い=地震力が大きくない建物が面で力を受けてるわけだしな -
32572 匿名さん
じゃあ在来と同じじゃん
在来も今や面で受け止めるから -
32573 匿名さん
どんな工法でも耐震等級3は必須です。
-
7
-
32575 匿名さん
在来はすぐ燃えるからアウト
-
-
32576 匿名さん
ツーバイも鉄骨もすぐ燃えるからアウト
-
32577 匿名さん
鉄は不燃材
-
32578 匿名さん
日本で2×4工法の普及率が年々下がっているには理由がある。
①構造用材としての「規格木材」が、スプルースや合板など日本の気候に合わない。初期の2×4の家が腐りまくりで建替えする時に選ばれなかった。
②そもそも外圧の結果、国内に入った経緯があるので、業界内には反発がある。
そのせいで導入の当初は、2×4工法に有利な「建築基準法」に改悪された。
③在来工法や鉄骨工法が主流であり、2×4工法導入する意味がない。プレカットなど日本独自に進化した建築システムに負けた。
④必要性を感じなかった。日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かったので、メリットが無く普及しなかった。
これ以外にも普及しなかった理由は沢山あるのでしょうが、2×4の優位性は際立って無かったというのが現実でしょうな～ -
-
32579 匿名さん
地震に強い耐震等級3の認証住戸では在来と鉄骨の圧勝
湿気やシロアリにも弱いツーバイw
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf -
32580 匿名さん
そのツーバイより弱いのが在来工法なんです。
-
32581 匿名さん
強さは耐震等級で分かります。
地震に強い耐震等級3の認証住戸では在来と鉄骨の圧勝
ツーバイとは人件費をかけない格安工法。
だから集合住宅で使われる。
別名、レ○パレス工法だよ♪ -
32583 匿名さん
木はもっと熱に弱い
簡単に火がつきます -
32584 匿名さん
いや鉄のが圧倒的に熱に弱い。
断熱材としても鉄は木材より弱いだろ？
鉄のサッシなんて使いますか？
鉄の断熱材なんて使いますか？
データもありますよ♪ -
-
32585 匿名さん
簡単に火がついて燃える木の方が弱い
-
-
32586 匿名さん
火事にせよ地震にせよ中途半端な半壊判定が一番タチが悪い
-
32587 匿名さん
木は燃料です
-
32588 匿名さん
アナタの理屈からすると、鉄も燃えるから燃料ね♪
-
32589 匿名さん
鉄は不燃
木は可燃 -
32590 匿名さん
鉄も酸素があれば燃えますよ♪
知らないの？ -
-
32591 匿名さん
鉄は不燃材、延焼はしません
木は可燃、延焼します -
32592 匿名さん
消防庁も木造より鉄骨造作が危険だと注意してましたよ。
-
32593 匿名さん
鉄が不燃は国交省が定めてますよ
-
32595 匿名さん
鉄骨造建物のうち、柱、はり等に耐火被覆のないものは、加熱で. 変形・挫屈して倒壊するおそれがあるので、屋内活動及び建物直近. での活動に注意する。
ってのは消防庁の資料にありましたね。 -
-
32597 匿名さん
薪ストーブ
木は燃料
鉄は器 -
32598 通りがかりさん
どんな工法でも耐震等級3は必須です。
-
6
-
32599 匿名さん
鉄は熱によって強度が低下するから、火災で被災した建物は建て替えないと耐震強度が劣化する
火災にあった鉄骨やRCの建物は強度が低下して危険 -
32600 匿名さん
簡単に火がついて燃える木の方が遥かに危険です。
-
32601 匿名さん
薪ストーブ
木は燃料
鉄は器 -
32602 匿名さん
鉄骨は火災に弱い
-
32603 匿名さん
弱いのは木造、燃えやすいし、燃え広がるから
木は可燃物で被害が大きくなるから -
32604 匿名さん
鉄骨でも内外装が燃えるから同じこと
結局建て替えになる
どんな工法でも住宅には耐震等級3が必須要件-
2
-
32605 匿名さん
鉄骨は内外装は燃えても構造体は燃えない
木造は構造体まで燃える、燃え広がるリスクも高い
木造住宅の近隣に住むなら延焼による火災被害のリスクは認識する必要がある
-
32606 匿名さん
木は燃料
-
32607 通りがかりさん
基礎も大事だからな
-
32608 通りがかりさん
どう考えても壁式RC住宅が最高
有識者もそう言ってる
耐震等級１で木造の３～５等級相当だと -
32609 通りがかりさん
壁式RCに異を唱える奴は頭がおかしい
貧乏で自分が買えないか、洗脳されてるかの2択
そう思えない時点で頭がおかしい -
32610 匿名さん
在来がコンクリートより強いって言ってる木造おじさんは頭が以下れている
-
2
-
32613 戸建て検討中さん
>>32611
マンションで壁式RC造って5階までの低層・中層マンションがほとんどだよ
2018年に法改正される前までは壁式RC造は5階までって制限があったからな
だからそれ以上の高さのマンションは壁式でなくラーメン構造 -
32614 匿名さん
在来とツーバイでは、
在来が弱すぎて比較対象にすらならない。 -
32615 匿名さん
RC造のマンションは新築でもほとんどが最低の耐震等級1しかない
地震に強いとは言えない
-
-
32616 匿名さん
木造の耐震等級3よりは強いのでは？
-
32617 匿名さん
また木造オジサンがコピペはりつけとる
-
32619 匿名さん
木造とRCは耐震等級じゃ耐震性は比較出来ない
-
32620 匿名さん
地震に強い耐震等級3の認証住戸では在来がツーバイに圧勝（笑）
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf -
32621 匿名さん
ツーバイとか大○建託やレ○パレス21にしか使われないだろ？
ツーバイは施工不良もあったし数も桁違い。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00154/00534/ -
32624 匿名さん
>木造とRCは耐震等級じゃ耐震性は比較出来ない
論拠は？ -
32625 匿名さん
＞32623：匿名さん
工法によって建築基準法、品格法ともに計算が違ってるんだけど。
使われる地震力なんかも違うんだけど。
結果的に耐震等級で耐震性は比較出来ない。
ご存じないみたいね。 -
32626 匿名さん
RCでも基準法の耐震基準の1.5倍の強度がある事を証明すればいいだけ。
単純な事なのに出来ないのはなにか理由があるのか？ -
32628 元祖 通りがかりさん
>>32622 私がいつも言ってることだけど、そもそも耐震等級とはその建物が
どれだけ固（耐力）いかを示すもので耐震性を示してると思うのは
多くの人の勝手な思い込みです。
そもそも物体が壊れるのは応力の作用であり耐力と応力は同じ力で
物体の外に作用するときは耐力と呼び物体の中で作用する力は応力と呼ぶわけです
ですから耐力が大きくなるということは物体を壊す力応力も大きくなってるんです
ツーバイフォーでは材木の事をランバー材と呼びますよね、意味は構造用材です
それに比べて在来の柱は構造材ですよね -
32629 匿名さん
いきなり耐震等級を否定されてもなぁ
-
32630 元祖 通りがかりさん
ツーバイフォーのスタッド材は構造用合板が地震力で曲がった時も
構造用合板に追従して曲がって釘を破断するほどの力は伝えません
また構造用材の継ぎ手も釘で止めてあるだけなので構造用合板に
追従し易くなっています。
一方在来の柱はそれ自体が構造材ですから構造用合板が曲がっても
自らは曲がらないとする体力を持っていますしそれが原因でくぎの
破断なども起きます。
とは言へ、これは原理的な話でその差は僅かですし、在来だって
そもそも耐力面材が曲がらないようにすればいいわけで
建物としての耐力を耐力面材だけに頼らず構造躯体にも持たせる事も
可能です。
-
32631 元祖 通りがかりさん
世の中には建物の耐力など関係なく耐震性の高い建物なんて
いくらでもあるのになんで耐震等級万能論みたいになるのか
そんなのは在来工法に限った話くらいに受け止めた方がいいですよ。 -
32632 匿名さん
在来木造もそうだが鉄骨プレースや壁式RCなど戸建て住宅はほとんど耐力が耐震性の建物
-
32633 戸建て検討中さん
>>32615
それ、共同住宅ってことは、木造や軽量鉄骨アパートや重量鉄骨のマンションも含まれてるよな？
RCに限らず、木造、軽量鉄骨、重量鉄骨も共同住宅だと1が多いってだけじゃ… -
32634 匿名さん
＞RCに限らず、木造、軽量鉄骨、重量鉄骨も共同住宅だと1が多いってだけじゃ…
かもしれないが、同じ耐震等級1でも耐震性は違うと思うよ -
32635 元祖 通りがかりさん
>>32629 何か間違ってると思うところありますか
それから、最近アメリカで防風対策でランバー材の継ぎ手を
ガチガチに固める補強金物を使い始めてますが地震に対して有効かは
わかりません建物の耐力は上がりますが、釘の破断原因にもなるので
十分な検証がなされるまではお勧めできません。 -
32636 匿名さん
在来工法が最弱ってことだけは決定事項。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- アトラスシティ千歳烏山グランスイート (248戸) | 住民スレ | まとめ
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
