地震に強い家

>>32346
ここを根拠にしたいってことは品格法計算は簡易計算という位置付けにしたいわけだな？

施主が迷うこともあるし面倒臭がる業者もいる
金払うとはいえ申請の手間は業者だからね

チラシに全棟構造計算とか警察署と同じとか書いてる工務店が伏図もよこさないでプレカットを注文してくる業界の闇
梁寸法どうしたらいいのかなあ

「 伏図も渡さずプレカット」面白いこと言うな
どうやって加工するの？　大体伏図がどんなものかわかってるのか？

>>32354
伏図はこっちで起こすんだよ
言わせんな恥ずかしい

>>32354
なんかお前と俺って対極でおもろいよな！
理想主義のお前と現実的に仕事してる俺

　多分の話だけど平面図（伏図）をプレカット工場に渡して
土台伏図はプレカット工場が作ると言うことかな？

>>32357
ちげーよ
伏図の意味わかってないのか？
もしかして地域差がある？
間取り図は伏図ですかあ？

>>32357
平面図は伏図とは言わないよ？

　上から見た図は基本的にみんな伏図と言っていたんだけどね
区別するために土台伏図とか言うようになったんだよ。
むしろ１５０年前を考えてみな平面図なんて言葉はそもそもなかったと思うよ
１角方が建築に採用されて３角法の平面図と言う用語が使われるようになったけど
普通に平面図なら屋根が見えるはずなんだけどおかしいと思うでしょ
　一角方的に正しい表現をするのであれば土台投射図とか言うのが正しいのかな？
その辺は建築に携わる学者のレベルが低すぎてデタラメになっちゃたんだよ。

　それで、伏せは大和言葉で図は音読みで国語的には間違った読み方に思えるが
訓読みだと印とか考えるで適切な大和言葉がないために絵図なんて言葉が
一般的に使われていたのでそこは素直に受け取ればいいだろ。

>>32351
実際に許容応力度計算に比べりゃ簡易計算だろ
それとも、許容応力度計算より品格法計算の方が正確性が高いって主張すんの？

>>32361
勘違いの言い訳と建設的でない講釈はいらない
お前ほんとに世間知らずなくせにマウント好きだよな
でさ、平面図だけ持ってきてプレカットを依頼してくる話は俺以外にも書いているやつがいる
出鱈目な話が横行してると思わないか？

　デタラメだな、と言うより厳密に言ったら契約が成立しないような話だし
施主と工務店では工務店が好き勝手にコストカットしても文句言えなくなるね。
でも、施主の方にも土台伏図や小屋伏図を渡さないとゆう事なのかな？
契約してから確認申請図面を作るのはよく聞く話だけど
そう言うやり方すると図面と施工物に齟齬が生まれる時も出てくるんだろうな。

>>32362
んでさ、震度7で倒壊しなかった耐震等級3のうち何割が許容応力度計算されていて、何割が品格法計算だったんだ？

>>32365
何か勘違いしてるのでは？

俺は「「相当」計算が信用ならないというと、そもそも正規の計算でも許容応力度計算の方が品格法計算と比較して複雑で量も多いため、正確性に差が出る」ってのと、これは俺個人じゃなくて多数の建築会社がそう言っているって言ってるだけやで？
実際に簡易計算なのが事実なのと、簡易計算でも十分かどうかはまた別の話で、俺はそんな話はしてないよ

簡易計算でも十分と主張したいなら、その証明は俺じゃなくてあんたがするべきなんじゃないのかな？

>>32366
熊本のデータの等級3は品格法も含むのか？

>>32367 匿名さん
>熊本のデータの等級3は品格法も含むのか？

耐震等級は品確法によって規定されている規格で含む含まないではない
熊本地震の報告にある無被害の等級3の家は住宅性能表示制度による認証住戸とのこと

簡単に言えば許容応力度計算までしなくてもいいってことだろ

>とらないんじゃなくて誘導しても施主が二の足ふむんだよ

元々等級3を取得する仕様が標準のHMなら何の問題もない
等級1に戻す方が面倒だろう

どこの住宅展示場でも今は耐震等級3が標準。

>>32371
許容応力度計算で？

>>32369
違うぞ
コスト増で弱小工務店が対応できないからだよ

重量鉄骨やRCだと義務化されてるし

性能表示の3の計算がしてあれば倒壊しない

考えれば考えるほどツーバイだわ

地震に強い家はどんな工法でも正規に耐震等級3の認証をうければいい
ツーバイは間取りの変更や増改築に制限がある

>>32376
北米では当たり前に増改築してるが？

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。

11分あたりから

確認してみて下さい

　まず、耐震等級とは建物の固さの等級で強さの等級ではない
各種構造で壊れかたが違うので違う構造を耐震等級で比較することはできない。
　

>>32375 匿名さん
在来でもいいけどね

在来工法いがいは勝たんみたいよ。
【構造塾#16】

結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな？
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪

揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
揺れは普通で液状化するなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3

　耐震等級３にしてもRCがそれと同等な水平荷重に耐えられたとしても
実際大地震を受けたらその建物が壊れていないという訳ではないんだよね

どんな工法や構造でも耐震等級3の認証を受ければいいだけ
頑なに等級3を否定するのは認証をうけられない理由が他にあるとしか思えない

>>32379
なら木造のチラシに警察署や消防署と同じ等級3て書くのはミスリード狙いの不誠実な業者でFA？

液状化するエリアや軟弱地盤じゃ耐震等級も意味を成さない

>>32384
だから否定してないってwww
金を出してもらわないとやらないだけ
まさか無料と思ってないよな？？？

耐震等級3の認証を得るのにかかる費用など請負金額の値引き交渉の範囲に収まる額
営業とのネゴで如何様にもなる

>>32385 匿名さん
個人の木造住宅は建物の自重が警察署や消防署より軽いから耐震等級3で問題なし

>>32389
普通の人はそんなこと考えないよ？
RCの警察署と同じ強さなんだ、スゲー
だよ？

RCで耐震等級3にすると警察署、消防署と同じでは？
木造は基準が低いから耐震等級3にしてもRCの耐震等級1レベル

>>32391
RC戸建てなら、ね
木造戸建てのチラシが優良誤認誘っているのがムカつくんだよね

戸建て住宅をRCで耐震等級3にすると窓が小さく梁の太い非常に居住性が悪い家になる
最低の耐震等級1レベルしかないのにRCは耐震強度が高いと印象操作するのがムカつくんだよね

　在来工法は住宅の工法でそもそも警察署とか消防署には向かないでしょ
それに耐震等級３のさらに１、５倍にしないと許可が下りないはずだけどね。

>>32393
>最低の耐震等級1レベルしかないのにRCは耐震強度が高いと印象操作するのがムカつくんだよね
戸建だと多くは2でつくるんじゃね？　長期優良を取るために（RC造で長期優良を取るのはこれが一番簡単）
そして許容応力度計算での2は品確法の3と同等の強さがあるやろ（正確に言うと、品確法の3は許容応力度計算での2レベルなケースがあるなんだけど）

今、このスレッドで火病をおこしてるやつって、木造平屋か2階建てで品確法で3とってるやつなんだろうなあｗ

>>32395
>木造平屋か2階建てで品確法で3とってるやつ
それで倒壊しないで強さ十分なのだからファビョる必要ないのにね！

耐震等級3も70棟倒壊だそうだ

木造は耐震等級3で鉄骨の耐震等級1だから
そこを最低ラインとして下さいって構造塾の佐藤も言ってるし

耐震基準と等級はどんな工法や構造でも同じ
耐震等級3をとれない工法の勝手な言い訳