地震に強い家

耐震等級1よりも2が強く
耐震等級2よりも3が強く
耐震等級3よりも無が強く
耐震等級無よりも1が強い
そういう感じやろ

>>32294 匿名さん
マジでこの論争どうでもいいと思ってるけど、ツーバイも倒壊、全壊してるから嘘はよくないよ笑

新耐震のツーバイと現行3の在来を同じ間取りで建てて揺らしてみたいね

地元の工務店はダメだね

ツーバイとか腐りやすいからな～
当初の耐震性も数年で落ちる。
確か壁が湿気でグニャグニャになって白蟻にやられてた写真なかった？

>>32304
なぜ？

在来はツーバイに負けて滅んだ

>>32305
在来のシロアリ被害はよく見るよね！

在来工法に負けたんだよ（笑）

地震に強い耐震等級3の認証住戸では在来と鉄骨の圧勝
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/ko...

決定的な証拠だ。ほら見てみな？
悔しいか？ほらほらw
日本で2×4工法の普及率が年々下がっているには理由がある。

①構造用材としての「規格木材」が、スプルースや合板など日本の気候に合わない。初期の2×4の家が腐りまくりで建替えする時に選ばれなかった。

②そもそも外圧の結果、国内に入った経緯があるので、業界内には反発がある。
そのせいで導入の当初は、2×4工法に有利な「建築基準法」に改悪された。

③在来工法や鉄骨工法が主流であり、2×4工法導入する意味がない。プレカットなど日本独自に進化した建築システムに負けた。

④必要性を感じなかった。日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かったので、メリットが無く普及しなかった。

これ以外にも普及しなかった理由は沢山あるのでしょうが、2×4の優位性は際立って無かったというのが現実でしょうな～

やはり在来はダメですか、、、

耐震等級３は必須です

>>32310
> 日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かった

これがすべてだな
災害で命を落とすのを受け流せる日本人にとっては、地震で家がつぶれるのは仕方のないこと、ある意味では自然に逆らわないという美徳だったから、地震に強くなくても近所に職人がいる軸組工法が向いていたのだろう

工法より耐震等級のほうが重要
どんな工法でも正規に耐震等級3の認証を受けた家は地震に強い
意図的に等級を無視して工法だけに拘る業者は耐震等級3の認証を受ける力がない業者
施主なら避けたほうが無難

どんな工法でも正規に耐震等級3の計算と正確な施工を受けた家が一番強いのが事実
そしてまたツーバイの場合は計算が大変で業者が取り組もうにもそれだけ予算ださない施主が多いのが事実

木造おじさん出ていけ

在来アンチが出ていけよ、この嘘吐き！

>>32318
どれが嘘か聞いてみたいね！

>木造おじさん出ていけ
ツーバイはほとんどが木造で等級3をとれているのはほんの僅か
鉄骨でもまともに耐震等級3をとれているのはほとんどが鉄骨(S)造のプレハブだが在来の等級3認証件数に比べると少ない

RCは耐震等級3の実績では論外

とれないととらないの違いがわからないアホがいるな

アホはお前じゃ！
取らないって取れないからだろ？
業者の言い訳。ホントにクソだな（笑）

>>32322
取れないんだとしたら何が原因だと思う？

>>32321 匿名さん
耐震等級3の認証をとるとらないは業者が決めることではなく施主が決める事
住む人からすれば等級3の家のほうが地震に強い家として信頼できる
建売りでも耐震等級3の認証はセールスポイントになるからまともな業者なら取得する

平屋・木造・真壁サンドイッチ工法。これが1番いい。
軽量鉄骨？ペラペラじゃ耐震も断熱も気密も酷いですよ？
高くてもデメリット多い軽量鉄骨買ったからって、ここで頑張ってもデメリット消えないよ？

>>32324
金出さないならやらないよ

>>32324
いやぁでも在来3よりRC1のほうが強いのは園児でもわかる

実は認定書の数十万て建築側の自己満足かもしれんぞ
施主にとって10万あればコンロをグレードアップしたり浴槽にバブルつけたりする方がうれしいらしい

建売で認定つきということは他より高いか同じ価格なら手抜きされてるかだぞ

>>32325 真壁サンドイッチ工法で思ったんだが他の工法だと柱を曲げる力が
作用しないようになってるんだよね。
　柱が曲がるということは即ち力を吸収してるということで
そうすると曲がりやすいけど折れにくい杉の柱は最適だよね
で、これは杉のセルロースが他の木と比べて長いために起きることなんだよね。

>>32327 匿名さん
園児は印象操作には引っかからない
どんな工法でも耐震等級1より等級3のほうが強いのは常識

地元の工務店の監督は耐震等級３はとっても意味がないと言っていた

>>32326 匿名さん
等級3を取得するための費用なんて建築費に比べれば誤差の範囲。
地震保険料の5割引などですぐ元がとれる。

>地元の工務店の監督は耐震等級３はとっても意味がないと言っていた

似非の耐震等級3相当しか知らない情弱監督に違いない
大規模震災の発生後に同じことが言えるか楽しみ

>>32333
地震保険をやたら推すけど
在来軸組工法が一番保険料高いのは
なぁぜなぁぜ？

>>32333
ものを売ったことがないの？
ライン工？

>>32334
言えるだろうね
しっかり設計されてれは相当でも変わらん
それがわかっているからの発言だろ

どんな工法でも耐震等級３は必須です

>>32337
俺それ何回も言ってるんだけど聞く耳持たんのよね
余程都合悪いのだろうか
相当は第三者が認めているかどうかだけ
第三者の証明が必要なのは世の中に腐るほどある
ただ証明には金かかる
ローコストはそれすらも削減し相当で押し切る
大手などにすれば初めから予算に組み込まれている
それだけの話

耐震等級3の認証を嫌うのは予算がない顧客を相手にする安普請専業工務店

多少知識があるまともな客なら住宅性能表示制度や長期優良住宅で耐震等級3の家を建てる

>>32340
3相当の設計してるのに安普請とはこれいかにwww

エセの耐震計算いうなら、平屋や2階建木造の耐震等級3って意味ないんじゃない？
あれほぼ簡易計算でしょ

簡易計算の3ってちゃんと構造計算した、許容応力度計算の2くらいの耐震性しかないぞ多分

>>32342
俺は許容のソフトでやって相当で納品
基礎まで真面目にやるかは工務店の責任

>>32342
むしろ簡易計算のやり方とは？

どっかにデータないかな？
認定等級3
等級3相当(品格法以上)
似非3相当(壁量計算)
これらを比べた倒壊率

認定受けてなくても計算と施工がよければ問題ないわけで一番コスパがいいわけだ

>>32344
ググればいくらでもでてくると思うけど
とりあえず、ぐぐってでてきた工務店のページね
https://inaho-re.com/news/9441/

同じ耐震等級でも、計算の仕方によって全然正確性が違うってこと

工務店の等級3相当はいかにも眉唾
大手HMだと等級3相当という言い方をしない

>>32347
だからぁ
大手とかは取得当たり前なの
工務店やローコストはコスト削減のため施主に取得選択させてるの

地震に強い家を建てたければ構造計算による耐震等級3の申請を嫌がるような工務店とは契約しないこと。
等級3をとらない屁理屈を並べるような業者につきあうのは時間の無駄。

>>32349
とらないんじゃなくて誘導しても施主が二の足ふむんだよ

>>32346
ここを根拠にしたいってことは品格法計算は簡易計算という位置付けにしたいわけだな？

施主が迷うこともあるし面倒臭がる業者もいる
金払うとはいえ申請の手間は業者だからね

チラシに全棟構造計算とか警察署と同じとか書いてる工務店が伏図もよこさないでプレカットを注文してくる業界の闇
梁寸法どうしたらいいのかなあ

「 伏図も渡さずプレカット」面白いこと言うな
どうやって加工するの？　大体伏図がどんなものかわかってるのか？

>>32354
伏図はこっちで起こすんだよ
言わせんな恥ずかしい

>>32354
なんかお前と俺って対極でおもろいよな！
理想主義のお前と現実的に仕事してる俺

　多分の話だけど平面図（伏図）をプレカット工場に渡して
土台伏図はプレカット工場が作ると言うことかな？

>>32357
ちげーよ
伏図の意味わかってないのか？
もしかして地域差がある？
間取り図は伏図ですかあ？

>>32357
平面図は伏図とは言わないよ？

　上から見た図は基本的にみんな伏図と言っていたんだけどね
区別するために土台伏図とか言うようになったんだよ。
むしろ１５０年前を考えてみな平面図なんて言葉はそもそもなかったと思うよ
１角方が建築に採用されて３角法の平面図と言う用語が使われるようになったけど
普通に平面図なら屋根が見えるはずなんだけどおかしいと思うでしょ
　一角方的に正しい表現をするのであれば土台投射図とか言うのが正しいのかな？
その辺は建築に携わる学者のレベルが低すぎてデタラメになっちゃたんだよ。

　それで、伏せは大和言葉で図は音読みで国語的には間違った読み方に思えるが
訓読みだと印とか考えるで適切な大和言葉がないために絵図なんて言葉が
一般的に使われていたのでそこは素直に受け取ればいいだろ。

>>32351
実際に許容応力度計算に比べりゃ簡易計算だろ
それとも、許容応力度計算より品格法計算の方が正確性が高いって主張すんの？

>>32361
勘違いの言い訳と建設的でない講釈はいらない
お前ほんとに世間知らずなくせにマウント好きだよな
でさ、平面図だけ持ってきてプレカットを依頼してくる話は俺以外にも書いているやつがいる
出鱈目な話が横行してると思わないか？

　デタラメだな、と言うより厳密に言ったら契約が成立しないような話だし
施主と工務店では工務店が好き勝手にコストカットしても文句言えなくなるね。
でも、施主の方にも土台伏図や小屋伏図を渡さないとゆう事なのかな？
契約してから確認申請図面を作るのはよく聞く話だけど
そう言うやり方すると図面と施工物に齟齬が生まれる時も出てくるんだろうな。

>>32362
んでさ、震度7で倒壊しなかった耐震等級3のうち何割が許容応力度計算されていて、何割が品格法計算だったんだ？

>>32365
何か勘違いしてるのでは？

俺は「「相当」計算が信用ならないというと、そもそも正規の計算でも許容応力度計算の方が品格法計算と比較して複雑で量も多いため、正確性に差が出る」ってのと、これは俺個人じゃなくて多数の建築会社がそう言っているって言ってるだけやで？
実際に簡易計算なのが事実なのと、簡易計算でも十分かどうかはまた別の話で、俺はそんな話はしてないよ

簡易計算でも十分と主張したいなら、その証明は俺じゃなくてあんたがするべきなんじゃないのかな？

>>32366
熊本のデータの等級3は品格法も含むのか？

>>32367 匿名さん
>熊本のデータの等級3は品格法も含むのか？

耐震等級は品確法によって規定されている規格で含む含まないではない
熊本地震の報告にある無被害の等級3の家は住宅性能表示制度による認証住戸とのこと

簡単に言えば許容応力度計算までしなくてもいいってことだろ

>とらないんじゃなくて誘導しても施主が二の足ふむんだよ

元々等級3を取得する仕様が標準のHMなら何の問題もない
等級1に戻す方が面倒だろう

どこの住宅展示場でも今は耐震等級3が標準。

>>32371
許容応力度計算で？

>>32369
違うぞ
コスト増で弱小工務店が対応できないからだよ

重量鉄骨やRCだと義務化されてるし

性能表示の3の計算がしてあれば倒壊しない