地震に強い家

地震で倒壊するのはいつも在来工法。

>>32250
つまり在来の耐震等級3はRCの建物より「強い」？

耐震強度は工法+構造設計
居住性を維持しながら耐震等級3をクリアできないのがRC
実績でも明らか
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

RCのマンションでもほとんどが最低の等級1

共同住宅等はRCのことなんだ？
ところでRC1と在来3の建物の角にダンプカーが突っ込むとどっちが壊れやすいかな？

>>32241
> 正規の耐震等級3の家屋は大規模震災で倒壊しないだけでなく、被災後も安全に住める強度。
これ言い切って大丈夫？風説の流布にならない？

震度7の揺れが複数あった熊本地震の被害報告をみれば耐震等級3を信頼できるんじゃない？

>>32254 匿名さん
ダンプカーの飛込みと地震が同じなの？

>>32257
地震の揺れは自重によるダメージもあるから違うよね
だからこそ警察署と同じ強さって言っちゃだめだろ

火災や水害や風災にも弱い在来工法は論外。
だから在来工法は終わってしまった。

>>32256
信頼できるのは一度の倒壊を免れたということだけ
住み続けられるかはわからない

どんな工法でも耐震等級３は必須です

耐震等級3で計算してあれば認定書いらないんじゃないかな

>>32260 匿名さん
>信頼できるのは一度の倒壊を免れたということだけ

熊本地震では震度7の地震が1日以上の間隔をあけて2度発生してるから、2回の地震でもほとんど無被害だったのが耐震等級3の家
一度の地震で倒壊するような耐震強度しかない家より安全

住み続けるのが心配なら改めて耐震診断をうければいい

>9耐震等級3で計算してあれば認定書いらないんじゃないかな

正規の適合証が無いと税の優遇や地震保険料の割引きがうけられない
中古で売る時でも適合証があると有利

>>32258 匿名さん
一般の個人住宅は警察署などより自重が軽いはず
自重によるダメージも違うでしょうね

>>32265
その通りだよ
だから誤解を招くチラシはだめだろ

>>32253
>居住性を維持しながら耐震等級3をクリアできないのがRC
木造じゃそもそも、マンションと同規模の建物を作ること自体が不可能だろうけどなｗ

RCはダメだな

耐震等級3が取れない軽量鉄骨やRCに柔らかい軟弱な地盤とか最低だよ。
傾くわ倒壊するわ沈むわ…
建物は軽さが正義。重い建物は地震力も数倍に跳上がる！

ダンプカーが突っ込む様な危ない立地に家なんか建てないだろ？
立地を選べないマンションみたいなゴミ集合住宅じゃないんだから…

>>32270
あまりに世間知らずで草

ツーバイに噛みついたりRCに挑んでみたり忙しいが
だがそれが在来信者の心の狭さを表していて心地いい

>>32272 匿名さん
心の広さと家屋の耐震強度は無関係
正規に耐震等級3を取得できないような工法や構造の家は地震に弱い

大○建託とかレ○パレス21みたいな集合住宅に人気な工法だと耐震等級なんて無意味なんだよな。

>>32274
等級なくても十分強いから金かけて認証しないのが正しい経営

在来みたいに必死になって等級3とっても

すぐぶっ潰れてたらなんの意味もない

なんでRCだと耐震1でも倒壊しないんだろな？

耐震1で倒壊しないのを見るといかに耐震等級なんて必要ないかよくわかる
在来買わせるためだけの無意味な等級

>>32277
RC、重力鉄骨、3階建ての木造は構造計算必須だけど、2階建木造は壁量計算でやってるからじゃない？
地震に強いを売りにしてるメーカーは単に耐震等級3を売りにするんじゃなくて、許容応力度計算をやってることをアピールしてるかと

木造ならコスパの良いツーバイやな
在来は全ての災害に対して弱すぎるから論外

ツーバイなんて腐りやすいからな～
SPF材なんてアウトだろ？

耐震性の高い建物は工法問わず建てられます。
問題は土地。
地盤が悪い、川沿い、液状化する様な場所に耐震等級3の建物を建てたところで全くの無駄な抵抗。
能登地震や熊本地震でも土地が悪さをして建物が傾いたり倒壊、沈下した。
これが理解できない奴、認めたくない奴はオワリ。

え？
ここって軟弱地盤にRCや鉄骨でマウントとるスレでは？

ここは
在来大好きな木造おじさんをボコるスレだぞ

地震に強い耐震等級3をとれない工法を明らかにするスレ

在来嫌いの木造ツーバイおじさんもいるけどなぜか等級3はとれないらしい

どんな工法でも耐震等級３は必須です

木造おじさんは死に体です。

>>32285
ツーバイで許容応力度計算しても耐震等級3にならないという証拠は？

耐震等級が無ければ何もできない在来

展示場歩く人に聞いてみれば？

コンクリートだから強いです→納得
鉄骨だから強いです→納得
ツーバイだから強いです→納得
在来軸組…………→は？何ソレ
あ、耐震等級3ですっ（汗）

耐震等級とっても在来は何も出来ない。
災害には無抵抗無耐性で被災して死者多数の在来。

RCは避けたほうがいい

>>32277 匿名さん
>なんでRCだと耐震1でも倒壊しないんだろな？

倒壊しなくても全壊しやすいのが耐震等級1しかないRC
全壊したら居住できない

東日本大震災や熊本地震では倒壊しなくても全壊判定で解体が必要なRC建物が多数

現実
倒壊全壊しているのは全て在来工法

昭和で頭ん中が止まってるジイさんは、在来工法に恨みでもあるのか？
耐震等級3の在来工法は倒壊してない。
むしろ、鉄骨やRCでも耐震性の低い古い建物や液状化してるエリアとか倒れてるだろ（笑）（笑）（笑）

むしろ在来工法以外は勝たん。
みろよツーバイの惨状w

在来工法に勝てる要素が無いからシェア落としまくり！

>>32296
所得が落ちたからツーバイにできないんだろ
言わせんな

耐震等級3の在来は無等級のツーバイやRCなんかより地震に強い

無等級って？

無等級＝新耐震基準レベル

耐震等級1よりも2が強く
耐震等級2よりも3が強く
耐震等級3よりも無が強く
耐震等級無よりも1が強い
そういう感じやろ

>>32294 匿名さん
マジでこの論争どうでもいいと思ってるけど、ツーバイも倒壊、全壊してるから嘘はよくないよ笑

新耐震のツーバイと現行3の在来を同じ間取りで建てて揺らしてみたいね

地元の工務店はダメだね

ツーバイとか腐りやすいからな～
当初の耐震性も数年で落ちる。
確か壁が湿気でグニャグニャになって白蟻にやられてた写真なかった？

>>32304
なぜ？

在来はツーバイに負けて滅んだ

>>32305
在来のシロアリ被害はよく見るよね！

在来工法に負けたんだよ（笑）

地震に強い耐震等級3の認証住戸では在来と鉄骨の圧勝
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/ko...

決定的な証拠だ。ほら見てみな？
悔しいか？ほらほらw
日本で2×4工法の普及率が年々下がっているには理由がある。

①構造用材としての「規格木材」が、スプルースや合板など日本の気候に合わない。初期の2×4の家が腐りまくりで建替えする時に選ばれなかった。

②そもそも外圧の結果、国内に入った経緯があるので、業界内には反発がある。
そのせいで導入の当初は、2×4工法に有利な「建築基準法」に改悪された。

③在来工法や鉄骨工法が主流であり、2×4工法導入する意味がない。プレカットなど日本独自に進化した建築システムに負けた。

④必要性を感じなかった。日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かったので、メリットが無く普及しなかった。

これ以外にも普及しなかった理由は沢山あるのでしょうが、2×4の優位性は際立って無かったというのが現実でしょうな～

やはり在来はダメですか、、、

耐震等級３は必須です

>>32310
> 日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かった

これがすべてだな
災害で命を落とすのを受け流せる日本人にとっては、地震で家がつぶれるのは仕方のないこと、ある意味では自然に逆らわないという美徳だったから、地震に強くなくても近所に職人がいる軸組工法が向いていたのだろう

工法より耐震等級のほうが重要
どんな工法でも正規に耐震等級3の認証を受けた家は地震に強い
意図的に等級を無視して工法だけに拘る業者は耐震等級3の認証を受ける力がない業者
施主なら避けたほうが無難

どんな工法でも正規に耐震等級3の計算と正確な施工を受けた家が一番強いのが事実
そしてまたツーバイの場合は計算が大変で業者が取り組もうにもそれだけ予算ださない施主が多いのが事実

木造おじさん出ていけ

在来アンチが出ていけよ、この嘘吐き！

>>32318
どれが嘘か聞いてみたいね！

>木造おじさん出ていけ
ツーバイはほとんどが木造で等級3をとれているのはほんの僅か
鉄骨でもまともに耐震等級3をとれているのはほとんどが鉄骨(S)造のプレハブだが在来の等級3認証件数に比べると少ない

RCは耐震等級3の実績では論外

とれないととらないの違いがわからないアホがいるな

アホはお前じゃ！
取らないって取れないからだろ？
業者の言い訳。ホントにクソだな（笑）

>>32322
取れないんだとしたら何が原因だと思う？

>>32321 匿名さん
耐震等級3の認証をとるとらないは業者が決めることではなく施主が決める事
住む人からすれば等級3の家のほうが地震に強い家として信頼できる
建売りでも耐震等級3の認証はセールスポイントになるからまともな業者なら取得する

平屋・木造・真壁サンドイッチ工法。これが1番いい。
軽量鉄骨？ペラペラじゃ耐震も断熱も気密も酷いですよ？
高くてもデメリット多い軽量鉄骨買ったからって、ここで頑張ってもデメリット消えないよ？

>>32324
金出さないならやらないよ

>>32324
いやぁでも在来3よりRC1のほうが強いのは園児でもわかる

実は認定書の数十万て建築側の自己満足かもしれんぞ
施主にとって10万あればコンロをグレードアップしたり浴槽にバブルつけたりする方がうれしいらしい

建売で認定つきということは他より高いか同じ価格なら手抜きされてるかだぞ

>>32325 真壁サンドイッチ工法で思ったんだが他の工法だと柱を曲げる力が
作用しないようになってるんだよね。
　柱が曲がるということは即ち力を吸収してるということで
そうすると曲がりやすいけど折れにくい杉の柱は最適だよね
で、これは杉のセルロースが他の木と比べて長いために起きることなんだよね。

>>32327 匿名さん
園児は印象操作には引っかからない
どんな工法でも耐震等級1より等級3のほうが強いのは常識

地元の工務店の監督は耐震等級３はとっても意味がないと言っていた

>>32326 匿名さん
等級3を取得するための費用なんて建築費に比べれば誤差の範囲。
地震保険料の5割引などですぐ元がとれる。

>地元の工務店の監督は耐震等級３はとっても意味がないと言っていた

似非の耐震等級3相当しか知らない情弱監督に違いない
大規模震災の発生後に同じことが言えるか楽しみ

>>32333
地震保険をやたら推すけど
在来軸組工法が一番保険料高いのは
なぁぜなぁぜ？

>>32333
ものを売ったことがないの？
ライン工？

>>32334
言えるだろうね
しっかり設計されてれは相当でも変わらん
それがわかっているからの発言だろ

どんな工法でも耐震等級３は必須です

>>32337
俺それ何回も言ってるんだけど聞く耳持たんのよね
余程都合悪いのだろうか
相当は第三者が認めているかどうかだけ
第三者の証明が必要なのは世の中に腐るほどある
ただ証明には金かかる
ローコストはそれすらも削減し相当で押し切る
大手などにすれば初めから予算に組み込まれている
それだけの話

耐震等級3の認証を嫌うのは予算がない顧客を相手にする安普請専業工務店

多少知識があるまともな客なら住宅性能表示制度や長期優良住宅で耐震等級3の家を建てる

>>32340
3相当の設計してるのに安普請とはこれいかにwww

エセの耐震計算いうなら、平屋や2階建木造の耐震等級3って意味ないんじゃない？
あれほぼ簡易計算でしょ

簡易計算の3ってちゃんと構造計算した、許容応力度計算の2くらいの耐震性しかないぞ多分

>>32342
俺は許容のソフトでやって相当で納品
基礎まで真面目にやるかは工務店の責任

>>32342
むしろ簡易計算のやり方とは？

どっかにデータないかな？
認定等級3
等級3相当(品格法以上)
似非3相当(壁量計算)
これらを比べた倒壊率

認定受けてなくても計算と施工がよければ問題ないわけで一番コスパがいいわけだ

>>32344
ググればいくらでもでてくると思うけど
とりあえず、ぐぐってでてきた工務店のページね
https://inaho-re.com/news/9441/

同じ耐震等級でも、計算の仕方によって全然正確性が違うってこと

工務店の等級3相当はいかにも眉唾
大手HMだと等級3相当という言い方をしない

>>32347
だからぁ
大手とかは取得当たり前なの
工務店やローコストはコスト削減のため施主に取得選択させてるの

地震に強い家を建てたければ構造計算による耐震等級3の申請を嫌がるような工務店とは契約しないこと。
等級3をとらない屁理屈を並べるような業者につきあうのは時間の無駄。

>>32349
とらないんじゃなくて誘導しても施主が二の足ふむんだよ