地震に強い家

地震で倒壊するのはいつも在来工法。

>>32250
つまり在来の耐震等級3はRCの建物より「強い」？

耐震強度は工法+構造設計
居住性を維持しながら耐震等級3をクリアできないのがRC
実績でも明らか
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

RCのマンションでもほとんどが最低の等級1

共同住宅等はRCのことなんだ？
ところでRC1と在来3の建物の角にダンプカーが突っ込むとどっちが壊れやすいかな？

>>32241
> 正規の耐震等級3の家屋は大規模震災で倒壊しないだけでなく、被災後も安全に住める強度。
これ言い切って大丈夫？風説の流布にならない？

震度7の揺れが複数あった熊本地震の被害報告をみれば耐震等級3を信頼できるんじゃない？

>>32254 匿名さん
ダンプカーの飛込みと地震が同じなの？

>>32257
地震の揺れは自重によるダメージもあるから違うよね
だからこそ警察署と同じ強さって言っちゃだめだろ

火災や水害や風災にも弱い在来工法は論外。
だから在来工法は終わってしまった。

>>32256
信頼できるのは一度の倒壊を免れたということだけ
住み続けられるかはわからない

どんな工法でも耐震等級３は必須です

耐震等級3で計算してあれば認定書いらないんじゃないかな

>>32260 匿名さん
>信頼できるのは一度の倒壊を免れたということだけ

熊本地震では震度7の地震が1日以上の間隔をあけて2度発生してるから、2回の地震でもほとんど無被害だったのが耐震等級3の家
一度の地震で倒壊するような耐震強度しかない家より安全

住み続けるのが心配なら改めて耐震診断をうければいい

>9耐震等級3で計算してあれば認定書いらないんじゃないかな

正規の適合証が無いと税の優遇や地震保険料の割引きがうけられない
中古で売る時でも適合証があると有利

>>32258 匿名さん
一般の個人住宅は警察署などより自重が軽いはず
自重によるダメージも違うでしょうね

>>32265
その通りだよ
だから誤解を招くチラシはだめだろ

>>32253
>居住性を維持しながら耐震等級3をクリアできないのがRC
木造じゃそもそも、マンションと同規模の建物を作ること自体が不可能だろうけどなｗ

RCはダメだな

耐震等級3が取れない軽量鉄骨やRCに柔らかい軟弱な地盤とか最低だよ。
傾くわ倒壊するわ沈むわ…
建物は軽さが正義。重い建物は地震力も数倍に跳上がる！

ダンプカーが突っ込む様な危ない立地に家なんか建てないだろ？
立地を選べないマンションみたいなゴミ集合住宅じゃないんだから…

>>32270
あまりに世間知らずで草

ツーバイに噛みついたりRCに挑んでみたり忙しいが
だがそれが在来信者の心の狭さを表していて心地いい

>>32272 匿名さん
心の広さと家屋の耐震強度は無関係
正規に耐震等級3を取得できないような工法や構造の家は地震に弱い

大○建託とかレ○パレス21みたいな集合住宅に人気な工法だと耐震等級なんて無意味なんだよな。

>>32274
等級なくても十分強いから金かけて認証しないのが正しい経営

在来みたいに必死になって等級3とっても

すぐぶっ潰れてたらなんの意味もない

なんでRCだと耐震1でも倒壊しないんだろな？

耐震1で倒壊しないのを見るといかに耐震等級なんて必要ないかよくわかる
在来買わせるためだけの無意味な等級

>>32277
RC、重力鉄骨、3階建ての木造は構造計算必須だけど、2階建木造は壁量計算でやってるからじゃない？
地震に強いを売りにしてるメーカーは単に耐震等級3を売りにするんじゃなくて、許容応力度計算をやってることをアピールしてるかと

木造ならコスパの良いツーバイやな
在来は全ての災害に対して弱すぎるから論外

ツーバイなんて腐りやすいからな～
SPF材なんてアウトだろ？

耐震性の高い建物は工法問わず建てられます。
問題は土地。
地盤が悪い、川沿い、液状化する様な場所に耐震等級3の建物を建てたところで全くの無駄な抵抗。
能登地震や熊本地震でも土地が悪さをして建物が傾いたり倒壊、沈下した。
これが理解できない奴、認めたくない奴はオワリ。

え？
ここって軟弱地盤にRCや鉄骨でマウントとるスレでは？

ここは
在来大好きな木造おじさんをボコるスレだぞ