- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
>>32239 匿名さん
正規の耐震等級3の家屋は大規模震災で倒壊しないだけでなく、被災後も安全に住める強度。
警察署や消防署と同程度の強度をもつ。
大きな揺れが繰り返し起こった熊本地震でも、震央付近の等級3の家は9割が無被害、1割が軽微な被害でとどまった。
過去の大地震でも在来工法は大破している。
つまり在来工法以外ならなんでもオッケー。
木造おじさんスレへどうぞ
在来でも耐震等級3ならオッケー。
等級3を取得するノウハウがなく認証実績が少ないツーバイやRCは避けたほうがいい。
これだから木造おじさんは論理が破綻してるだよなぁ
普段、集成材だの外材だの採用期間が短く実績が浅いから信用ならんと批判しておきながら浅い実績しか無い耐震等級は認めてしまう
ほんとに都合良いオツムだこと
在来工法の倒壊実績は抜群
>>932247 匿名さん
RCは耐震強度が弱く耐震等級1レベルがせいぜい
マンションでも戸建てでもRC造では等級3レベルの強度はない
警察署や消防署は構造で等級3の耐震強度を確保している
工法だけで耐震強度を確保することはできない
地震で倒壊するのはいつも在来工法。
耐震強度は工法+構造設計
居住性を維持しながら耐震等級3をクリアできないのがRC
実績でも明らか
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf
RCのマンションでもほとんどが最低の等級1
共同住宅等はRCのことなんだ?
ところでRC1と在来3の建物の角にダンプカーが突っ込むとどっちが壊れやすいかな?
震度7の揺れが複数あった熊本地震の被害報告をみれば耐震等級3を信頼できるんじゃない?
火災や水害や風災にも弱い在来工法は論外。
だから在来工法は終わってしまった。
どんな工法でも耐震等級3は必須です
耐震等級3で計算してあれば認定書いらないんじゃないかな
>>32260 匿名さん
>信頼できるのは一度の倒壊を免れたということだけ
熊本地震では震度7の地震が1日以上の間隔をあけて2度発生してるから、2回の地震でもほとんど無被害だったのが耐震等級3の家
一度の地震で倒壊するような耐震強度しかない家より安全
住み続けるのが心配なら改めて耐震診断をうければいい
RCはダメだな
耐震等級3が取れない軽量鉄骨やRCに柔らかい軟弱な地盤とか最低だよ。
傾くわ倒壊するわ沈むわ…
建物は軽さが正義。重い建物は地震力も数倍に跳上がる!
ダンプカーが突っ込む様な危ない立地に家なんか建てないだろ?
立地を選べないマンションみたいなゴミ集合住宅じゃないんだから…
ツーバイに噛みついたりRCに挑んでみたり忙しいが
だがそれが在来信者の心の狭さを表していて心地いい
大○建託とかレ○パレス21みたいな集合住宅に人気な工法だと耐震等級なんて無意味なんだよな。
在来みたいに必死になって等級3とっても
すぐぶっ潰れてたらなんの意味もない
なんでRCだと耐震1でも倒壊しないんだろな?
耐震1で倒壊しないのを見るといかに耐震等級なんて必要ないかよくわかる
在来買わせるためだけの無意味な等級
>>32277
RC、重力鉄骨、3階建ての木造は構造計算必須だけど、2階建木造は壁量計算でやってるからじゃない?
地震に強いを売りにしてるメーカーは単に耐震等級3を売りにするんじゃなくて、許容応力度計算をやってることをアピールしてるかと
木造ならコスパの良いツーバイやな
在来は全ての災害に対して弱すぎるから論外
ツーバイなんて腐りやすいからな~
SPF材なんてアウトだろ?
耐震性の高い建物は工法問わず建てられます。
問題は土地。
地盤が悪い、川沿い、液状化する様な場所に耐震等級3の建物を建てたところで全くの無駄な抵抗。
能登地震や熊本地震でも土地が悪さをして建物が傾いたり倒壊、沈下した。
これが理解できない奴、認めたくない奴はオワリ。
え?
ここって軟弱地盤にRCや鉄骨でマウントとるスレでは?
ここは
在来大好きな木造おじさんをボコるスレだぞ
地震に強い耐震等級3をとれない工法を明らかにするスレ
在来嫌いの木造ツーバイおじさんもいるけどなぜか等級3はとれないらしい
どんな工法でも耐震等級3は必須です
木造おじさんは死に体です。
耐震等級が無ければ何もできない在来
展示場歩く人に聞いてみれば?
コンクリートだから強いです→納得
鉄骨だから強いです→納得
ツーバイだから強いです→納得
在来軸組…………→は?何ソレ
あ、耐震等級3ですっ(汗)
耐震等級とっても在来は何も出来ない。
災害には無抵抗無耐性で被災して死者多数の在来。