地震に強い家

強ければ良いにはならない。
強いほど地震の力は強くなる。
人が飛ばされ、テーブル等が飛んで来る、危険。

いいですか
構造の基本ですが木造の耐震等級5と鉄骨の耐震等級1でも鉄骨の方が400倍強いとされています
これは熱の伝達速度と比例します
エネルギーが400倍更に倍
800倍鉄骨の方が強いです

在来工法は欠陥工法。

UFO-Eは必須になるでしょう、

UFO-Eって言うのがどんなもんかと思ってe戸建のUFO-Eスレ見たら、
擁護派が力学をまるで分かってない1人だけで笑ったｗｗ

頭悪い人に擁護されると、物まで悪く見えちゃって、開発者可哀想だな。
それともそれが狙いで、擁護にみせたアンチなのかな？

UFO-Eの良さがわからないとは

だったら専用スレで証明してみなよw

だったら駄目なとこを証明してみなよ、

専用スレから逃げてくるなよw

↑
なんだ証明すら出来ないのに否定してるのかよ

いいから専用スレ行きな

証明できないなら出ていけ。

摩擦ゲンシンパッキンは熊本地震で実績を得てる。 熊本地震状況報告でも減震効果は良く分かる。

いいから専用スレ行きな

>>28202
木造の方がいいですね。

軟弱地盤で建てるぐらいなら、良質地盤の土地に引っ越しした方が耐震性は高くなる。
業者はRCだなんだとステマしてくるけどな♪

在来工法だけはやめときましょう。

良質地盤ってどこ？
山？
今度は土砂崩れがあるよ

木造は軟弱地盤とセットです。

＞軟弱地盤じゃ無いとこ。

軟弱地盤は揺れが増幅される。
平地はだいたい表層地盤増幅率が高い(揺れるってことね)

軟弱地盤にはべた基礎の軽い木造住宅が良い。
べた基礎は船のような物。

地震の揺れには関係ないよ

軟弱地盤は揺れが増幅される
なので耐震性の高い建物を建てるべき
耐震等級3まで上げた鉄骨やRCが良い

軟弱地盤では耐震性能を上げることがマスト

平地は揺れやすい場所ばかりだね

https://ometsu.net/earthquake-expectation-2021-10/

「増幅率が2.0の場合、地震のゆれが、1.0の2倍ほど強くなります。
これは大きな差ですね。」
だってさ

地震による破壊力は建物重量に比例する。
木造は軽いから破壊力は小さい。

鉄骨、RCは重いから破壊力が大きい。
ビル等と異なり固い地盤まで届く杭は打てないから不利。
基本軟弱地盤には建てられない。

鉄骨やRCは建物が重くても、
耐震等級1の時点で木造の耐震等級3と同等の耐震性能らしいね

出鱈目に決まってるよｗｗｗ
過去の地震で鉄骨は弱いことが判明したから新耐震から法律で1.5倍で計算することに決められた。
熊本地震でも証明された新耐震の鉄骨は崩壊、大破してる。
大手鉄骨メーカーも鉄骨が弱いことを承知してるから耐震等級3を標準にしてるｗｗｗ
つまり鉄骨の耐震等級３は１.５倍の１.５倍で2.25倍になってるｗｗｗ　弱い証拠ｗｗｗ

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。
12分前あたり～

>プロｗｗｗその佐藤先生曰く

https://lam.co.jp/post_968.html
＞１棟は「耐震等級２」を満たす長期優良住宅。もう１棟は柱の接合部のみを弱くしてあり、同等級を満たさない。
満たさないのでもう1棟は耐震等級1になる。
＞＜写真＞Ｅディフェンスでの木造３階建て住宅の試験。長期優良住宅（左）は完全に倒れた。
＞＞計画では、ぎりぎりで倒れないはずだった。
＞もう一方は揺れ始めて約１０秒後に柱の接合部が壊れたが、完全には倒壊しなかった。
＞実験は耐震等級２を満たさない住宅のみの倒壊を想定していた。
＞ただ、柱の接合部を弱めた住宅は震動のエネルギーが抜け損傷が軽くなったとの見方もあるという。
＞●●教授によると、「住宅に受けたセンサーからは耐震等級２を満たす住宅の方が１～２割高い揺れの力に耐える計測結果が出ている」という。

>耐震神話・・・・国の基準は必ずしも家族を守っていただけません。
>それは、揺れに頑張る「耐震工法」と揺れをいなす「制震工法」の違い。
>建物を固くするほど、揺れの加速度があがります

上記を読んでから見ると
構造のプロ中のプロの言い訳と大嘘を付いてる動画は滑稽で面白過ぎるｗｗｗ

在来工法が最弱なのは決定事項。

在来工法にも負けて新耐震鉄骨住宅が2棟も崩壊して無様に潰れたｗｗｗ

隣家の衝突でな

また　証拠も出せない　ぶざまな言い訳ｗｗｗ

倒壊ではなく、ぶざまに崩壊ですよｗｗｗ

だから隣家の衝突でな

地震のことだけで考えて家建てるなら、鉄の箱に住んだらよろしいがな。床壁天井全てヒートブリッジで住めないだろな。でも木なら住めるよね。
極端な例だが、木が建材に適しているのは自明。木材は構造計算義務化して建てることが大事だと言うこと。

>28237
誰にも信用されないｗ

証拠も出せない　ぶざまな言い訳ｗｗｗ

大手の新耐震鉄骨住宅が2棟も崩壊して無様に潰れたｗｗｗ

許容応力度計算をした木造の耐震等級2(1.44倍)が実大実験で倒壊してる、、
もちろん実験なので地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で


http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

在来工法は最低最弱な工法です。

木造は雨漏りもするし。

鉄骨の雨漏りは有名。
知らないのかｗｗｗ

＞鉄骨造は強度や耐震性に優れているなどの特徴がありますが、経年劣化により鉄骨が腐食してしまったり結合部に不具合があると雨漏りや漏水の原因となります。 一度雨漏りや漏水が起きると、湿気でさらに鉄骨を腐食してしまうなど悪循環になってしまい、建物に悪影響を及ぼしてしまいます。

最弱は5年以上経過したツーバイ
建った直後から隙間が生じてくる
5年までは在来を超える気密性と強度なのは認める
だが10年も経つと目に見える隙間
雨漏りも滝
隙間風はタイフーン
地震時はどうなるの？

最弱は在来工法と確定している。

カビ易いツーバイは論外。
使い捨ての賃貸住宅しか需要が無い。

私も軸組で大失敗。

>>28240
だから何なんだ？
木造で同じような家を建てなきゃいいだけなんだが？

木造は最低レベル

施工不良で問題になってるのは全て在来工法。

原因が判明してる施工不良なら理解出来る。
大手ハウス鉄骨メーカーの新耐震鉄骨住宅が2棟も熊本地震でぶざまに崩壊したのは怖過ぎる

それは隣家の衝突があった
何回も教えてるが、、

証拠を出さないで何時も偽りを言ってるｗｗｗ
悔しかったら証拠を示さないと誰も信じないよｗｗｗ

ぶざまに倒壊でなく潰れた、2棟もねｗｗｗ

証拠は示してるけど？

在来工法だと地震がきたらまっさきに倒壊。

>証拠は示してるけど？

口先だけではｗｗｗ
木造は倒壊ゼロ。　証拠はゼロはゼロ。
鉄骨にぶつけられ2棟だけ損傷したｗｗｗ

＞木造は倒壊ゼロ。

また嘘ばかり。

2000年基準の木造がたくさん倒壊してるって記事がある・・

以外記事抜粋

「耐震基準が厳しくなった2000年以降に建ったとみられる
木造住宅51棟が全壊していたことが判明」


https://www.nikkei.com/article/DGXLZO02315100U6A510C1CR8000/

熊本の震災で木造は耐震等級2も倒壊してるみたいよ。

しかも倒壊した建物は石膏ボードの余力も含めると1.5倍近いようだ

(1.5倍は耐震等級3)

>また嘘ばかり。
鉄骨推しの事ね、何べんも嘘を重ねている。
鉄骨住宅は少ないけど2棟も崩壊してるから割合はとんでもない数値２桁の倒壊率ｗｗｗ

鉄骨の2棟は隣家の衝突な
日経の記事を読めよ

鉄骨が木造にぶつけた、日経の記事を読めよｗｗｗ
鉄骨は擁壁とかにも　ぶつけているｗｗｗ

もしかして鉄骨は揺れが大きいから、隣家や擁壁に衝突する可能性ってこと?　ヤバすぎるだろ。

鉄骨の2棟は隣家の衝突な
日経の記事を読めよ

＞鉄骨が木造にぶつけた、日経の記事を読めよｗｗｗ

それは無いな、だから日経の記事を読めと言っている
鉄骨倒壊の要因として、
本震と隣家の衝突の２つの衝撃によってと分析されている

木造は被災すると倒壊して近所の家にまで迷惑をかけます。火事ですぐ延焼してしまうのも木造。

＞28265
木造住宅倒壊の要因として
本震と隣家の鉄骨が衝突した衝撃によってと分析されている

日経の記事を読めよｗｗｗ

在来工法は倒壊して当たり前。

＞木造住宅倒壊の要因として
本震と隣家の鉄骨が衝突した衝撃によってと分析されている

相変わらず木造おじさんは嘘ばかり
単なるアラシかな？
日経BP社
『なぜ新耐震住宅は倒れたか』
日経ホームビルダー編を読めよ
鉄骨倒壊の要因として、
本震と隣家の衝突の２つの衝撃によってと分析されている

雨漏りするのも在来。

相変わらず鉄骨じじいは懲りずに嘘ばかり
単なるアラシだな

『なぜ大手ハウスメーカーの新耐震鉄骨住宅は2棟も崩壊したか』
日経ホームビルダー編を読めよ

地割れする場所に建った建物は構造に依らず耐えられない
その全てはまず立地が答えでしかないのだよ

軟弱地盤に木造、
恐ろしや

>軟弱地盤に木造
鉄骨ではないから正解。
べた基礎は船のようなもの軽い木造なら沈む心配は無い。
鉄骨は重いし、スパンも長いから基礎に負担をかけて軟弱地盤には建てられない、常識。

地盤改良すれば何でも建つ

木造は津波や洪水で船みたいに流れてたな。

>地盤改良すれば何でも建つ
鉄骨は表層だけでは駄目、固い層まで杭が必要、残念でした。

戦後の日本では、早く多く住宅を建てることが求められ、そのときにできたのが38条認定、現在の型式適合認定制度。
住宅の材料や構造、建築方法などをあらかじめ型式として認定し、量産を可能にする仕組みで、簡単に言えば、構造計算なしで住宅が建てられる仕組。
この認定を受け鉄骨構造を用いて住宅を作っており、HMは薄く安く自由に操作できる鉄骨にしたがる。
軽量鉄骨が昭和世代にしか受けない理由がコレ。

鉄骨は店舗や倉庫、物置用途が中心で住宅には適さない。木造を超えるのは無理だからやめとけ。

鉄骨ならボヤで住む火災も木造だと燃え広がってしまうから高リスク。
火災の際の延焼面積は木造住宅が１番大きい点も付け加えておく。

>鉄骨ならボヤで
www

大雨の中でも木造は燃えるからさ。

＞28284

阪神淡路大震災の被災画像に
「火災時は鉄骨より木材の方が安全」の文言を勝手に加えた
著作権にも反する極めて悪質な画像

なお、元ネタは阪神淡路大震災の被災画像

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

木造で被災すると死者が出ます。

鉄骨さん悔しいね～
木造より弱くて人気もない(笑)

マンションですら木造が増えてる。
木造＞RC＞＞＞＞＞＞＞＞段ボール＞＞＞鉄骨

https://news.yahoo.co.jp/articles/1a1e74645e3a259db03fae493dc8b1db6a39...

>>28284
こういう馬鹿がいるから木造の良さが周知されない。行動する無能が一番タチが悪い。

在来工法は最弱。
木造ならツーバイ。

>>28291
こういう馬鹿がいるからツーバイの良さが周知されない。行動する無能が一番タチが悪い。

＞ツーバイの良さ
？？？
何が有るのかな？
筋交いより合板が強いことかなｗｗｗ

在来工法は欠陥工法。

欠陥工法はカビ易いツーバイだろｗｗｗ

ツーバイはカビ臭くて自治会から追い出される
今週も100世帯が追い出された
次は君の家かもしれないよ

在来工法以外ならなんでもオッケー。

鉄骨造は木造より酷いからね～
鉄骨以外なら何でもOKの間違いでしたw