- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
木造建てたら木造メーカーの奴隷。
一生血を吸われるだけ。
ここでRC、鉄骨がいいと言ってるのは残念な人が多数。無知の家が揺れてる姿が容易に想像がつく。
>>13257もまた無知。RC、鉄骨も糞業者を選べば一生奴隷。この板は真実を知らない無知だらけ。勝ち組はほんの一握りの木造とRCだけ。他は残念。申し訳ないけど鉄骨選択した人はアウト。勝ち組ですみません。
シェア1%ぽっちのRC造が何と言おうと、耐震性能を重視する人はRCで建てない。
いくらRCで最低の耐震等級1の家を建てても、地震保険料は半額にならない。
保険会社が地震保険料を50%割引くのは耐震等級3が必須条件。
耐震性等級や長期優良は大手ハウスメーカーが家を売りやすくしている制度に過ぎない。耐震等級3を取得できない家でも耐震等級3の家より遥かに強い家もある。地震保険料が半額になるより等級3より遥かに強い家を建てる方が賢い選択。制度内容の詳細を確認すれば分かる事。
耐久性
壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組
13265へ
あんたが思う通りに13264を災害に強い順に並び替えてみなさい。
>>13263 匿名さん
>耐震性等級や長期優良は大手ハウスメーカーが家を売りやすくしている制度に過ぎない。
国が法律で定めた基準。
国交省に聞いたらいい。
このスレでも、耐震等級3を取得できない関係者がこの種の言い訳をすることが多い。
>>13267 匿名さん
今の耐震等級3程度が取得できないレベルの業者は遅かれ早かれ淘汰される。国が定めたというか国会議員が保身の為に巨大な組織票が欲しいから。言い訳などではなく実際に耐震等級3より遥かに強い家を建てる業者もいる。今後、起こるであろう巨大地震が来て周りを見渡した時に真実が分かる。
耐震等級3とっても火災や台風や竜巻に毎回やられてる木造。
耐震等級3に意味あるのか?
余裕で耐震等級3のツーバイは
震度7が2度も襲った熊本地震でも倒壊ゼロですよ。
RCのマンションは2割に被害が出ているのに。
まあ、木造かRCかというより、ラーメン構造と壁式構造の違いだけどね。
>>13270 匿名さん
>震度7が2度も襲った熊本地震でも倒壊ゼロですよ。
被害は1割ですけどね?安心は出来ない確率ですね。
>RCのマンションは2割に被害が出ているのに。
マンションだからね。高さが違うし。
同じRCの戸建ては被害報告なしだよね。
木造マンションが熊本にあったらよかったのに。
まだ木造マンションって日本に何件あったけ?^_^
比較するならマンション同士か戸建て同士でないと意味なし。
>>13244 匿名さん
>平屋木造最高だぜ!
木造はあなたの様に木造弱さを知って2階以上に手を出さない事だね。
あなたは賢明だ。隣に言ってね。
「木造は平屋すべき」って。^_^
>>13262 匿名さん
>保険会社が地震保険料を50%割引くのは耐震等級3が必須条件。
入門者。
t構造の家は割引なしでも安いのを知らないんだ。
100円の5割引きの安いさだけ知って、
もとから50円を高いと言っている人間だね?
割引の数値だけで惑わされないで。
木造建てて首里城みたいになるときつい
>>13278 匿名さん
>t構造でも耐震等級1では木造の等級3より高額だよ
やっと調べて見たか?
やっと割引パーセンテージだけの比較は意味ない事を知っただけでも成長したような。
年間でいくら高くなる?
RC耐震等級2級なら逆転するのもわかった?
火災保険もよろしくね。^_^
調べたら書き込んで。^_^
>>13272 匿名さん
頻繁に無知を晒して耐久性ランキングとかしている残念組には同情する。建築に精通してる者は失笑する程の耐久性ランキング。それは木造だから大型車が通ると揺れると豪語してる者と同等の低レベル。
耐震等級3取得の事ばかり考えたら注文で強く快適で良い家は建てれない。微々たる金額を節約する為に等級3より遥かに強い家が建つのに建てないは勿体無い。強い地盤の水害に無縁な土地に強い家を建てるのが50年、100年先を見据えた時に大きな恩恵をもたらす。
>微々たる金額を節約する為に等級3より遥かに強い家が建つのに建てないは勿体無い。
今の新築戸建ては耐震等級3が標準仕様なので、黙っていても地震保険料は半額になる。
等級3より遥かに強い家とは耐震基準の何倍の強度ですか?
>>13285 匿名さん
今の新築戸建ては耐震等級3が標準仕様?
それは間違い。耐震等級1、2、3、3相当など業者により様々。認識を改めるべき。
遥かに強い家が何倍とは一概に言えない。業者による。耐震性能は複雑。耐震等級の構造計算などでは知られていない様々な耐震性に寄与している部分が多々ある。そういう耐震性に大きく寄与している箇所を徹底的に強化していくと等級3より遥かに強い家が出来る。例えて言えば等級3の家が全壊、大規模半壊となっても無傷又は軽微な損傷程度と思われる。本当の事を話せる環境下にある一級建築士が身近にいるならば教えてくれるはず。
>>13285 匿名さん
>今の新築戸建ては耐震等級3が標準仕様なので、黙っていても地震保険料は半額になる。
嘘です。
少なくでも1.5千では耐震等級3無理だね。
標準仕様と言って何年前より数百万高くなっているよ。
木造は最初から高いのを忘れた?
>>13285 匿名さん
>等級3より遥かに強い家とは耐震基準の何倍の強度ですか?
建築士に相談がいいかも。
以下も参考に。
http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html
>>13285 匿名さん
>等級3より遥かに強い家とは耐震基準の何倍の強度ですか?
倍数だけこだわっているね。
一歩、外に出てなぜ木造が低層しかないか現実見てください。
家はデータではなく現実で建っている。
>一歩、外に出てなぜ木造が低層しかないか現実見てください。
家はデータではなく現実で建っている。
低層では差が無いことを現実が証明しているということ。
>>13292 匿名さん
>ごまかさないで等級3より遥かに強い家の強度を数値で示したらいい。
耐震等級3も倍数しか出していない。
>単なる詭弁?
木造耐震等級3の10倍の数値でいい?
まず以下を見て耐震等級を理解してください。
http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html
耐久性
壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組
RCが頑丈なのは分かるが、数年前に怒涛に耐震補強してなかった?公共施設だけかな?
安全なはずなのに鉄骨を外から足してたよ。
あと、二階程度の建物なんか木造耐震等級3で十分だろ。人間の寿命よりはもつだろ。ハザードマップは要確認。
RCで二階建て建てて、安全なのは当たり前だろ。
積水ハウスも3階以上じゃないと重量鉄骨にならないし。
軽量鉄骨は知らんけど大丈夫なの?
木造よりは軽鉄のほうがはるかに上。軽鉄は倉庫だと揶揄されても、
犬小屋レベルの木造よりはまし。
>>13298 匿名さん
粗悪な木造よりは軽鉄は強い。強い木造と比較すれば軽鉄は遥かに弱い。これが正解。そもそも鉄は住居に不向き。だから選択肢はRCか強い木造となる。軽鉄を選択した者は残念組となる。重鉄も住居に不向きだか地震には強いからまだ救われる。
>>13297 匿名さん
>RCが頑丈なのは分かるが、数年前に怒涛に耐震補強してなかった?公共施設だけかな?
耐震基準(等級ではない)が新しくなったので新耐震基準に合わせただね。
>あと、二階程度の建物なんか木造耐震等級3で十分だろ。人間の寿命よりはもつだろ。
十分なの?熊本震災で耐震等級3でも1割被害だぜ。「軽微な被害も含む」と言っても1割では十分と言えないね。
次にも倒れない保証もないし。
>RCで二階建て建てて、安全なのは当たり前だろ。
知っていればいいんじゃない?
木造耐震等級3がRC戸建てより強いってデマを流す人がいるから反論している。