- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
木造でしかも世界遺産だからなぜ防火に油断したのかな?
丸太柱だから燃えないとも思ってもいた?
ケチったから?
沖縄は防災意識が強くてRCが多いよね?
沖縄人が賢くて、国(県?)が油断した?
予算アップしても防災を考えたらRCを選んでください。
木造にして30年後に建て替えたら建て替え不要なRCの方が安く済みます。
おまけに台風、地震、竜巻も安心出来ます。
地震保険、火災保険も対策なして安くなります。
どうしても木造なら2x4(割り箸材)をやめて、太い木材を惜しまず使ってください。
(きっとRCを越えるコストでしょう)
それでも平屋がベストですね。
太い丸太使ったからと言って油断は禁物です。
首里城をご覧ください。
焼け落ちましたよ。
住宅街だったら大惨事になったかもです。
今回は死傷者出ず、よかったです。
木が好きな人はコンクリート使わなくていいから、基礎も屋根も外壁もオール木製の家でも建てなさい。
木造でも火事に残った実例があります。
木造に拍手した。
しかし、ステンレと防火レンガなどを特注してコスト1.5倍だったそうです。
https://www.sankei.com/smp/affairs/news/161229/afr1612290032-s1.html
実際50年RC戸建てに住んでいたから分かるが、劣化が進んでRCも結局は50年程度で建替えることになる。RCに今住んでいる人でも躯体も劣化するし規格も変わって修繕すら難しくなるので、50年経つと住み続けるのが厳しいことが分かるはずです。RCの躯体に手を入れるのは何かと大変ですからね。
地震、火災だけじゃない。
竜巻、台風で吹き飛ばされる木造。
津波で流される木造。
土砂崩れによりつぶれる木造。
鉄骨とRCは不健康そのもの。
>>13209 匿名さん
>今のRC造でも50年も経てば同じことになるだろうね。
違う。
ネットを見たら日本にも100年前のRC初期の建物が現役のがある。
RCは100年で進化してきたし、耐震基準まであるので今のRCなら間違いなく100年は持つね。
>案外木造でもなく樹脂製なんかが標準かもしれん。
今あるRCはまだ100年は建築の主流にいるはず。木はCLTやら、プラスチックを混ぜながら進化するんじゃないの?人工木みたいな形で。しかし、いくら頑張ってもRCか鉄骨なして300m級は無理やろ。
ドームハウスは台風で飛んで来た木の枝がささりそうだから、強度がなさすぎ。主流にはなれないね。
金持ちと耐震性能は無関係。
どんな建て方でも耐震等級3の家が地震に強い。
>>13214 匿名さん
>金持ちと耐震性能は無関係。
直接はね?
金持ちは木造耐震等級3に命を預けたくないからRCを選ぶね。
表向きは「デザイン」を言い訳に。
一般人は目の前のコストで「コンパネと釘だらけの木造」を選ぶね。
表向きは「木が好き」を言い訳に。
ダサいRCも見かけるけど。
何も知らない人が多いこと。
知っていれば木造平屋が最強。
>>13217 匿名さん
>ダサいRCも見かけるけど。
ダサいほどなんとか賞とったり、何とデザインと言われているね。
人間の「ダサい」は人間それぞれ。
もしかして、あなただけダサいに見えるんじゃない?
木造に太陽光発電でも載せようとするならペッちゃんこ。
軽量鉄骨に太陽光発電でも載せようものなら火災で瞬く間にペッちゃんこ。
RC戸建ては耐震等級を取得しないものが多いようだ。
住宅性能表示制度や長期優良住宅の対象外の物件が多い?
新築戸建てのうち9割は木質系で、RC造やS造は全体の2%弱しかない。
様々な戸建て性能評価制度の蚊帳の外にあるようだ。
木造でもRCでも耐震等級3の家が地震に強い。
>>13224 匿名さん
>RC戸建ては耐震等級を取得しないものが多いようだ。
そんな。うちは取得してくれたよ。
RCで耐震等級2級。追加料金なしで。
どこからの情報?
>住宅性能表示制度や長期優良住宅の対象外の物件が多い?
長期優良がどれるよ。
申請しないなら別だけど。
RCは耐震等級2が限界?
RCには限界がある。
>>13230 匿名さん
>RCは耐震等級2が限界?
ううん。
金持ちではないなら財布が限界。
熊本震災でもRC戸建ての被害報告が無かったから予算を内装に回すべき。
追加料金なしでも耐震等級2級になったよ。
窓に欲張りしなければ普通に耐震等級2級になるみたい。
金に余裕があれば耐震等級3をどうぞ。
地盤もしっかりしていたら地震が起きでも寝坊できるよ。
ゴルフ場が倒れても。
窓の無いRC耐震等級3で快適にどうぞ。
RC戸建ては1%程度のシェアしかない。
データがないから何とでもいえる。
収入を心配してRCを諦める方にWPCをお勧めしたい。
以下は土地を除いた場合の私のざっくり。
木造1.5千で建て30年後に再度1.5千で建て替えたら3千。しかし、10年後から防蟻などの名目でメンテナンス費用がかかる。おそらく年20-30万費用がかかる。
(※防蟻処理しないと「30年保証」としたハウスメーカーも保証打ち切るとの半脅しをかけて来る場合もあるそうだ)
ついでに木造耐用年数22年。
最初からWPCで建てたら最初で2.3千からもある。地盤が強い場所なら、地盤補強も200以内で済む。初回が1千ほど高いが、30年後建て替えが不要だ。防蟻も不要。耐用年数も47年。
こちまで来ると固定資産税を持ち出す人がいる。
しかし、住宅にかかる各種保険が圧倒的にRCが安いのでそれでまかなえる筈だ。(※木造もいろんなオプションつけたら保険料を安く出来るが上記の1.5千では無理で100単位でコストが膨らむので意味がない)
おまけに台風、竜巻、地震も格段に安心する。
30年後に余裕が出来たら、建て替えない分別荘も狙えるかも。
住宅は建てる時の金額より生涯金額を見るべきた。
木造を選んだら木造メーカーの「お客様」と言われる奴隷なるだけだ。
孫に「金持ちおじいちゃん」と呼ばれたいなら、木造は選ばない事だね。
木造メーカーは一生懸命あなたを「奴隷」にしようと企んでいるよ。
木造を計画中の方は参考にしてください。
>木造耐震等級3も大したシェアでないぜ
長期優良住宅の木造戸建ては88%以上が耐震等級3。
木造は論外。
鉄筋コンクリート最高だぜ!
台風15、19号の時に子供達のラインで「怖くて眠れない」、「家が揺れている」と騒いでいてもうちの子だけは「ありえない。どんな家に住んでいるの?」と聞いていたよ。
平屋木造最高だぜ!
台風15、19号の時に子供達のラインで「怖くて眠れない」、「家が揺れている」と騒いでいてもうちの子だけは「ありえない。まさか鉄骨に住んでいるの?」と聞いていたよ。
一番揺れるのは木造だけど。
大型車が側を通っただけで揺れる。
RC戸建ては耐震等級が低いから長期優良住宅を取得できない。
RCは新築戸建ての1%程の比率しかないからどうでもいいけど。
富裕層はもっと多い。
RC戸建ての人気がないだけ。