- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
耐震等級が無意味なことを立証しないと、HMのセールストークが嘘になる。
災害に弱い木造、
木造が耐震等級あげてもなんの意味もない。
災害に最弱な軽量鉄骨関係者が必死ですね。いくら喚いても軽量鉄骨が災害最弱なのは不変です。つけ加えて適当な構造の木造も弱い。災害に強いのはRC、重鉄、強い構造材の木造。
地震に強い家はどんな工法でも耐震等級3の家です。
木造が最弱
ここはツーバイと軸組、どちらが強いかを決めるスレなのに。
>>13154 匿名さん
>地震に強い家はどんな工法でも耐震等級3の家です。
同じ構造での話です。
耐震等級1が必ず耐震等級3以下とは限らないです。
例えばRCの耐震等級1は木造の耐震等級3より地震に強いです。
理由があって木造で建てるなら耐震等級3が必須でしょう。
熊本震災で木造耐震等級3すら1割被害ですからね(被害≠倒壊)。
耐震等級の比較は同じ構造内で。
>>13155 匿名さん
>ここはツーバイと軸組、どちらが強いかを決めるスレなのに。
タイトルが「地震に強い家」だったから。
地震に「最弱」を選出するレスと思ってなかった。
タイトルを見直す必要がある。
後、木造>RCのカキコを見て思わず反応しちゃった。
申し訳、本当に。
>13158
申し訳ありません。
たしかにタイトルを書き間違えました。
RCや重量鉄骨は確実に強いけど、高いからなかなか買えません。
木造は安いから現実的にはどうしても木造が多くなってしまいます。
ここでは最弱の軸組とツーバイがどうしたら強くなるかを検討すべきです。
>>13156 匿名さん
>同じ構造での話です。
>耐震等級1が必ず耐震等級3以下とは限らないです。
>例えばRCの耐震等級1は木造の耐震等級3より地震に強いです。
構造計算式を用いて証明せよ。
証明できなければガセネタ。
>熊本震災で木造耐震等級3すら1割被害ですからね(被害≠倒壊)。
熊本地震の報告には、耐震等級3とあるだけなので木造とは限らない。
1割の被害も軽微な被害[構造体(柱や梁、壁、基礎、床組、屋根組など)にはほとんど損傷がなく、非構造部材もわずかに損傷している程度の被害]でしかない。
軽量鉄骨が最弱。これは間違いない。
木造だと電柱やゴルフ場のネットが倒れてきたら終わり。
ローコストの軸組は災厄。
平屋ならいいが、2階建ては災厄。
>>13162 匿名さん
>耐震等級3とあるだけなので木造とは限らない。
結論で言うとRC戸建てない。
RC戸建て&耐震等級3なら木造信者が多数の中で既にニュースになっている。
RC戸建てで耐震等級3なら実験室でも倒壊データが無いので(マンション除く)日本ではそんな地震起きていない。
>構造計算式を用いて証明せよ。
証明できなければガセネタ。
まず読んでみて。
同じく「木造住宅がRC住宅より強い」とのサイトを教えて。住宅だよ?端材の比較でなくて。
見つからなかったら「ガセネダ」である?
^_^
http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html
>>13160 匿名さん
>構造計算式を用いて証明せよ。
証明できなければガセネタ。
時給いくら払う?
計算式でないならタダで証明してあげる。
一回外に出て5階以上の建物を探して木造何件?RC何件か数えて?
木造が安いのに木造5階が見当たらない?
なぜ?^_^
証明出来たよね?^_^
首里城火災であっという間に崩れ落ちる。
おそらく放火と思われる。
木造は危険すぎる。
木造では命を守れない。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMB01BRBMBZTIPE03N.html
首里城火災です。
死傷者がいないようで不幸中の幸いです。
焼き崩れは木造建物の常に向き合う大問題だね。
全焼するだけならまだしも、木造は延焼もするから本当に近所迷惑。
火災保険で新築に建て替えだね。
>>13171 匿名さん
崩れ落ちたのは3時間後くらいじゃない?
木造は崩れ落ちるのは時間かかるそうですよ。
もしその時点で逃げてないなら人間など炭化しとるわ。
普通は数分以内に逃げる。
木造住宅は延焼で近所に迷惑をかける。
地震ではすぐ倒壊して隣の家に寄りかかる。
白蟻を寄せ付ける。
この問題はどう解決するんだ?
軽量鉄骨はすぐにふにゃふにゃになり倒壊するから迷惑はかからないから優秀。
これで「丸太柱も焼け崩れる」事を証明出来た。
木造信者達も言い訳探しに必死で、当分は黙っているんじゃない?
焼け崩れの時間で言い訳すると思うけどね。
とりあえず死傷者が出なくて幸い。
税金で建て税金でまた修復するだろうから、
今からでも「木造と火事」を再度考えて貰いたいね。
これで火事では「RC>木造」の証明が出来たね?失ったのがあまりに大きいけど。
RC>鉄骨>木造
小学生でもわかる
RCは重くて脆いから余計な強度が必要。
耐震等級3は難しい。
地震に強い家のスレなのに話題のすり替えが酷いですね。
戸建ての板ですから、普通は2階建てまでで比べて問題ないと思うのですが、狭小地に建てるなら鉄骨がベストでしょうし、地方の庭が大きい家なら木造で構造検討すれば良いかなと。RCはパラペットルーフの防水コストが気にならないなら耐震優先で建てれば良いんじゃないかな?
何かを取れば何かを失うのが家造りなので。
>>13186 匿名さん
>耐震等級3は難しい。
難しい事はない。
強すぎで木造耐震等級100くらいなるよ。
木造はコンパネで補強するのと違うから。
木造2x4は割り箸の拡張版。
これだけ災害が発生してるのに、
今時木造で建てる人っているの?
RCだと耐震基準の1.5倍も簡単にクリアできません。
>>13194 匿名さん
>RCだと耐震基準の1.5倍も簡単にクリアできません。
入門者ですね。私も初心者です。
耐震基準は木造とRCが違うようです。
耐震基準ですが、RCの方が木造より10以上強いと思ってください。
なので木造耐震基準を1.5倍して耐震等級3になってもRCの耐震基準1倍に追いつく事はありません。
豆腐を10倍硬くしても、普通のレンガより硬くならないのと同じかと。
倍率だけ見て元の数値を見ないと、デマを流す手助けになります。
RCも耐震等級3が出来ない事はありません。
無駄に頑丈になって地震8-9でも壊れないかもしれませんが、只でさえ高いと言われるRC住宅がもっと高くなるでしょう。
上のレスでRCは砂利で安いと言う人もいるが信じないでください。
木造を30で建て替えしたら、RCが結果的に安くなるだけです。
結論、RCは耐震等級1でも木造耐震等級3より10倍は丈夫です。
おまけに首里城みたいに焼け落ちる心配もないです。
予算があればRC耐震等級3をどうぞ。
>>13194 匿名さん
>RCだと耐震基準の1.5倍も簡単にクリアできません。
予算が圧迫するでしょうね。
鉄筋の数と太さとを増して、窓の配置を一ヶ所に集中しなければ…。
そんな頑丈にしたいですか?
木造耐震等級3でも1割被害の地震でもRC戸建て(新耐震基準1倍)の被害が報告されていません。
予算余裕あったら建てたいな、RC耐震等級3を。
>耐震基準ですが、RCの方が木造より10以上強いと思ってください。
RCは重くて脆いから自重を支えるために強くしないといけない。
耐震基準は素材によって異なることはありません。
>>13198 匿名さん
>RCは重くて脆いから自重を支えるために強くしないといけない。
割り箸で割り箸を支えるのと桁違いですからね。命を支えているよ。
>耐震基準は素材によって異なることはありません。
入門者ですね。下記を読んでください。
http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html
抜粋
------------------------------------
例えば、ブレインマンションの構造形式である壁式鉄筋コンクリート造の場合、層間変形角は1/2000以下の変形量となるよう、厳しく規定されています。
このように、建築基準法により要求される強度がそれぞれ異なる中で、倍率のみの単純な比較をしても、意味がありません。