- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
>>13049 匿名さん
>メンテしたはずの築地市場はボロボロに老朽化してしまいましたね。メンテしても100年も持ってない。
持つよ。
政治絡みでの移転。
「白川郷は300年」住宅は庶民は今建てられる?メンテナンス費が膨らんで「ホーム建ててホームレス」にならない?
>>13049 匿名さん
>メンテしたはずの築地市場はボロボロに老朽化してしまいましたね。メンテしても100年も持ってない。
国会議事堂を調べて見て。
メンテナンスして使われているよ。
今時木造住宅で建てる人っているの?
今時耐震等級3で建てない人っているの?
割り箸で耐震等級3級と行ってもね?
割り箸の?5倍、信用できるか?
割り箸の細さのコンクリートで木の割り箸の強度は実現出来るのかなぁ。コンクリートの方が弱そうだが。
命を預かるなら割り箸はないね。
鉄筋コンクリだね。
割り箸細さの建築はないよ。
上で書いた蚤の話読んだら?
>>13058 匿名さん
>割り箸の細さのコンクリートで木の割り箸の強度は実現出来るのかなぁ。コンクリートの方が弱そうだが。
前の蚤話しがいい例だよ。読んでみ。
割り箸サイズの世界で強いとしても建物のサイズでは「豆腐」レベルじゃ意味がない。
鉄筋コンクリは建築材料で割り箸サイズになる必要かなからね。(割り箸材料が建物になろうとするのが問題だけど。)
回答になったのかな?
木造&鉄筋コンクリのデータ比較時の根本的問題は鉄筋コンクリを建築世界でありえない小さいサイズにして比較するからね?
(もしかして鉄筋が入ってないか、マッチ棒サイズの鉄筋じゃね?)
高台の強い地盤に神社柱で平屋が最強。
これが結論です。
鉄筋コンクリの戸建て住宅(マンションではない)倒壊試験動画が見つからない。
以下のくらい?
>>13058 匿名さん
>割り箸の細さのコンクリートで木の割り箸の強度は実現出来るのかなぁ。コンクリートの方が弱そうだが。
割り箸が鉄筋コンクリより強いなら都庁はなぜ「割り箸造」ではないでしょうか?
回答できませんか?
醜い醜い言い争い。
RCだろうが木造だろうが見えないところを手抜きすりゃいくらでも安価にできる。
割り箸より砂、砂利は安い。
適材適所
木は鉛筆や薪や割りばしに最適。
少し古い積算資料ですが。
生コン東京市場価格1.1~1.4万円/m3(強度で高くなる)
杉柱材4.2~15.7万円/m3(等級で高くなる)
>>13072 匿名さん
>生コン東京市場価格1.1~1.4万円/m3(強度で高くなる)
鉄筋は抜きっか?
やっぱRCを不利にしたい人が多いね。
>杉柱材4.2~15.7万円/m3(等級で高くなる)
国産杉?
2X4はホームセンター2m弱が200円台だぜ?
割り箸はダダ。
割り箸材を大きくしたくらいで効果になるのかな?
おまけに70kg体重で折れるし。
値段はホームセンターで計算してみたら小学生も分かる。
何が鉄筋コンクリより高いのよ。
一般住宅性能の話をしているのに都庁とか庁舎の話しが出てくるのはどうかと。
RC造坪100万からと覚えて頂ければ間違いは無いと思います。材料だけではなく、手間もかかるし、4週強度の確認等の検査費用もかかります。鉄筋、セパ、ピーコン、コンパネ等、生コンを使うには手間がかかりますから。
また、断熱もそれなりに手間がかかりますし、安い弾性タイル仕上げにしたとしても、塗装費用はそれなりにかかります。
1階をRCインナーガレージで、2階を意匠に拘った木造とかが理想ではありませんか?
2階まで打ちっ放しの住宅は見れた物ではありません。高速の橋桁のような建物になりますから。
牢獄のような家に住みたいならコンクリートだけで作れば良いですが、寒いですよ。
社長や有名人や政治家など成功者はほとんどコンクリート住宅。
流れ知らんけど、軍艦島の人まだ戦ってるんだ。
木造は割り箸に例えられてるのね。
RCは割り箸と勝負してどうすんだよ。
混構造は高低差ある土地を有効に使いたい時にやるかも知らんけど、平らな土地なら耐震等級3の木造二階建てで十分だと思うよ。
RCは等級1でも大丈夫だろうけど 設計事務所探すの大変
コンクリートだと災害はもちろん防犯対策も万全。
金持ちはみんなコンクリートさ。
RCは震災に弱いのが欠点。
RCが弱いなら、
鉄骨よりもはるかに弱い木造は論外すぎて、
犬小屋にも使えないな。
もしかして稲葉物置きのほうが木造よりマシじゃないのか。
>>13080 匿名さん
稲葉物置はガチでRC、鉄骨、木造のどれよりも丈夫なんじゃないの??
どうしてRCは割り箸と比較するくせに、木造はそんなに頑丈な稲葉物置と比較するんですか?不公平だろ。
https://sp.hazardlab.jp/know/topics/detail/1/4/14575.html
熊本地震でRCの被害はないと言ってたくせにRCの被害あるやん。
耐久性
壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組
>>13083 匿名さん
>熊本地震でRCの被害はないと言ってたくせにRCの被害あるやん。
RC戸建てでなく、神社を行っている?
屋上の不要な飾りはなに?
新基準のRC戸建てを探してこい。
神様に見放された神社以外を。
神社の倒壊は神に聞いて。
>>13085 匿名さん
>津波にもやられてますね。
津波で周囲の水深が15mに達した時点で、建物は自重の5倍に相当する津波の水平力を受けて転倒。
だって。木造は2-3mだったら?
津波15mに倒れたら敬意を払うべきだね?
しかも旧基準のはずだし。
倒れていない建物を数えてみなさい。
木造とRCの比率を。
以下も読んでみて。
https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0700N_X00C11A4000000
期待しても「木造強かった」のニュースはないよ。
木造をRCと比べる必要ある?
木造が強いなら国会議事堂とかなぜ木造でないかを説明して?
木に議員達の命を預けられないからではない?
木が値段が高いからではないと思う。
https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0700N_X00C11A4000000
木造が津波でRCと比較するのか?
RCに登って助かった人がいても木造に登って助かった人がいそう?
危険だから災害時には木造に近づかないようにしてください。
木造は近所に迷惑かけてばかりだから法律で禁止。
燃えたり、つぶれる前にさっさと解体して取り壊したほうがいいね。
まだやってたの?こんな所に張り付いて(笑)
>>13093 匿名さん
以下抜粋:
------------------------
そのため、「津波避難ビル」は、1981年以降の新耐震基準に適合したRC造か鉄骨鉄筋コンクリート(SRC)造であることを条件にしている。
----------------------
だそうです。残念な事は木造は駄目っぽいですね。
>>13074 匿名さん
>RC造坪100万からと覚えて頂ければ間違いは無いと思います。材料だけではなく、手間もかかるし、4週強度の確認等の検査費用もかかります。鉄筋、セパ、ピーコン、コンパネ等、生コンを使うには手間がかかりますから。
コストはかかるのは確か。
木造で30年後の建て替えありなら、木造も2回結局100超えますね?
RCは60-80年は楽ちんでしょう。
「どうしても予算が…」ならwpc工法もある。坪70-80まで下がります。
鉄筋コンクリは工場生産の為、天気に左右されず、現場打ちより質がいいらしいです。
壁式工法なので、防災も申し分ないですね。
>また、断熱もそれなりに手間がかかりますし、安い弾性タイル仕上げにしたとしても、塗装費用はそれなりにかかります。
古い情報ですね。
発泡ウレタン吹き付けと全館空調で木造よりあったかいです。一回温まったらお風呂の着替えも震えなくて済みます。電気代は逆に安くなります。
>1階をRCインナーガレージで、2階を意匠に拘った木造とかが理想ではありませんか?
たいしたコスト削減になりません。
RC業者と木造業者を呼ばないといけないし、両方出来るハウスメーカーも聞いた事ないです。コスト削減はまず動かす人間の削減ですから。
>2階まで打ちっ放しの住宅は見れた物ではありません。高速の橋桁のような建物になりますから。
上でのタイル貼りで解決したのでは?
コンクリート剥き出しはデザインにもなります。
コンクリート剥き出し風の壁紙があるくらいですからね。
>牢獄のような家に住みたいならコンクリートだけで作れば良いですが、寒いですよ。
上記のように発泡ウレタン吹き付けて解決出来る。牢獄と言っていますが、今の牢獄も内側か、外側か何れかに断熱入っているはず。失礼ですが、牢獄に詳しいですか?
私は牢獄に詳しくないです。
>>13097 匿名さん
コンクリート剥き出しデザインの参考に。
南国なので防寒は想定していなさそうです。
https://www.homify.jp/ideabooks/5207944/絶景を望むRC造の平屋建ての家
>> 全館空調で木造よりあったかいです。一回温まったらお風呂の着替えも震えなくて済みます。電気代は逆に安くなります。
設計事務所しかRCは建てられないわけだが、普段からやってない事務所なら全館空調は嫌がられることが多いよ。
それに全館空調は工法に関わらず温かいよ。理解してる?
一回温まったらって、全館空調はそもそも付けっぱなしだよ。