- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
>津波に強いことが証明されたRC造の建物だが、「例外」もあった。多田准教授によれば、宮城県女川町で3棟のRC造の建物が津波で倒壊した。
例外?多田准教授の個人的見解に過ぎない。
沢山のRC建築物が無残な被害に有ってる。
RCを過信して逃げ遅れ多くの尊い命が失われている。
津波や水害の可能性がある土地に住まないことが重要。
広域災害の大規模地震には耐震等級3の建物が強い。
熊本地震でも震源近くの戸建てで証明されている。
マンションは震源から離れた地域でも免振装置の破損などが発生しており、公費解体の対象となった半壊以上の物件が200件以上あった。
>耐震等級でもRCと木造は次元が違う。
同じです。
工法が違っても耐震性は耐震等級3>等級1。
木造は軽量鉄骨の足元にも及ばない。
耐震等級が同じ3なら耐震性能も同じ。
耐震等級2や3のマンションは希望の場所で探す方が難しいと考えた方がいいでしょう。しかし、鉄筋コンクリートの建物は木造住宅に比べると耐震性はとても高いです。実際に大地震であっても崩壊したケースはほとんどありません。
津波で木造が流される確率 ≒ 鉄筋コンクリートが流されない確率
ですかね?
防災なら木造はないでしょう。
全国の小中学見ればわかる。
ほぼ木造ならわかる。
木は木。
http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html
RC耐震等級と木造耐震等級の話。
「層間変形角」
木造は1/200
壁式鉄筋コンクリート造は1/2000
比較元は凡そ10倍。
耐震等級3は比較元の1.5倍
木造が10倍差を埋めるには程遠い。
簡単に言うと以上。
ただの1とか3を見ても意味ない。
100倍強くなったと言っても元が豆腐なら意味がないとの事かな?
木造3階建てとRC3階建てがあります。
まもなく津波が来ます。
(逃げる時間が残されていない)
質問:
生存率を上げたいあなた、何れに入りたいですか?(自殺願望者を除く)
津波の来ない土地の家
結局は津波、河川の氾濫、内水氾濫、土砂崩れなんてのは
全て立地を選べば回避できる。
無理してリスクの高い土地に住むから、やれRCだ建物強度がって話になる。
災害リスクが低い土地なら、ケアすべきなのは
地震そのものの揺れと強風だけだから、木造で十分すぎる。
>>12820 匿名さん
おっしゃる様な土地ですが
日本全体で何割ありますか?
値段は何割高くなりますか?
建てた時強風に耐えても強風にさらされた20年後も耐えますかね?
実際、台風15でも屋根が剥がされた建物のほとんどが相当の年月が経った建物です。
今まで台風に耐えて来た建物でしたよ。
やはり木造は平家がベストですね。
>>12818
>比較元は凡そ10倍。
コンクリート硬く脆い、木は粘り強い。
木と同じ量変形したらコンクリートは崩壊する。
崩壊しない値を許容変形量としてる。
簡単に言うとコンクリとは木の1/10以下の強度しかない。
(材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍、コンクリートより400倍強い)
>>12822 匿名さん
>コンクリート硬く脆い、木は粘り強い。
鉄筋コンクリートからなぜ「鉄筋」を削除?
>材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍
木刀が日本刀に勝てると聞こえている。
小学生も^_^
>>12826 匿名さん
>同重量のバットのような丸太なら日本刀を折るだろう?
そんな!なぜ昔の侍は弱い日本刀?木刀で十分なのに?
あなたはホームセンターに行って2x4材を買って、刀と全く同じ薄さの木刀は作って刀を叩いで見てください。日本刀がうんぬん前に木刀のがどうなりますか?
小学生レベルの話。
木が鉄より強い?って。あなたの証明を聞きたい。
日本刀と丸太の量の勝負なら別だけどね?
木って鉛筆や割りばしに最適。
そんな貧弱な木を構造材に使うなんて愚か。
細い木は折れるが相当重量の鉄は太い針金程度で簡単に曲げられる。
バットを折れるか?
木製バットでもポッキリ。
外国人選手が三振したあとにポッキリ折ってるじゃないか。
ファールを打っただけでも木製バットはポッキリ。
金属バットをへし折る選手がいるか?
金属バットは折れやすい手元の厚みを増やしたりしてるから参考にならない。
鉄ではなくジュラルミンだろ、同重量の鉄なら弱くて木より折れやすい?
>>12835 匿名さん
まさか!
ホームセンターで直径1cm太さの鉄筋に同じ直径の木材を買って思いっきり叩いて見た結果は?
小学生も試さなくてわかる結果。
そんな議論するもの?
「鉄筋を何百度加熱したら…」とか言う人が出そうだね。
肩なの横を高速で叩けば折る事が出来るかもね?
木造が最強っていう根拠を教えなさい。
木造はRCよりもどんなところが強いのか説明しなさい。
何回説明しても理解出来ないのね。
>材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍、コンクリートの400倍強い
素材の強度だけでなく建物としての耐震性能が重要。
どんな建材でも耐震等級3の家が地震に強い家。
耐震性能を上げるには建材の重量も関係する。
家が軽い程耐震性が向上する。
>>12839 匿名さん
こちらセリフ。
木が鉄より強いなら刀も木刀だったはずだし、スカイツリーも木で出来たはずだよ。
同じ質量ならプラスチックが強いよ。廉価だし。
木は建材の防災面では適していません。
緊急代用品レベルです。
>>12844 匿名さん
>建材の重量も関係する。
同一材料での話。
材料が変わったら話が違うよ。
あなたの話が正解なら、ダンボールで作ったら最強の家で耐震等級100になるかもね?
木をいくら貼り合わせても木。
カーボンとかになれません。
木が建材で最強ではない理由。
スカイツリーは木造ではない。
都庁も木造ではない。
日本の4階建て以上の小中学は木造が見当たらない。(有っても一桁いない)
…
なぜ木造最強論が出るの?
>>12847
何回説明しても理解出来ないのね。
>材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍、コンクリートの400倍強い
近未来はスカイツリーより高い木造ビルが建設される。
木造は鉄骨やRCより弱いってことは小学生でもわかること。鉄骨やRCは何もしなくても強いんだから、話題にあげる必要はない。こんなこともわからないなら家を建てる資格はない。
最近の災害多発をみると、できることなら安全な土地にRCなど強固な家を建てたいものだ。しかしながら重量鉄骨やRCは高すぎて庶民には買えない。
特にRCは政治家や有名人やお金持ちが建てることが多い。現実的にはほとんどの人が安いからって理由で木造という選択肢となる。
最貧弱最安値の木造にも軸組とツーバイがあるが、どちらを選ぶべきか?
要するにここは軸組VSツーバイのスレッドである。