地震に強い家

>>12200 通りがかりさん

そのページで唯一まともなのは最初の円グラフだけ
建てたい工法と選んだ工法のギャップがおもしろい
お金がない人が軸組に流れたのがよくわかる

>>12199
＞気密を考えなかったことが原因だけどね。
気密性が無くてスカスカなら結露はしません。
合板が気密性を持たせ水蒸気が抜けずに結露してツーバイでナミダタケ事件が起きた。

>>12202 匿名さん

それはね、個人的意見、または妄想ですよ。
ナミダタケ事件はツーバイも含まれていたが、在来工法も含まれているため、ツーバイが原因というわけでもありません。

>>12203
ほとんどがツーバイです。
誤魔化すために合板を使用した在来工法を道ずれにした。

ツーバイのカビだらけで腐るのは有名な話。
日本全国の大工に高高住宅は駄目だと嫌われた一番の理由。

＞＞12204

それは阿武隈高地の個人的憶測でしかない。道ずれにしたとか、幼稚な発想はやめるべきだよ。
同じように＞12205も個人的憶測。

ツーバイを批判している人のほうが、憶測や事実と違う内容を投稿し、信憑性にかけていることがよくわかります。
グラスウール批判のイメージ戦略と同じで、事実とは異なるイメージに踊らされていることが明白になってきましまね。

>>12203 匿名さん

ツーバイと在来の構造を考えれば、妄想と言えないだろ！
SPF材が腐りやすいのは、周知の事実。

>>12201
ギャップは無い、在来と分からないで70％弱で変わらない。
ツーバイとパネルプレハブの区別が分からないだろうから似た数値。
RCが無いのと鉄骨プレハブが少ないだけ。

＞＞12208　匿名さん

在来はスカスカな構造しているから結露が起きないってこと？(笑)
隙間風が通る寒い家の出来上がりだね。

隙間風は感じるかは別。
土壁が有名。
セルロースファイバー断熱材使用では気密シート施工をしない例は多い。
今の家は透湿防水シート施工が常識になってるから感じる隙間風はほぼ無い。
壁内結露が起きる典型は合板ツーバイ。

在来工法は結露するうえに倒壊や全焼します。

＞＞12211

阿武隈さん
真面目に取らないで(笑)ジョークです。

合板ツーバイで壁内結露が起きる理由は？
セルロースファイバーは気密シート施工はしたほうが良いという見解なかったですか？

https://www.ahomez.net/2015/05/30/%E6%B0%97%E5%AF%86-%E3%81%AF%E3%81%A...

ここにも書いてありますが。

ツーバイフォーと在来軸組の家を検討中です。
よければアドバイス下さい。
ツーバイフォーの物件は駅近なんですが、いわゆる軟弱地盤でハザードでも液状化する可能性があります。
不動産に問い合わせたところプレキャストコンクリート杭での地盤改良しているそうです。
木造軸組は高台にある普通の地盤で、地盤改良は必要ないためベタ基礎だそうです。
駅からの距離は、どちらもたいして変わらないのですが、
ツーバイフォーの家は300万ほど安いので迷っています。
地震に強いのは、やはりツーバイなんでしょうか？
腐りやすいとしたら、結果的に地震に弱いとも思えるので迷います。
感情論でなく、納得できる説明が欲しいです。

考えてセルロースファイバーを使用する人は合板ツーバイで建てない。
URL先は参考にならない、強引に結露が起きるるような設定をしてる。
断熱厚み200ｍｍで室温10℃は無理な設定。
EPSは透湿抵抗が高い、気密シートとEPSの間にセルロースファイバーを入れるのは愚かGWでも何でも良いことになる。
EPSの内側にダイライトの使用も無意味、ダイライトにビニールを貼ってるようなこと。
気密シートは構造材（合板）の外側に施工が良い、セルロースファイバー内は室内空気を自由に吸排気させ調湿させる。
室内温度湿度を制御すれば良い。

>>12214 検討者さん

地盤が違うものを比べる理由がわからない
地盤改良されているからといっても液状化が予想される土地はやめておこう

＞＞12215　匿名さん

室内温度湿度を制御すれば良い。見方を変えれば、壁内の環境を変えたほうが良いという見方があり、防湿シートを施工しているということでしょ？阿武隈さんの考えがすべてじゃないのですよ(笑)阿武隈さんが必ずしも正しいということにもならない。

URL先は参考になるならない以前に、結露のリスクがあるのであれば防湿シートを施工しましょうという話では？反論しか考えていないから、間違った回答を出すのですよ。

ちなみに、セルロースファイバースレの投稿。

581: 匿名さん　 [2019-06-25 01:23:51]
>>580 入居済みさん　
ありがとうございます。
メーカーからもおっしゃる通りの回答がありました。
基本的には壁内結露防止のため気密シートの施工が必要との事でした。
調湿を重視する場合は、一次元定常計算で結露域が発生しなければ気密シートを省略する事が可能との事です。

>>12216 匿名さん

予算と立地の関係で、そこしかなくて。
他にもあるにはあるんですが、３階建なので流石に危険かなと。

地盤改良してツーバイフォーでも駄目ですか？
耐震等級も３の予定だそうです。
ただ完成が7末で、梅雨時期に上棟してるのが気になってはいます。

普通の地盤なら、やはり木造軸組の方が安全ですかね。

>>12216 匿名さん

ツーバイなら大丈夫だろ。
軸組はどんな土地に建てても一瞬で倒壊。

>>12217
URL先はプロと思えないお粗末さですよ。
反論はする必要性はないけど余りにもお粗末なのでレスしました。

災害時に軸組はいつも被害者出してるから、普通の人は軸組を選ばない。
軸組は最も安いから、軸組を選ぶ人はただ単に予算が少ない人だけ。

>>12214 検討者さん

家は地盤が重要。
軟弱地盤では、どんな建物も地震に弱くなります。
逆に地盤さえよければ、耐震等級1でも軟弱地盤の耐震等級3よりは丈夫な家とも言えます。
一般的にツーバイフォーは、SPF材という日本の気候に合わない
湿気に弱い腐りやすい木造を使用しています。
上棟までの期間が長いために雨水を含んだまま建築されてしまった物件も多いと聞きます。
構造体の潜在的なシロアリ被害、カビによる腐りなども稀だと思いますが発生しています。
ましてや地盤の悪いところに建っている物件は避けるべきです。
今は木造軸組工法も改良が進み、耐震性はツーバイフォーに匹敵しますので、
普通の地盤に木造軸組が良いと思います。

>>12223 匿名さん

嘘と妄想、妬みのレスはもう止めて下さい。
以前から問題だった人ですよね…

答は出たようだな。

ツーバイ房も意気消沈。軟弱地盤は最悪。
地盤が良ければ最近の建築なら軸組でもツーバイでも好きな建物、間取りで建てれば良い！
それよりは、施工業者がきちんと施工するかとか
天候や立地条件など他に重要な事がある。
皆さん、良い家に住みましょう。

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

>>12227 匿名さん

一番下同士でいがみ合ってるんだね

またカスが発生中
https://kurashi.cleverlyhome.com/f-post/158

>>12229 匿名さん

木造業者が二重丸を増やそうとするあまり鉄骨の評価がおかしなことになってますね

＞12228
このスレッドは
下の二つ同士の争いなんだけど、
ツーバイと軸組にはかなりの差がある。
もちろんツーバイが格上。

＞H30年ツーバイ93010戸
＞一戸建て32858戸、賃貸等共同住宅60152戸。
合板ツーバイは安いですから建売住宅と賃貸住宅にダントツで人気です。
高い軸組は建売住宅と賃貸住宅に人気が無くて格下です。

地盤が良ければ、木造でも快適で安全な家は建つ(笑)
逆に地盤が悪いと地盤改良してRC.鉄骨、どんな建物でもリスクが高まり危険な家となる。
とくに重たいコンクリや高い建物は揺れが激しく
建物だけでなく内部の損傷も激しい。
軽い木造はその点で有利であり、たとえ損傷したとしても補修や改築もしやすい。

ＲＣは木造より地耐力高く無いと建ちません、木造はベタ基礎基準で地耐力２トン程からいけますがＲＣは５トン必要です。

良い地盤に鉄骨かRCで決まり

＞12227
テクノスラクチャーはどーなんだ？
あれは強いの？

>>12231 匿名さん

>>12231 匿名さん
ツーバイの腐りやすい合板は、建物の耐震性を長期で維持できない。
だから、築年数かさむほど実際の耐震性はかなり低い。

地耐力は、地盤が重みに耐えられる強さのことです。 地耐力とは、地盤が建築物などの重みにどの程度耐えられるか、また、地盤沈下に対してどの程度抵抗力があるかを示す指標なので、
地震に対する揺れやすさとは別。

>>12237 通りがかりさん

それは軸組でも実績ないから、議論する意味はないよ。

一戸建て注文住宅のほとんどは軸組で実績十分。
建売住宅と賃貸住宅のほとんどはツーバイで実績十分。
短期間での建て替えもツーバイで実績十分。

>>12239 匿名さん
ツーバイ上棟までが軸組に比べ圧倒的に長いため、
床板に雨水や湿気を含んだまま引き渡しされます。検査だけでは対処できないのが現実。
工期の短縮が求められるローコストなら尚更。
しかも軸組に比べ腐りやすくシロアリ被害の多いSPF材を使用するツーバイは、
工法上どうしても耐震性の維持は難しくなる。
リフォームや補修も軸組に比べ、難しいというのも原因のひとつ。
それを分かった上で耐震性云々と語っているなら問題ない。
平均すると軸組もツーバイもたいして変わらない。

実績ないよね。軸組の新築が腐朽に強かったかどうかなんて、ツーバイと同じくこれからの話。

地盤地盤って今どきの新築は地盤調査と必要であれば地盤改良が瑕疵保険の必須条件だから
地盤が悪いままはありえないでしょ
中古はここで話す事じゃないし

>>12241 通りがかりさん

ちなみに最近はツーバイも1～2日で上棟までいくことが増えてきたよ。一条も２日くらいであがるはず。地域や天候によって違うかもしれないけどね。

あなたの情報が古いと思うべきだよ。あなたがそこだけがリスクと考えてるんであれば、それは間違ってるね。

一条はツーバイもどき。
ツーバイ工法とパネル工法は別です。

>>12245 匿名さん

だからどうしたんだろうか(笑)

情報が古いことには変わりない(笑)

＞ツーバイ工法とパネル工法は別です。
新しい情報の1日で上棟出来るツーバイメーカーは何処ですか？

>>12243 戸建て検討中さん
あのね。地盤改良の意味わかっていってるの？
地震の揺れに対して効果は無いよ。
軟弱地盤に建てるのは、ツーバイとか軸組とか以前に避けるべき条件。
ちゃんとした地盤に建てるのであれば、好きな工法できちんと管理して建てれば地震に強い家は建つ。
中古でも新築でも、2000年以降の建築基準法に則った建物で話をしてるよ。

>>12244 匿名さん

増えてきたって、殆どは違うだろ？
そんな特異な条件で比較するなら、
何億もかけた高級住宅とか出していいの？
なんかアホらしくなるな(笑)