- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
ツーバイは軸組より安くないっていう事実。
そう思いたいよね。
一部の財閥メーカーの名前代です。
名前が立派で「腐っても鯛」だと良いですが。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/?has_img=1&p=4
ツーバイが腐るなら軸組も腐るだろ。
軸組はガラパゴスの文化住宅と呼ばれている。
ツーバイは腐らないが合板ツーバイが腐る。
分かるかな?
単純にツーバイを真似した合板軸組は腐るが軸組は腐らない。
後退は無い、下記。
>H30年ツーバイ93010戸
>一戸建て32858戸、賃貸等共同住宅60152戸。
合板ツーバイは安いですから賃貸住宅に最適です、建売でも人気です。
寿命が短いのに富永住宅等で合板ツーバイじゃない住宅で長寿命だと騙してる。
軸組が一番弱いし短命。
自分の家建てるとき比較のツーバイのほうが安かったけどな
同じ金額くらいで比べないとフェアじゃないよね
軸組みで耐震等級3の家はないの?
RCだと等級でを建てるのが難しいけど、軸組みなら出来るんじゃないの?
構造計算で等級3をとった家ならどれも同じじゃないの?
↑ ×等級でを→○等級3で
ツーバイ住宅。
総2階。
軒の出がほぼ無し、片流れ。
窓が小。
コンクリートが一番強いのは猿でもわかるから、コンクリートと鉄骨はおいといて、
弱い木造どうし、軸組とツーバイを比べましょう
だから猿なんだろうよ
ツーバイは安くて強い
軸組は安くて弱い
>11814
>コンクリートが一番強い
コンクリートが一番弱いです。
http://www.angel-ho.com/reason/characteristic03.html
>11815
>11814の事ですね。
最弱の軸組はどーやったらツーバイ並みになるんだ?
立派な材料使えばなるんじゃない?
でもツーバイみたいに一瞬でカビだらけになる家なんていらね。
ツーバイが強いのは初期の一瞬だからね。
ツーバイ買うなんて金をドブに捨てるようなものよ。
耐震等級3の家なら何でもいいんじゃないの?
住み安さとデザインやコストのバランスで各自が選択すれば地震に強い家に住める。
壁式RCは、耐震等級3をもらっていなくても、過去の地震で壊れて倒壊したことがない。
>>11816 匿名さん
でもボードも入れての強度なんだよツーバイってさ
外周の話だと軸組で合板と筋交いで5.0倍に出来るしそれにボード分足されるから軸組のほうが強い、まぁツーバイでもなんだけど雑壁でも合板とボード張ってれば釘のピッチ広くても1以上はあるし雑壁があればあるほど強い
ツーバイが強いってのも同じ単価くらいの軸組と比べて、もしくは構造上どこがどう強いっていってる訳じゃないからカビる人とツーバイスレでやったほうがいいんじゃない
地震に強い家だからツーバイだから強いわけじゃないしRCだから強いわけでもない地盤への影響も考えた総合的なものだよね
ドリームハウスが地震には最強は認める
>>11823: 匿名さん
>壁式RCは、耐震等級3をもらっていなくても、過去の地震で壊れて倒壊したことがない。
倒壊しないだけでなく、被災後も住み続けられないと地震に強い家とはいえない。
壁式RCなら簡単に構造計算で耐震等級3が取れますか?
SRCに比べりゃ壁式RCはゴミ
SRCも壁式RCもどちらも強固
軸組は文化住宅
住宅と言えたもんじゃない
震災の後も安全に住み続けられるのはどの建設工法?
ビルとマンションは地盤強化にお金かけてるから強い
一般住宅の地盤改良は表層も摩擦も比べられるほど強くないんだよ
摩擦は地震で動いて家が傾く原因にもなりかねないから軽い方がいい理由がちゃんとあるのね
住林って軸組だったっけ?軸組の代表的なとこと、あとツーバイの代表的なとこってどこ?そこと比較して何が違うのかみればいい
上物の耐震等級は等級1より3のほうがいいでしょうね。
耐震等級は木造のためのものだからあまり意味はない。
木造は本体を軽くして地震に強くしようとしても、台風や火災など他の災害にも弱い。全ての災害に強くないと安心できない。
嘘はいけないね。
公団壁式RCは新潟でたくさん倒壊した。
倒壊した後も住み続けてるはずはない。
http://showa.mainichi.jp/photos/uncategorized/2008/05/28/1964006.jpg
階数を半分にすれば、耐震性は2倍になる。
3階建てを2階建てにすれば、耐震性は1.5倍
3階建てで耐震等級1なら、同じ構造で、3階を取り除けは、それだけで、耐震等級3になる?
なんか変。
根本的に木造だと2階建て以上は建てないほうが良い。
壊れなきゃ倒れてもいいとか安心出来ないな
他の災害にって中身燃えたら全部一緒、土砂や水が入ってきて全く安心できないな
一軒家の高さで屋根に逃げて助かるって賭けだからな
屋根越えてきたらもう逃げ場ない
まだビルと同じみたいにしてるけど別物だから
>11840
>被災後も住み続けられていますよ。
壁を天井にして住み続けてるのですか?
建物は建ってないと使い物ならないから壊れてます。
傾いても倒壊扱いです。
木造の石場建て等は傾いて倒壊扱いになりますが傾きを直して住めるようにします。
公団さんは一軒家じゃなくてマンションに住めばいいんじゃないかな
だって一軒家と作りが違うものを比較したってしょうがないし意味がない
>11841
地震力は重量に比例する。
重心も低い方が良い、等級3になっても変でない。
軽い屋根の重心の低い平屋木造の耐震性が高いのが良く分かる。
40億で耐震改修した都庁より地震に強い。
地盤にかかる力なんかも考えて平屋木造がいいってなってるんだよ、構造計算だって完璧ではなく床は変形しない前提だから平屋がいいわけ
ドリームハウスが最強は変わらないがな
平屋のSRCこそ至高
>>11852 匿名さん
去年建てたけど建材なんていい物がどんどん出るからメンテナンスの頃にはまたいいのが出てると思ってるよ
基準から6倍以上強くして変心率頑張ったからこれでダメなら諦めるさ
>平屋のSRC
存在するか?
紹介しろよ。
RC10階建て、耐震等級1なら、
同じ構造で3階以上をカットした2階建ては、
耐震等級1の5倍の耐震性っていうことでいいかな。
コンクリートの平屋ならシェルター並みに強い。
どこぞのCMみたいに屋根にゾウや車を乗せても問題ない。
>>11862 匿名さん
そうね、地盤が弱いわけじゃないから
木造の重さが数十tなのにRCだと百数十tでシェルターなみなら数百tになるのかな?
地盤が弱いわけじゃないんだよね、日本語むずかしいわ
木造は、火に弱い、って欠点がある。
災害って地震だけじゃないんだから、頑丈な家のほうが良いに決まってる。
木造だと台風がくるだけで心配になる。
軸組のように
すぐ燃えたり、濁流に流されたり、強風で飛ばされたり、白蟻の餌になるのは嫌だ。
中身が燃えれば有毒ガスが出るのは一緒なんだよね
地震に強ければ風にも強い
避難しやすかったりいろんな災害から木造平屋が強いよって話で水害とか高さがほしいならそもそも高層マンション
庶民の軸組木造平屋なんて長屋ぐらいじゃん?
庶民だからね、お金持ちさんはSRCの平屋でも発注して建ったら教えて
平屋は日が当たらない。
庶民は、って。。。
最初から建物以前に人を馬鹿にしているよね。
金持ち一般人関係なく、建築がテーマなんだけどね
土地探し方から出直せ
>木造だと台風がくるだけで心配になる。
耐風等級2でいいでしょう。
台風や火災や白蟻に強い木造なんて存在しない。
住宅性能表示の全項目が最高等級の家ならどんな建て方でもいい。
地震に強い家は耐震等級3の家。
等級3を取れない工法の家はNG。
耐震等級3にするのは当然として、問題は維持できるのかどうかと
余力があるのかと言うこと。
シロアリで弱ったり一回地震食らったらその後は怪しいですよな軸組は避けるべき。
軸組を選ぶのは愚かとしか言いようがない。
予算が少ない人はせめてツーバイにしましょう。
耐震等級がない時代の壁式RCは、以下の他の原因で倒れた以外、地震で建物自体は壊れていない。
新潟地震の液状化
阪神の地盤自体が割れた。
つまり、建築場所以外の原因で壊れ、倒壊したことがない。
何が原因だろうが倒壊は倒壊で住めなくなる。
新潟地震でも命を失ってもおかしくない。
地盤に無駄に負荷をかければ倒壊しやすくなる。
軽ければ倒壊をしない可能性が強い。
地盤は理由にならない。
孫でも帰ったのだろうか。
白蟻はホウ酸処理すれば?腐るなら腐りにくいように断熱材変えれば?
2F建てくらいのRCなら、そんなに重くないから、
倒壊などしないね。
>11887
地盤が弱ければ倒壊する、一定以上傾けば倒壊です、崩壊しなくても倒壊はする。
RCはメンテを怠れば爆裂崩壊する。
マンション等は爆裂崩壊防止の定期メンテを欠かさない。
結論
ほとんどの人が言うように軸組はやめたほうがいい。
軸組誰かダメっていったの?
短命の合板ツーバイを選んだ情弱の悪あがき。
RCでも軸組でもツーバイでも好きなので建てればいいんだよ
16坪二階建てで木造が30tでRCが160tらしいよ、なにを求めるかは施主次第
最強決めるならドーム型のドリームハウス
ただツーバイがダメ軸組がダメってやってるのは意味がない
軸組は近所に迷惑かけるから法律で禁止