東京23区の新築分譲マンション掲示板「臨海地域地下鉄構想と東京8号線の話をしよう」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 臨海地域地下鉄構想と東京8号線の話をしよう
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
通りすがり [更新日時] 2025-01-11 10:44:19
【地域スレ】臨海地域地下鉄構想と東京8号線| 全画像 関連スレ まとめ RSS

2016年4月7日の交通政策審議会小委員会から「答申案」が出されました。
以下の資料をネタに、どこを通るか、どこに駅ができるかを妄想して盛り上がりましょう。
なお、妄想するにしても、その根拠を示すようにしましょう。
誹謗・中傷はお断りします。
◆国土交通省鉄道局都市鉄道政策課「東京圏における今後の都市鉄道の在り方について」パブコメ募集
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id...

中央区 晴海地区将来ビジョン推進委員会「晴海地区将来ビジョンの実現に向けて」【平成28年3月14日】
http://www.city.chuo.lg.jp/kankyo/keikaku/harumi/harumi_vision_torikum...

◆晴海をよくする会「地下鉄要望パンフレット」
http://www.harumi-island.com/chika-pamphlet.pdf

◆どらったらさんブログ「都心部・地下鉄構想ルートを予測」
http://ameblo.jp/dorattara/entry-12099383837.html

のらえもんさんブログ
http://wangantower.com/?p=10168

他、BRTや豊住線や羽田アクセス線の資料もあればURLなど教えてください。

[スレ作成日時]2016-04-14 20:48:41

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

臨海地域地下鉄構想と東京8号線の話をしよう

  1. 27841 匿名さん

    ブルームバーグが記事にしてなかったか?

  2. 27842 マンション検討中さん

    >>27838 検討板ユーザーさん

    基本的に、人数で割って小さく見せるのは反則だと思います。
    さらに、5000億(これがそのまま税金の投入ではないが)を都民のうち生産年齢人口の1000万人ぐらい?で割ると5万円で小さくもない。

    割り算するのではなく、おっしゃるような再開発と地下鉄整備の費用と税収増(だけだと明らかに小さいので税収増以外の便益も加えたもの)を比較して、得なのか損なのかの比較で判断すべきものでしょう。
    そして私の見る限り、ここの反対の人は(ごく一部の罵倒だけの人を除いて)一様に、その比較が損か、情報不足で判断できないから反対と言っていると思います。

    都もそこが説明不足なのは分かっていて、説明して都民の多くが賛同しない限り、このビッグプロジェクトは意思決定できないと思っているでしょう。
    部外者としては、そのような都と都民の動きを見続けるだけです。

  3. 27843 マンション検討中さん

    スタートアップは埋立地に集約
    極めて合理的だ
    他は地価が高杉晋

  4. 27844 匿名さん

    もう動き始めちゃったし止められないでしょう。
    採算も取れるし反対する理由ないよ。

  5. 27845 名無しさん

    >>27842 マンション検討中さん
    何年で割って5万?

  6. 27846 マンション検討中さん

    ポイントは臨海部に国際競争力を高めることが可能な研究開発拠点を構築できるか?そこに海外からの投資を呼び込めるか?という点だね。

    それが高いレベルで実現できるのであれぱ、都心との交通手段としての臨海地下鉄への投資に説得力が出てくるかも知れない。

    その説明をしない限り、計画案が動き出すことはないだろう。

  7. 27847 口コミ知りたいさん

    >>27844 匿名さん
    止めるも何も、まだスタートしてないよ。始まったのは都の計画案作りだけ。

  8. 27848 検討板ユーザーさん

    >>27845 名無しさん

    単純に5000億円÷1000万人です。年では割っていません。
    年で割ってさらに小さく見せるのは、より重い反則だと思います。

  9. 27849 マンコミュファンさん

    >>27847 口コミ知りたいさん

    もう止められんでしょう。

  10. 27850 マンション掲示板さん
  11. 27851 検討中

    >>27848 検討板ユーザーさん
    東京都は一年で回収を謳い文句にしていない

  12. 27852 検討板ユーザーさん

    >>27849 マンコミュファンさん

    まだはじめの一歩です。
    事業化決定すらされていないので、行政的なセンスで言えば、まだまだいくらでも止まる段階です。

  13. 27853 匿名さん

    >>27852 検討板ユーザーさん
    行政的センスで中止するなら
    5000億を代わりにどこへ投資する?

  14. 27854 匿名さん

    豊住線

    1. 豊住線
  15. 27855 匿名さん

    臨海地下鉄は、5000億円から車両代を引いた4600億円から35%の1610億円が、国と都や中央区の補助金。

  16. 27856 検討板ユーザーさん

    >>27851 検討中さん

    別にそう説明してもいいと思いますが、火に油を注ぐような…
    都民「5000億円も使うなんて無駄遣いだ!」
    都「1000万人で割れば、1人当たりの負担は重くありません」
    都民「1人5万円も払えって言ってるじゃないか!」
    都「25年で回収するので、1人1年2000円です」
    って説明になりますよね。

    やっぱり火に油感が…
    まぁ、それは私の感覚なのでわかりません。
    1人年間2000円、1日たったの6円か、大したことないな、賛成!となるのかもしれませんし。

  17. 27857 匿名さん

    こういう動画を見ると、
    50年後、100年後も発展してるといいな。
    湾岸がもしかしたら震災時の都民の避難所になって活躍してるかもね。

  18. 27858 匿名さん

    これを知ったら、都民は豊住線も怒るよな!

  19. 27859 匿名さん

    >>27853 匿名さん

    んなこたぁ知らんよ。
    それに答えられないと意見してはならないというなら、意見を言うなってことではないでしょうか。
    そもそも中止じゃなくて、まだ事業化すらされてないし。

  20. 27860 匿名さん

    >>27856 検討板ユーザーさん
    火に油を注ぐから黙っていろって?
    残念な思考回路…

  21. 27861 匿名さん

    >>27859 匿名さん
    https://www.tokyobayesg.metro.tokyo.lg.jp/priorityprojects/r4-priority...
    東京ベイeSGプロジェクトでは、50年・100年先を見据えて、ベイエリアを舞台に「自然」と「便利」が融合する持続可能な都市を構想していきます。
    この都市像の実現に向け、最先端テクノロジーを実装する先行プロジェクトについて、9件の実施事業を採択しました。
    世界中で開発が進む「空飛ぶクルマ」を始め、世界初の「水空合体ドローン」や国内初の「洋上での浮体式太陽光発電」などのプロジェクトを行い、ベイエリアから様々なイノベーションを生み出していきます。

     新規性、独自性、将来展望等の観点から審査を行い、9件を採択しました。
    ・次世代モビリティ     2件
    ・最先端再生可能エネルギー 5件
    ・環境改善・資源循環    2件
     *別紙(629KB)をご参照ください。

    https://www.tokyobayesg.metro.tokyo.lg.jp/priorityprojects/prioritypro...

  22. 27862 匿名さん

    既に採択済みだよ
    情報感度が低い人間はこれだから…

  23. 27863 匿名さん

    >>27856
    公的資金金額では、豊住線と変わらないね。
    これを知ったらどう言い訳するんだろうな。

  24. 27864 通りがかりさん

    >>27860 匿名さん

    いやいや、説明のやり方として、損失を割り算で小さく見せるのは危険ですよ、と言っています。

    王道の説明は費用便益分析です。
    損はしません、こういう計算で長い目で見れば得をします、計算式にもおかしな式や甘い仮定は1つも入ってないですよね、ということ。

  25. 27865 匿名さん

    間違いなく、豊住線のリターンは、ないよね。

  26. 27866 匿名さん
  27. 27867 匿名さん

    >>27864
    ただ、豊住線は既存路線を入れると単体黒字化はならいないそうだけど、それはどうなの?

  28. 27868 匿名さん

    豊住線

    1. 豊住線
  29. 27869 匿名さん

    個人的には臨海地下鉄をメトロが運営してくれるのなら大賛成なんだけどな。
    第三セクターは大反対。

  30. 27870 匿名さん

    >>27864 通りがかりさん
    減損の処理法を問題にしているの?

  31. 27871 匿名さん

    >>27870
    一番わかりやすいのは、黒字はいつかですけどね。

  32. 27872 匿名さん

    >>27871 匿名さん
    そんなんだから数字マジックに騙されるんだよおー

  33. 27873 匿名さん

    >>27869
    メトロは無理だよ。
    メトロが黒字なのは減価償却が済んだり、当時はインフレだから。
    最近作った地下鉄はすべて単体では赤字だよ。

    だから、作らないって言ったんだよ。

    単に押し付けてるだけ。

  34. 27874 検討板ユーザーさん

    >>27862 匿名さん

    東京都のプレスリリースを正確に読んでみなよ。

    ○事業計画案の取りまとめを踏まえた都の今後の対応について
    1)事業計画のブラッシュアップ
    ・検討会で取りまとめたルート・駅位置をもとに、沿線開発等のまちづくりとの連携を図りながら、更なる検討の深度化を行います。
    ・概算事業費・事業性等の検証結果について、調査・設計等を行い、更なる検討の深度化を行います。
    ・更なる事業性向上に向け、事業スキームの検討および関係者による協議・調整を行います。

    (2)事業主体(整備主体・運行主体)の選定
    ・事業性のほか、経営状況や事業執行体制など、多様な観点を踏まえた精査を行い、協議・調整の上、事業主体の選定を行ってまいります。

    とある。2回も出てくる「検討の深度化」は、去年の交通政策審議会答申の「事業化に向けて関係者による検討の深度化を図るべき」を受けた表現で、事業化に「向けて」、つまりまだ事業化はされていないと、11/25の資料にははっきり書いてあるということ。

    「事業化」というのは、公的に事業の実施を決めるという非常に重い言葉で、これの前か後かは大きな差がある。
    それが分かった上で、この流れであれば事業化は確実だと主張(事実ではなく意見として)するのは、まぁそういう意見をする人もいるでしょうとは思います。

  35. 27875 匿名さん

    >>27867 匿名さん

    単体って豊住線は有楽町線の延伸だから単体という意味が不明なんだけど。

  36. 27876 匿名さん

    >>27872
    豊住線もそうだけど、第3セクターが、ちゃんと採算があってるか確認出来るから健全。

    そして、鉄道単体で黒字かどうかプラス経済効果はあるかだね。

    豊住線はどちらもないけど。

  37. 27877 匿名さん


    みんな大好き小池百合子ちゃんの6000億円+補正予算500億円
    一大グリーンファイナンス投資セミナー

  38. 27878 マンコミュファンさん

    日本橋の地下化とかどう思う?

  39. 27879 匿名さん

    >>27875
    豊住線でいうと、東京メトロとして売上がいくらプラスで、コストがいくらか。
    残念ながら、40年経ってもマイナスと出してるよ。

  40. 27880 匿名さん

    >>27877
    勘違いしてるけど、豊洲市場移転で小池の右往左往がなければ豊住線自体がなかったよね。
    まあ、都知事着任早々でしょうがないかも。

  41. 27881 匿名さん

    >>27879 匿名さん

    いいんじゃない最悪マイナスでも。
    あとは株主と経営者が責任をとればいいし。

  42. 27882 匿名さん

    >>27881
    公的資金を1700億円入れてるけど、それはどうなの?

  43. 27883 匿名さん

    そうなると豊洲民が責任取るべきかな。

  44. 27884 匿名さん

    豊住線や豊洲からの有楽町線の料金だけ上げて、東京メトロの料金は据え置きにしてほしいし、公的資金も江東区でもっと出すべきでしょ。
    90億円って、生ぬるい!!

  45. 27885 匿名さん

    >>27869 匿名さん

    メトロはまず無いらしい。
    都営か三セクだろうね。

  46. 27886 匿名さん

    以外とメトロは本心は豊住線を作りたかったんじゃないかな。
    起点と終点の駅はもう作り込んでるし、自社の路線内で
    代替えルートができれば、事故や災害時でも損害を防げるし。
    特に豊洲駅はメトロでも上位の利用者数があるため
    双方向から行けるのは相当なメリットだと思うよ。
    まあ、副都心線の後は作らないと宣言した建前もあるし
    補助金を増やしたい野心もあって、ごねてるふりをしていた
    ような感触もあるな。

  47. 27887 匿名さん

    >>27886
    東京メトロは豊住線なんかやりたくないよ。
    ただ、国と都と縁を切りたかっただけさ。

  48. 27888 匿名さん

    >>27885 匿名さん

    個人的には都営なら反対はしないんだけどね。
    既存の路線を持ち、将来的にはそれとのシナジー効果を考えられるような
    事業主体であって欲しい。

  49. 27889 eマンションさん

    >>27882 匿名さん

    豊住線の費用便益分析は2.6~3.0とされている。
    1を超えているので、公的資金の投入も正当化される。
    分子の便益は、メトロの収益ではなく、外部的な便益(東西線の混雑が緩和するとか)も含む。
    分母の費用は、メトロの持ち出し分ではなく、補助金等も含めた事業費全体。

    一方で、豊住線で乗客が増えるが東西線が減るので、メトロに利益は出ないともされている。
    それでもメトロが事業をすることにしたのは、メトロの経営判断であって、役所的な意味での事業化の可否とは関係ない、ということになる。

  50. 27890 匿名さん

    >>27888
    都営地下鉄は、利益こそ出てきてるけど、財務的にはまだ厳しいので、なかなか、やりだからないかな。
    でも、大江戸線との乗り継ぎもあるし、黒字化は大江戸線より臨海地下鉄の方が見込みあるので、まあゼロではないかも。

  51. 27891 匿名さん

    >>27889
    東京メトロは、単に豊住線を株主である東京都と国に押し付けられただけだよ。

  52. 27892 匿名さん

    それに、費用便益分析でいうなら臨海地下鉄も結局はTxと直結になって、1よりかは全然あるので、ならいいじゃんって話になるだろうね。

  53. 27893 マンション検討中さん

    >>27891 匿名さん

    損をする豊住線を押し付けられてでも、都や国と縁を切る経営判断をした、ということだと思います。

  54. 27894 匿名さん

    >>27891 匿名さん

    物事には複合的な視点があるからな。
    それが大きな動機である事はその通りだが
    経営判断はそう単純なものでは無い。
    少なくとも、今の段階では2路線を新たに持つ事は
    持続可能な経営にプラスという判断したんだよ。

  55. 27895 匿名さん

    メトロでも都営でもつくばエクスプレスでも京成電鉄でも
    どこでもいいから事業主体になってくれないかな。
    第三セクターは大反対。

  56. 27896 匿名さん

    >>27893
    東京メトロはまあそれでいいと思うけど、東京都の公的資金は臨海地下鉄と同じ金額を入れるので、どっちが都民として納得いくかだね。

  57. 27897 匿名さん

    >>27895
    メトロもつくばエクスプレスも、ある意味都営も第3セクターだよ。
    どこも民間の資本はほとんど入ってないから。

    なんで第3セクターは嫌なの?
    理由が明確でないから言いたい事がわからない。

  58. 27898 マンション掲示板さん

    >>27895 匿名さん
    TXは三セクですよ。

  59. 27899 名無しさん

    >>27892 匿名さん

    TXと直結すれば、ね。
    TXは秋葉原まで来てるからなぁ。大枚はたいてまで、不便な位置の東京駅や臨海直結を欲しがるだろうか。

  60. 27900 匿名さん

    >>27896 匿名さん

    メトロ株を売ってメトロ路線を伸ばして都民に還元するんだから納得するんじゃね。

  61. 27901 匿名さん

    >>27899
    ちなみにTXは、東京延伸の費用は元々与えられて、それで他の株を900億くらい持ってる。
    ただ、建築費用が上がっていて1500億円位になって足りなくなってるけど。

  62. 27902 匿名さん

    >>27898 マンション掲示板さん

    だから新たに都が出資する第三セクターは大反対と言ってる訳。

  63. 27903 匿名さん

    >>27900
    だったら、その資金を臨海地下鉄に入れるので、税金投入だの関係ないので文句はないよね。

  64. 27904 匿名さん

    >>27902
    なぜ?
    豊住線とは違って、ちゃんと採算がわかるから良いと思うけど。

  65. 27905 匿名さん

    それもあって、建設費用とか妥当な金額出してるし、健全だと思うけどな。

  66. 27906 匿名さん

    >>27899 名無しさん

    TXはね、新御徒町駅で大江戸線と接してんのよ。

  67. 27907 匿名さん

    まあ、元々の計画では東京駅起点だし、その条件の27万人はとっくに超えてるし。
    あと、株主の、地方自治体は東京延伸の要望出してるから。

  68. 27908 匿名さん

    >>27903 匿名さん

    建設費用として支援するならいいんじゃない。

  69. 27909 匿名さん

    TXの話ね。

  70. 27910 匿名さん

    >>27908
    というわけで、臨海地下鉄はいいそうですよ。

  71. 27911 匿名さん

    >>27910 匿名さん

    だから最初から第三セクター以外なら賛成と言ってるよ。
    個人的な意見だけど。

  72. 27912 匿名さん

    >>27911
    理由は?
    最近の鉄道の新線はほとんど第3セクターだよ。

    それに、第3セクターは東京メトロもそうだど、結果時が経てば資本金より高く売れるし、黒字になれば配当金でお金を戻せるよ。

  73. 27913 匿名さん

    >>27906 匿名さん

    でね、大江戸線は臨海地下鉄と接するのよ。

  74. 27914 匿名さん

    >>27913
    だから何?

  75. 27915 匿名さん

    >>27914 匿名さん

    臨海地下鉄が都営だと、TXと繋がるの早いなーって。

  76. 27916 匿名さん

    >>27912 匿名さん

    でもTXとか都も株主なんだし、審議会からも言われてるし、車庫のこともあるし、
    当然のことながら都はTXへの出資を増やしてもいいからTXと臨海地下鉄と
    つなぐ案にするんじゃない。
    でも今回の構想案では全くTXとの連携話の言及が無い。
    という事は、内実はTXの他の自治体の株主が全く納得できないほど採算性が悪かったのでは。

  77. 27917 匿名さん

    >>27915
    まあ、臨海地下鉄とは勝どきでつながるので、大江戸線からするとあまり早くないと思うけど。

  78. 27918 匿名さん

    >>27916
    まあ、あるとするなら茨城県が逆の延伸の計画をまとめてから、それとか毛引きしたいのかもね。
    ただ、茨城県も東京延伸には反対ではないから。

  79. 27919 匿名さん

    >>27917 匿名さん

    臨海地下鉄と大江戸線が乗り入れ可能にして、そのまま新御徒町まで行けば、
    秋葉付近で臨海地下鉄との接続工事するより、工期が短くて済む気がするんだ。

  80. 27920 マンション掲示板さん

    >>27916 匿名さん
    この前の事業計画案でTXとの接続について今後の検討事項で触れてましたよ。

  81. 27921 匿名さん

    >>27919 匿名さん

    だから先に単独で臨海地下鉄通して、あとから大江戸線と接続させて臨海地下鉄
    が路線を利用すれば、コストもかからないかなーって。

  82. 27922 マンコミュファンさん

    >>27919 匿名さん
    大江戸線に乗り入れ可能にしたら、TXともりんかい線とも直通できないっすよ。サイズが違うんで。

  83. 27923 匿名さん

    >>27919 匿名さん

    TXとは軌道の幅がちがうんじゃねぇ

  84. 27924 匿名さん

    >>27920 マンション掲示板さん

    TXとの接続は先の理由だけでなく中央区も強く望んでいたのに
    今後の検討事項にしてしまった単独の構想案でしょ。
    そう判断した理由が知りたいな。

  85. 27925 匿名さん

    >>27922 マンコミュファンさん

    そこが問題なのですが、幸い大江戸線は小さいから、入ろうと思えば行けるんですよね。
    ただ大江戸線はリニア式だから、TX側がその受け入れ態勢ができていたか、確認したい所です。
    りんかいせんとの接続って、本当に考えているのか、
    あの予定路線図を見ると、ちょっと懐疑的です。

  86. 27926 匿名さん

    >>27925 匿名さん

    まぁ、でも工期やコストで都営を選択することはないのかもしれませんね。
    失礼しました。

  87. 27927 匿名さん

    大江戸線って小さいくせして標準軌なんだな。

  88. 27928 匿名さん

    TXユーザって、築地や銀座に行くのに臨海地下鉄で行くようになるのかな?
    北千住や秋葉原で乗り換えしちゃうのかな?

  89. 27929 匿名さん

    >>27927 匿名さん

    車両はコンパクトなんですけどね。
    その分、地下路線掘る量も割安な工費でトンネルを掘る事が可能で、結果土砂も少なくて済みます。

  90. 27930 匿名さん

    >>27928 匿名さん

    銀座や築地に行く際、北千住で乗り換えると日比谷線からになります。
    日比谷線って、意外に遠回りしてるので、北千住から銀座まで25分かかります。
    それなら、TXで乗り換えなしで推定20分で行けるかもしれません。

  91. 27931 マンコミュファンさん

    >>27924 匿名さん
    都は早く進めたいんでしょうね。東京駅起点にして単独で採算取れるという体で、TXを待たず先に進めておく。
    TXは東京駅まで伸ばしてきてねって感じか。

  92. 27932 検討板ユーザーさん

    >>27919 匿名さん
    大江戸線は田舎の路線じゃないぞ。
    今も多頻度運転してるのに、他所から違う電車が乗入れできるわけないだろ。
    ダイヤにそんな余裕はない。
    また、地下で線路をつなぐって、ものすごい大工事になり、莫大なコストがかかる。
    そんなもん、やるわけないだろ。
    臨海地下鉄をりんかい線につなげるなんてのも同じ。地下でつなげるなんてできない。
    子供のブラレール遊びじゃないんだぞ。
    それとも江東区民と中央区民が工事費を全額負担するか?予算と工期はいくらかけてもいいならできるだろうがね。

  93. 27933 マンコミュファンさん

    >>27886 匿名さん
    地下で接続するには最初に作るときに接続箇所は作っておかないと、あとから工事して繋げるなんてできません。
    豊住支線は昔のメトロの地下鉄整備計画にはあったので、やりたかったからではなく、あとになって繋げろと言われてもできないから、接続ポイントだけは一応、豊洲も住吉も用意しておいた、ということです。

  94. 27934 マンション検討中さん

    >>27925 匿名さん
    大江戸線とTXなんて直通は絶対ムリだよ。
    そもそも軌間が違うし、リニア式の大江戸線と普通の鉄道のTXはまったく違う。

  95. 27935 eマンションさん

    >>27861 匿名さん
    > 東京ベイeSGプロジェクトでは、・・・
    この都市像の実現に向け、最先端テクノロジーを実装する先行プロジェクトについて、9件の実施事業を採択しました。

    資料を読む限り、どれも小粒だし海外との競争に勝てそうもないな。「空飛ぶクルマ」とか中国に大きく引き離されてるし。

    こんなんで海外からの投資を呼び込むとか無理でしょ。まぁ先行プロジェクトと言うからには後続があるんだろうけど、果たしてどんなもんか。

    今のところ残念ながら、臨海地下鉄を引く目的の「国際競争力の強化」は達成できそうにない。

  96. 27936 匿名さん

    >>27935 eマンションさん
    TX乗って筑波研究学園都市を視察して来い

  97. 27937 匿名さん


    ほれ

  98. 27938 匿名さん

    山海嘉之「世界の会議に日本から来ているような人たちの半数以上は、きっとつくばから来ているんじゃないかと思います。」

  99. 27939 匿名さん

    >>27936 匿名さん
    Txは高いからいやだ

  100. 27940 匿名さん

    つくばで研究してるんなら、そのままつくばでやればいいんじゃないの?
    何でわざわざ地下鉄つくって臨海部に集める必要があるのか分からん。実験場だってつくばの近くに作れるでしょ?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸