窓は樹脂サッシかアルミサッシか・・・

都区内防火地域の関係で、外窓はLowEアルミ複合サッシになりましたが
その後、エコポイントで内窓に樹脂LowEサッシを取り付けたのですが、体感効果かなりありますね。
真冬でも内窓ガラスが冷たく無いというか、まるでプラスチックのような温度感に生りました。
電気消費量も１割以上減ってますね

オールアルミ
アルミ樹脂複合
オール樹脂
どれ？

サッシの欠点はガラスとガラスのスペーサー、酷いのはアルミ製。
２重窓はスペーサーが無い。
費用も効果も２重窓が良い、欠点は開閉が面倒。

オール樹脂と比べて、小窓と内側に樹脂を付ける2重窓が半額で出来ると言う価格設定がなんかおかしいと思う

もし本当なら、迷わず2重窓でしょ

ウチは全窓外側アルミ、内側樹脂の複合サッシにペアガラス。
Low-Eではないけれどサッシにもガラスにもほとんど結露はありませんので、樹脂とペアガラスの断熱効果は良いと思います。

>>3
＞２重窓はスペーサーが無い。

すみません、スペーサーとは、下記写真の部分のことですよね？
２重窓ですが、それぞれにありますよ

＞6
サッシが２つ有り、お互いのガラスがつながっていないから良い。
木枠でつながってるが距離も長く、木製？だから良い。
熱の入り方（出）はスペーサー部からが多い。
サッシは複雑に距離を長くなるように工夫してる。
スペーサー部は距離を長く出来ないからウイークポイントになる。

>>7
二重窓にスペーサーが無いわけではなく、あるけれど
間が窓枠であいてるから有利ということですね？

＞8
こう説明すれば良いかな？
単板アルミサッシ２ケで２重窓にすると木製ペアが出来る。

うちは室外側が樹脂で室内側が木製のペアガラスです。
マンション時代はアルミ窓で結露が凄かったけど今はゼロです。
ただ、遮音性は期待した程ではありませんでした。
朝夕の車の音が少し気になります。トリプルガラスにしておけば良かったと後悔しています。

>>9
今時、単板サッシは無かろう

ありがとうございます。
勉強不足ですいません。
LOW-Eでオールアルミが標準仕様。
全てのサッシをアルミ樹脂複合に変更すると+100万
小さい窓はアルミ樹脂複合サッシにして、大きい窓だけオールアルミ+プラマードUにすると遮音もできて+70万だそうです。

所詮は他人事と考える部外者の意見で申し訳無いが…

窓はどちらの場合も断熱性能を上げるのに70万～100万のコストがかかるって事ですよね
それって…窓の断熱性能を捨ててエアコン等で快適な環境を無理矢理作る場合の維持費の差額の何年分でしょうね？

窓を高断熱にしても月辺り一万円も光熱費は改善しないと考えます
その差額が100万円…って正直、家計に優しいと思いますか？

月に5000円光熱費が安くなったと仮定して、元を取るのに15年？

窓を高断熱にするか、エアコンの温度を2度上げるかどうかぐらいの違いでしょうか？

だけど結露は不快だし家全体の寿命を縮めるので、結露だけは防ぎたいですね

＞14
１年中寒くないから元は取れない。
＞結露だけは防ぎたいですね
http://www.imliving.com/windowradiator/
サッシよりは安い。
結露を確実になくせるかは？、窓からの冷輻射を防ぐ効果は有る。

小さい窓だけを樹脂サッシにして、大きい窓の内窓は何時でも設置出来るからウィンドーラジエーターで様子見ではどうですか？

>>15
エコポイント終わったので、通販でDIYで設置なら
安いと思います

床暖房のほうがすっきりしてて、オフシーズン
片付けなくて良いからいいな

＞16
パネルヒーターなら良いですが床暖房は駄目です。
床暖房は端まで設置出来ませんし、温度が低めです。
部屋の空気の流れとしては中央が上昇流、周りが下降気流になります。
窓は冷たいですから下降気流が多くなります。
下降気流は床を這います、足裏は暖かいが足首は冷たい快適とは言えない環境になります。
＞15のＵＲＬ先にも床暖房例が有ります。

寒冷地じゃないから、大丈夫ですよ

＞18
寒冷地は床暖房等は採用しない、パネルヒーター等。

市販の内窓ダサすぎる。。