- 掲示板
一般喫煙に逃げないでも十分戦えるぞ!!
[スレ作成日時]2009-02-23 14:19:00
一般喫煙に逃げないでも十分戦えるぞ!!
[スレ作成日時]2009-02-23 14:19:00
>って事は、喫煙者のうちの誰かは、伝家の宝刀を使うのかもしれないって事か?リーサルウェポンなのか?
そう、そんなつまらないセリフがリーサルウェポンになってしまうのは嫌煙者が受身の人生から脱却しようとしないから。情けないよね。
規約改正に行動するとかの前向きな人生を選べばいいのにね。
>>774
>そうでしょうね。迷惑であると言う風潮がなかったからですよ。
無くはなかったさ。
マナーモードの認知度が低く、車内にも「優先席付近では・・・」といった
注意喚起のサインがなかった時代の事ではあるけれど、当時は当時で
「車内での携帯通話」については是非の議論が既にあった。
(例に挙げたトラブルも、そうした「意見の相違」が表面化した一例だし)
「迷惑だ」あるいは「慎むべきだ」という意見と、「何が悪いの?」という意見とが
両方存在している状態から、ある程度時間をかけて形成されてきたのが
いわゆる「今の風潮」だよね。
結果的には敗北したとも言える「是」の意見を支持していた者は
今の貴方が振り返るように「迷惑ではない」と信じて疑わなかっただろう。
煙草もそれと同じ途を辿りつつあるのだと私は思う。
話は変わるが、販売者が「家族の健康のためにベランダ喫煙を」と
広告で奨励していた事がある、って話は知らなかったな。
貴方が言うように時代が変わって、当のJTもそんな事は言わなくなった訳だが
「家族の健康のために」という目的は同時に、一般社会に対するマナーと
両立させるという前提があったのは当然言うまでもない事だと思う。
>>752
そのマインド(被害者意識は言い過ぎかな)が腹立つんだわ。
「迷惑を受けたから」って所の上にあぐらを掻いてふんぞり返っているその態度。。。
土地勘さんがいくら「喫煙者の態度が問題」だと言っても個人的に信用が出来ない(されない)のは
貴方みたいな態度のレスが散見されるせいでもある。と思うね。
>>754
玄関(及び廊下)は内廊下・外廊下っていろいろあるからね。ダメな場合はあるでしょ。
>>755
諸刃の剣でもなんでもないですよ。
>ベランダ喫煙に苦情を言う人間になぜ規約改正を求めるの?
>ってなるよね。
規約改定を求めるのはA・Bどちらかの常識に相手が従うのはフェアではないから
マンション(というコミュニティ)全員の総意として「可」にするか「不可」にするか
決めるべきだって意味なんだよ。
嫌煙側も「煙りくらい我慢しろ」だなんて喫煙側の「配慮の強制」にはしたがえないだろ?
>>767
前半で「問題なく吸えばOK」という趣旨で話しているのに
後半で「他者への影響を及ぼす」として喫煙を問題視している姿勢が矛盾している様に思える。
結局、暗に喫煙者を批判するだけのレスになってると思われる。
はっきり言って迷惑だよ。
>>770
なんかおかしいな。
確かに携帯電話のその女性が言ってる事はおかしいと思う。
注意した年配の男性の自分勝手な判断と誤認している可能性があると思う。
ただし、ベランダ喫煙の苦情は、個人対個人が成立してる場合が殆どだと思うのよ。
だから「迷惑」の判断に疑問を持つ場合がある訳さ。
例えば住民総会の場で、ある一人の人が「煙草は迷惑」と唱えた時
「迷惑だと思ってるのは貴方だけだ」という喫煙者がいたら私も変だなとは思うよ。
どちらかといえば「電車内」のシチュエーションは「総会の場」に近いと思うんだが。
>>773
>ここだけ↓回答しとくよ。後は引き続き>>745に代理を頼むんだな。
その他の事は全て「逃げた」と判断したよ。了解。
>「読解力」という言葉を使って反論するなら、そうすればいい。くだらん。
私がいつ「読解力」という言葉を使って君を非難した?
君こそ私を他の喫煙者と混同していないかい?
その証拠に「(※私が常識・マナー無しの人間と判断しないで欲しい。ただ単純に不思議なだけだから)」という
記述を信用してないのか読み漏らしたのか知らないが、完全に無かったものとして考えてる点が上げられるね。
ま、同じ穴の狢なのかな?
>>777
「切り捨て御免」は都市伝説だよ。
武士が町人であれ農民であれ人をひとりでもを斬ったら、その身柄は拘束、
理由によっては士分剥奪、お家断絶。
切り捨ててもお構いなし、なんてのはさしずめ、
明治新政府が「革命」の正当性を強調するために前政権を悪く言った、いわゆる「徳川暗黒史観」のひとつだね。
切り捨て御免が都市伝説なら生麦事件は起こらなかったろうな
おそらく、777がイメージしてる「切り捨て御免」と、生麦事件での「切り捨て御免」には、天と地ほどの隔たりがあると思うぞ。
>>785
無礼討(切捨御免)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E7%A4%BC%E8%A8%8E
生麦事件
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E9%BA%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6
勉強してね・・・。
>>783
>そのマインド(被害者意識は言い過ぎかな)が腹立つんだわ。
君はやっぱり、他人に迷惑をかけても基本的に何も感じない人間なんだな。
迷惑をかけておきながら、かける相手に対して対等な立場を要求するくせに
相手が被害を訴えてきたら「その態度がムカつく」と。呆れてものも言えん。
とりあえずおとがめ無しでいられるという現状を、少しは有り難く思えよ。
>ただし、ベランダ喫煙の苦情は、個人対個人が成立してる場合が殆どだと思うのよ。
>だから「迷惑」の判断に疑問を持つ場合がある訳さ。
>例えば住民総会の場で、ある一人の人が「煙草は迷惑」と唱えた時
>「迷惑だと思ってるのは貴方だけだ」という喫煙者がいたら私も変だなとは思うよ。
要するに、携帯電話の事例では複数の相手がいるから
迷惑だという相手の主張も「総論」として受け入れる事ができるけれど
ベランダ喫煙の場合は、あくまで相手は「個人」だから、相手の主張は
個人の主張でしかない。聞く耳を持つ必要があるのか?といったところかな。
まさに暴煙者たる正体見たり、という感じだね。
>君こそ私を他の喫煙者と混同していないかい?
>その証拠に「(※私が常識・マナー無しの人間と判断しないで(以下略)
言ってる事の本質的なところを見る限り、混同というより同一視してるよ。
自分で勝手に言い張ってる事が「証拠」になんかなる訳ないだろう。
他の喫煙者と一緒にして欲しくなければ、それなりにマトモな常識とマナーが
感じられる発言をしたらどうだ。
ほんの少しの音漏れでテレビ見るな音楽聞くなって言われて従うのかね。
最終的に行き着く理屈は常に
「やれるもんならやってみろ」
で、長い目で見れば本当に
やられちゃってるという事実w
どうなる喫煙者の行く末。
ここの嫌煙者の性癖からして臭いにだけってことはないだろうから
以下のようなこともやってるんだろうな
以下コピペです
我が家は分譲マンションだったのですが、入居3日目に階下の人
から「足音がうるさい」とのクレームが入りました。
その後もドアの音、水の音、洗濯機の音、掃除機の音…
と我が家が動く度にクレームが入り、ストレスの日々でした。
自分に優しく他人にも優しいから文句は言わないよww
文句言える立場じゃないしな。
区分所有の範囲を越境しているのはタバコの煙のほう。
ベランダ喫煙者に向かって「隣に煙を寄越さないように『配慮』してくれ」
と言うのは当たり前。
一方、喫煙者がそれを「我慢しろ」と近隣に求めるのは、
喫煙者が「自分基準の配慮を求めている」のではなく、
ただのワガママ。
正当な要求とワガママの違いはただ一点。
区分所有の範囲を越境されている側と
越境している側という違い。
これに対して
「越境するものはタバコの煙以外にもある」
というのは「論点のすりかえ」。
他の越境行為を論じるスレを建てる自由は誰にでもある。
「お前も越境させているだろ」
というのは「お前だって論法」と呼ばれ、やはり詭弁。
どちらも、「だからベランダ喫煙は非難されるべきでない」という理由にはならない。
越境なんてのは被害妄想。
苦しいな。
>>803
>ベランダ喫煙者に向かって「隣に煙を寄越さないように『配慮』してくれ」
>と言うのは当たり前。
>「越境するものはタバコの煙以外にもある」
>というのは「論点のすりかえ」。
あなたが如何に「論点のすりかえ」を訴えようと、そのような苦情に対して「あなたの
部屋の換気扇から出てくる料理の匂いや煙をよこさないように『配慮』してくれ」と
言われるのも当たり前です。
>他の越境行為を論じるスレを建てる自由は誰にでもある。
私は「換気扇から出る料理の匂いや煙が問題」と考えているわけではなく、「それらは
(発生場所がどこであろうと)タバコの匂いや煙と同等に扱うべきであろう。」という
ことです。
実際にはどちらも近隣への迷惑になることはありません。
たばこと料理のにおいを同じ土俵にあげる嗅覚が信じられない。
やっぱり、たばこは恐ろしいや。
>>803
>正当な要求とワガママの違いはただ一点。
>区分所有の範囲を越境されている側と
>越境している側という違い。
何度も何度も言うが、それだけ正当と考える根拠があるなら
なぜ管理組合なりに苦情しないんだ?正当なんだろ?
>>806
換気扇はコンロの上にある。料理の匂いが出るのは当たり前で本来の機能どおり働いているに過ぎない。
一方、ベランダ喫煙は、そもそも部屋でも吸えるタバコ(これは喫煙者自身が言ってることね)を、わざわざオープンスペースのベランダで吸っている点で、
換気扇からの料理の匂いとは全く異なる。
どうしてもベランダ喫煙の煙を料理の匂いに例えたいなら、
そりゃベランダで料理をしている場合の匂いだろ?
どこで吸うかおまえの指図は受けない
コンロの上にある換気扇から料理の匂いが出るのは当たり前。
本来の機能が働いているだけのこと。
一方、ベランダ喫煙は、部屋でも吸えるタバコ(これは喫煙者自身が言ってることね)をわざわざオープンスペースのベランダで吸ってる点で、換気扇からの匂いとは全く異なる。
どうしてもベランダ喫煙の煙を換気扇からの料理の匂いに例えたいなら、
ベランダで料理をしている匂いになるだろ?
すみません。クサヤの匂いが迷惑なんで、焼くなら部屋の中でしてくれませんか?
クサヤが臭いなんてお前の個人的な感覚だろ。
台所で焼いたって換気扇から出りゃ同じだろうが。
いいか?勘違いするなよ。
部屋でクサヤを焼くことに家族は反対していないし、俺は好きなときに好きな場所でクサヤを焼くことができるんだ。
決して部屋で焼かせてもらえないからベランダで焼いてるんじゃないぞ。
わかったら窓閉めて引っ込んでろ!
>ベランダで吸った煙と決め付けてるが根拠は?
少なくともここの喫煙者は誰も、
「ベランダで吸ったら迷惑だから、そんなところでは吸わない。俺は台所の換気扇の下で吸ってる」
って言わないからじゃない?
ほんと特異だね、「ここの喫煙者」は。
「喫煙者」と一括りにしたら、善良な喫煙者にいい迷惑だよ。
すまん 宛先をまちがえました
825 は 821へではなく822への返信ですね
>>823
特開2005-207607(P2005-207607A)
本発明は、例えば、ライター、ガスコンロ、などの火器装置が、子供や第三者によって勝手に使用されないように防止策を施した認証機能付き火器装置に関する。
従来、ライター、ガスコンロ、などの火器装置は種々あるが、これらの装置を子供が勝手に使用した場合には、火傷を負ったり、火事になったりする危険性がある。