- 掲示板
一般喫煙に逃げないでも十分戦えるぞ!!
[スレ作成日時]2009-02-23 14:19:00
一般喫煙に逃げないでも十分戦えるぞ!!
[スレ作成日時]2009-02-23 14:19:00
駄目な奴が支えてるスレだね。あなたたち大丈夫?
詭弁百貨店
ここは、口喧嘩スレ。
相手を思いやる心のかけらも見あたらないスレ。
ここは、主題と関係無い屁理屈を言い合って、読解力の乏しい土地勘無しさん00がアタフタしながら『どういう意味~?』って聞く所に変わりました。
だから>>679-680は意味のない投稿をやめて下さいね。屁理屈ならいいけど。
なんか変に盛り上がってるな。
下命は命ずること、容認は文字通り。
下命容認は、問題となることを命令したり、
命じなくても問題となることを知りつつ容認したりすることを
禁ずるというような文脈で出てくる言葉だが、
このスレでどのように使われてるかはわからん。
聞けば必ず答えてもらえるものとしているゆとり世代が多いね。ここ。
土地勘無しさん00
>『違う』
*「その場所の管理者が禁煙としたことに納得し、その場所では喫煙はしていない」
の意味とは、君が受け止めた
*「禁煙化されて当然と思っている場所でも、”今”禁止されてなければ、当然の権利なので何も気にせず吸います」
*「配慮してると口では言うけど、実際のところは自分では何も考えてません」
*「明示的に禁止されて初めて、「迷惑かけてたかも」と思う程度です」
の何れとも『違う』ということ
>もっと、日本語を勉強して、相手の意図を汲み取れ
真面目に考えて、その様にしか受け取れないのならば、もっと勉強しろ!
そうではないのならば、偏見に満ちた読み方をするな!ということ
>また、喫煙者の発言と暴煙者の発言とを区別して考えろ
「(程度を問わず)ベランダ喫煙は迷惑ではない」や「迷惑だからどうした」と言って憚らない暴煙者と
「(程度によっては、ベランダ喫煙は迷惑となり得るが、自分の)ベランダ喫煙は(隣家の)迷惑になっていない(筈)」や「(本当かどうかは分からないが)迷惑だと言われれば、話し合う」と言っている喫煙者を「喫煙行為をしているという共通点」だけを以って、同一視するな!ということ
>以上を踏まえて、もう一回やり直しだ!
当該レスは暴煙者ではなく喫煙者の発言であることを踏まえて、もう一度当該レスを解釈しなおせ!ということ
>これで、良いか?
君は毎回の如く頓珍漢レスをするから、皆にスルーされたり、茶化されたりして、寂しい思いをしているだろうけど、今回は、相手をして貰えて良かったね!ということ
尚、他の匿名さんは、私ではないからね
ここの板は見ない事にしていましたが、ちょこっとROMするとベランダ喫煙禁止するのに日本語力を要する
なんて何か変じゃない? と思いました。
ニコチン依存症はどうにもならないんですね。
禁止って言葉がわからずにどうやって禁止するのだ
「禁煙場所では配慮している」
…日本語力という点でいえば、
「禁止」の意味も「配慮」の意味もともに理解していない
としか考えられない発言だな。
>命じなくても問題となることを知りつつ容認したりすることを禁ずるというような文脈で出てくる言葉だが、
>このスレでどのように使われてるかはわからん。
ここの嫌煙者は隣にベランダ喫煙の苦情を言わないので「容認」とみなされるってこと?
だとしたら誤用もいいところだな。
>>690
都合の悪い事を突っ込んでくる者は「ゆとり世代」で一括りか。
幼稚だなぁ。君も案外お若いのでは?
相手の言葉が意図不明瞭なら「訊く」のは当然の事。
現に言葉の意味も知らずに使っているか、使いどころを
間違っている様だからな。
「下命容認」
その言葉をここで使うという事は
・命じる側=ベランダ喫煙者
・される側=その隣人
・問題となる(ことが判っている)行為=ベランダ喫煙
…という前提でいいんだよな?
で、「その隣人」がベランダ喫煙に異議を申し立てたり
規約改正に向けて行動しないのは
「問題視しながらも容認している」のだと。
そして、最終的には
「容認しているのだからつべこべ言うな」と。
これで合ってるか?
こうして百人百様だから規約で明文化する必要があるのだ。