- 掲示板
一般喫煙に逃げないでも十分戦えるぞ!!
[スレ作成日時]2009-02-23 14:19:00
一般喫煙に逃げないでも十分戦えるぞ!!
[スレ作成日時]2009-02-23 14:19:00
ところで何がマナー違反なんですか?
マナーなんかねぇよ。
悔しかったら訴えてみろ。
吸いたくなったらベランダに出て一服する。
何か問題でも?
暇だから、
隣人のベランダ喫煙で迷惑していないが、ここで喫煙者に対してレスする。
何か問題でも?
ほんと嫌煙のおうむ返しはつまらん
ベランダ喫煙での「マナー」を聞かれている喫煙者側から
回答がない。
マナーを守ってますけど何か
喫煙者に質問です。
電車、バスなどの交通機関で禁煙と明示されていない場合に、
車内で喫煙することはマナーとしてどうですか?
「自分基準のマナーを押し付けるな」
って言うから、
じゃあ、あなたの考えるマナーを聞かせてくれと言っても喫煙者からはなしのつぶて。
これってどういうこと?
まぁ、トボけ続けてりゃマナーもへちまも関係なく
当面はお咎めナシのままでいられるもんな。
要するに「触れてくれるな」って事だろw
嫌煙者の自分基準のマナーを押し付けるな
って言うから
じゃあ、ベランダ喫煙者のマナーを教えてよ
と聞いた途端、
あれだけたくさんいた喫煙者がオール沈黙…
要するに、ベランダ喫煙者の頭の中にはマナーという概念は存在しなかったということ。
あるなら「こうだ!」言えばいいんだから。
結局、
「自分基準のマナーを押し付けるな」
というのは一見マナーについて話しをしているように見えるが、なんのことはない単に
「吸いたいんだから邪魔するな」と言っているだけのことだった
ってお話。
チャンチャン♪
とぼけるも何も吸いたいときに吸うで何がマナー違反なのですか?
結局何がマナー違反かは答えられないんだな
>>317
ベランダ喫煙者が考えるベランダ喫煙のマナーはどういうものですか?
と訊かれているのに
「マナー違反じゃない」というのは
回答になっていないとは思いませんか?
まあこのこと自体がコトの本質を突いているわけですが。
「マナー違反じゃない」と言うからには、自分の考えるマナーがあるんでしょ?
だからそれを言ってみろと言われているわけ。
それが言えない状態が続くと、考えているマナーがそもそもないんじゃないか?と思われても仕方がない。
だとするとベランダ喫煙者としての正しい言い方は
「マナー違反じゃない」
ではなく
「マナーなんてものはない」
だろ?
>>322
>「マナー違反じゃない」と言うからには、自分の考えるマナーがあるんでしょ?
>だからそれを言ってみろと言われているわけ。
全く、少しの期間答えないと勝ち誇りる輩も困ったものですね。
ベランダに限らず、喫煙の際の「マナー」はあります。
周りに他人がいる時には吸わない(明確な喫煙所を除く)とか灰を落とさない等に
すととかです。
新しい事実。
喫煙者は近隣住人の不在を確認してベランダ喫煙しているとのことです。
なぜそれをもっと早く言わない?
見える範囲って事やろうに
気を遣って吸ってるんだからいいじゃないか。
許してやろうぜ。
ガタガタだな、おい。
「見える範囲」って自分のベランダ内だけだろ、普通。
そりゃそうだ
だから324の考えは変でしょ?
おい、wiki野郎!
>>324は何っていう手法だ?
(君は、喫煙者向け指摘専門なのか?)
>>324
結局、そう言う揚げ足取りがしたいだけの質問ってことかい?
大親分のレスだって、普通に考えりゃ、
・ベランダ喫煙しようと思ってベランダに出たら、隣家からテレビの音が何時も以上に聞こえる
⇒隣家は窓を開けていると思われるから、今は吸うのを控えよう
・ベランダ喫煙しようと思ってベランダに出たら、何時も以上に風が強い
⇒灰が舞ってしまうかもしれないから、今は吸うのを控えよう
って感じの話だろ!
マナーとか配慮ってものは、(必要なことではあるが)個人の感覚による差異が生じざるを得ず、その差異によって問題が生じることがある
そこで生じた問題は、その差異を埋めること(話し合い)で解決を試みるのが基本だろう
しかし、そこで解決しなければ(個人の感覚による差異の生じない)ルールによる解決を目指すしかない
↑は、「所謂、ひとつの結論」ではなかったのか?
何故、ここで「マナー」に舞い戻る必要があるのかを、質問の前に説明したらどうだ?
マナーがだいぶわかってきたようで結構。
結局今まで通り吸えばいいって結論なんだな
大親分は多分、今までの自説から、
ベランダは明確な喫煙所だから、周りに人がいようが吸いますよ、と言いたいのだと思うが。
なぜならベランダ=専用使用部分=自分が管理者で喫煙を認めている場所、だからだ。
ベランダの床長尺シートを煙草の火で焦がしてしまった。
共用部だから管理組合に言って直してもらおう。
で何がマナー違反なんだい?
答えられないならレスするなよ
「ベランダ喫煙はマナー違反じゃない」
と言いながら、
自分が違反していないという「マナー」についてそれはどういうものだ?と訊かれると説明できない。
…詰んだな。
あーうっせー!
ビシバシ吸ってやる!
周り気にしないで好き放題やってやるよ!
喫煙者への配慮をしないなら、規約に書かれるまで
ガッチリ吸ってやるよ!
静かに言われりゃ〜配慮も考えられるが、ここまでウルサク
書かれちゃーしょーがねーな。
俺レベル低いから残念。もう止まんねーよ
>>339
>自分が違反していないという「マナー」についてそれはどういうものだ?と訊かれると説明できない。
君みたいな奴に説明したところで、「それはマナー違反じゃない」と言われるだけだもの。
質問だけしていれば自分は答える必要が無い、否定だけしていれば言い負ける事は無い。
誰かが言っていた通りだな。
「詰み」というより「ムダ」と言うしかないね。少し前に流行った「○○の壁」ってやつだ。
猿に芸を教える事はできても、芸を観て笑わせる事は出来ない。それと一緒。
「君に答えてもムダだから答えない」
…答えられないときの典型的な「言い訳」をありがとう。
たしかに便利な言い訳だこと。
ベランダ喫煙が非常識だと思う根拠は?
→君に答えてもムダだから答えない
程度や頻度は?
→君に答えてもムダだから答えない
大体この答えでOKだろう。
>静かに言われりゃ〜配慮も考えられるが、ここまでウルサク
書かれちゃーしょーがねーな。
嘘ついちゃいけないよ。はじめからそのつもりの癖に。
結局マナー違反など存在しないんだろ
>ベランダ喫煙での「マナー」
・吸殻を自分のベランダ外へポイ捨てしない
・灰が自分のベランダ外へ落ちないようにする
こんなもんじゃない?
あとは隣人が自分かって基準を他人に押し付けないという「集合住宅住民のマナー」を守ってくれれば
解決だね!
裁判所によると、「権利の侵害認められるのは強制や不利益を伴った時だけだ」 ということ。
そしてそれは訴える側が具体的に示さなくてはならない。
ただたんに「オレには迷惑だ」では、小学生の授業での模擬裁判でも笑われて相手にされない。
ここの嫌煙者の議論レベルは小学生以下ということ。
そんなものは当事者間で解決するもんだよ。
こんなことまでいちいち裁判所に持ち込んでいたら、いくら公務員がいてもいくら法律を作っても足りないだろ?
で、君の考えるベランダ喫煙におけるマナーは?
>>346は、自分の喫煙の結果発生させている煙や匂いに関しては
「ない」ものとして考えてるみたいだけど。
>>348
ピントがずれてるが、大丈夫か?
考え方の話だろうに。
裁判で通用しないような考え方を当事者間での話し合いでもちだされても、こいつア・ホかと
思うってことだろうが。
ベランダ喫煙におけるマナーは >>346につきる。
反論する場合は、以下のことをよく念頭に入れて社会人として恥ずかしくない反論をしろよww
・社会には受忍限度という考え方が存在する、君がいくら気に入らなくても。
・社会には権利の乱用という考え方が存在する、君がいくら気に入らなくても。
・健康被害がない臭いには「好きor嫌い」しかない。
・世の中には「全く無害」というものはほとんどない、人はそれぞれ折り合いをつけて利用している。
喫煙自体が恥ずかしい行為だろうが。
↑
ストローマンさん、上記も批判してあげてくださいww
批判は両者に平等にしないと、恣意を疑われます。
今時の小学校では、喫煙防止教育ってのがあるんだぞ。
スレ違いに逃げざるをえない苦しい立場の 352かな
世の中では非喫煙者のほうが喫煙者より論理的思考ができるイメージがあるが
ここでは逆だな、レスの内容を見ると。
>>354
じゃあ、こんなスレの事は忘れて
現実の「世の中」で生きる事を考えなさいね…
世間の目はもっと厳しいぞ。
ここで君達喫煙者が主張してる事なんか
現実社会では口にするのも憚られるんじゃない?
喫煙者がある結論に達しつつあるな。
「ベランダ喫煙はマナー違反ではない」
もうこいつらに何を言ってもムダだ。
詰んだな
↑
このセリフ、何回目?
これで終わったためしなし。
>>357
「世の中では非喫煙者の方が論理的思考ができる」と思ってるんだろ?
彼等がその「論理的思考」によって、ベランダ喫煙を肯定しているとでも言うなら
その理屈とサンプルを披露して貰いたいもんだ。
「迷惑だからどうだと言うんだ」「ベランダ喫煙が迷惑だなんて事があるものか」
・・・そんな意見は、吸わない者からしてみればとるに足らないものだよ。
ここで燻ってる喫煙者は、「マナー」とはどういうものかを
他人に訊かなければ自分を律する事もできんのだな。
自分が迷惑行為の原因者であることを絶対に認めたくないから
本来自分が問われている事を相手に投げ返す事によって
性懲りもなくその答えから逃げ回っている。
そりゃ煙草もここまで市民権を失う訳だな。
自分の家族からも「分煙」を主張される様になってしまった今
「専用使用権のある共用部分」という特殊な空間が
最後の最後に残された砦になろうとしている。
必死になるのも無理はないよね。
リアル世界での喫煙派の惨状から逃れるためにわざわざ「ベランダ喫煙限定」のスレを建てたのに、
「喫煙者が考えているマナーを言ってみろ」
の一言にあえなく崩壊。
あ〜あ。
ベランダ喫煙に限定しないほうが良かったんでない?
確認だけど、
煙については「特になし」ということでOK?
あぁ、煙りね。個人的には可能な限り気を使っていますよ。
出来るだけ拡散させるとか。
「拡散させる」
ってどうやってやるんですか?
煙はどうしようも無いですなぁ
自分のベランダで吸いたいときに吸うってだけの話なのに何マナー違反とか言い出してんだ
気でも触れたか嫌煙派は
ベランダ喫煙は我慢できる。窓閉めとけばいい。しかし生協の箱が放置されているのは許せない!!!おまえだけの廊下じゃないんだぞ!!!ベランダに煙草が落ちてきたらどうするんだ!!!私物を置くな!!!もし煙草の投げ捨てされて火事になったらどうするんだ!!!マンション価値はがた落ちなんだぞ!!!おまえの部屋だけでなく俺の部屋まで資産価値が落ちるんだ!!!ええ加減にせい虫ねん
■マナーの「マニュアル化」による問題
マナーとは「他者を気遣う」という気持ちの現れであり、相手を不快にさせないよう
個人個人が考えを巡らして行動すべき物である。
しかし、「他者を気遣う」ということよりマナーをマニュアル化し、マニュアルに沿って
行動しているかどうかでマナーの善し悪しを判断してしまう場合がある。
■マナーの「ルール化」による問題
あいさつをマナーでなくルールとして強要・押しつける組織も存在する。
マナーはあくまでも個人が自発的に守るものでありそれ故罰則はないが、
ルールは違反するとペナルティーが課せられる。
つまり「マナーの心」は置き去りにされマナーを守らないのがマナー(ルール)違反と
言うことになる。
(引用元)
http://www.sos-soumu.com/column/soumu/manners/post.php
ルールとマナーの違いから説明しないとわかんないのかよ。
中毒怖い。
最大のマナーがポイ捨てしない、ってマジで?
「迷惑だからどうした」級の発言だぞ。それは。
次々と明るみに出る喫煙者の本音。
本音も何も嫌煙派が暴力的に喫煙を止めろと言ってるだけだろ
ちゃんと自分のベランダで吸ってます。
煙?一方向に行かないようにあっち向いて吐いたりこっち向いて吐いたりしてます。
副流煙の行方?知りません。だいいちどうしようもないじゃない?
…たしかに乱暴だ。
一般的に良くないものが広がる意味に使われるよな「拡散」って。
なるべく拡散するようにしてます
ってある意味すごいよね。
まあ喫煙者自身も、タバコの先から出る副流煙や自分が吐き出した煙とはなるべく一緒にいたくない
と思っているんだということはわかった。
しかしそうだとするとなおのこと、「拡散させてます」と言って憚らない異常さが浮き彫りになる。
ベランダ喫煙している人って、強風の時とか豪雨の時はベランダ喫煙しないよね?
どうしてるの?
>>380
>>381
あなた方、世の中の常識・マナーを守りましょうよ。
裁判で通用しないような考え方を当事者間での話し合いでもちだされても、こいつア・ホかと
思われるってこと。
権利を侵害されたから、迷惑だからと、他人の行為を規制しようとする場合
裁判所によると、「権利の侵害認められるのは強制や不利益を伴った時だけだ」 ということ。
そしてそれは訴える側が具体的に示さなくてはならない。
ただたんに「オレには迷惑だ」では、小学生の授業での模擬裁判でも笑われて相手にされない。
ここの嫌煙者の議論レベルは小学生以下ということ。
ついでに言っとくけど、実際に裁判しろよってことじゃなく、これは訴え方、考え方の問題ね。
かーちゃんとガキが怖いから雨だろうが何だろうが吸ってますよ。
>>382
過去になんどもでてますが、あえて貴方に答えてあげましょう。
でも、あくまで私の場合ですが。
私は、気候のよいとき以外はキッチンの台所の下で吸っています。
これは推測ですが、今時分は寒いのでほとんどの人が部屋または換気扇の下で吸ってると思いますよ。
その換気扇からでた煙・においをあなた方嫌煙者がかってにベランダで吸った結果だと
思い違いをしてるんだと思います。
貴方がベランダに出てチェックしたわけではないでしょ?
しかもチェックしようとすると隣のベランダを手摺から身を乗り出して覗き込まなければなりませんよね。そんなことわざわざしないでしょ?
そして、現実には、換気扇の下で吸うのもダメ、という鬼嫁なんていないと思いませんか?
ネット右翼の言葉を、現実社会で直接耳にすることはない。
ここの掲示板のベランダ喫煙反対派の言葉を、現実社会で直接耳にすることはない。
耳にできないのは喫煙者の言い分だと思うが。
だってリアル世界の禁煙化には唯々諾々と従ってるじゃん。
現実社会で禁煙になってるエリアというのは喫煙者にも納得できる理由があったり、納得できる場所だったりするから、そりゃ、従うさ。
ただ単に嫌煙者のワガママ基準で迷惑だーーーっていうだけで禁煙になってるわけじゃないからな。
>>381
「拡散」という言葉があなたにとって良くない言葉なのであれば
言い換えてさしあげますよ。
先にも述べましたが、「煙をわざと一定方向に吐かない」です。
>まあ喫煙者自身も、タバコの先から出る副流煙や自分が吐き出した煙とはなるべく一緒にいたくない
>と思っているんだということはわかった。
拡散という言葉を「良くないものが広がる時に使う言葉」として捉えているが故の完全な妄想です。
どうしても喫煙者自身を異常な人間に仕立て上げたいのですね。wマナーに対しての質問にこちらは真摯に答えたつもりなのに、結局嫌煙者は何が言いたいのか理解できない。
こちらの考えてるマナーに対して「そんなのダメだ」程度の反論しか返ってこないなら、
ただ「喫煙者に文句が言いたいだけの質問だった」ということかな?w
>>389
ふ〜ん。
では、その
「禁煙化が『納得できる』場所」では、そこが禁煙になる前からあなたは当然吸ってはいなかったんですよね?
ここは非常に重要な点です。
もし禁煙になるのが納得できる場所で、禁煙化されるまではあなたが吸っていたというのなら、
あなたと「マナー」についてこれ以上論じることは時間の無駄だということになりますから。
>>385
なんか信じられないほど被害妄想的なレスが返ってきたな。まあ話の流れをぶった切って普通に質問した俺も悪かったのかもしれないが。
>その換気扇からでた煙・においをあなた方嫌煙者がかってにベランダで吸った結果だと思い違いをしてるんだと思います。
「あなた方嫌煙者」って、だれのこと?少なくとも俺はそんなこと言ってないが。
>そして、現実には、換気扇の下で吸うのもダメ、という鬼嫁なんていないと思いませんか?
いいえ、普通にいると思います。元々蛍族ってのは「煙草吸うなら外で吸え!!」と部屋の外に追い出された哀れなお父さんを指していたものなんですよ。知らなかった?
>>393
興奮しないで落ち着いて考えましょうよ。
そうすれば、蛍族とは「一年中吸うときは必ずベランダで」という想定が
貴方が勝手に妄想した前提だと気づきますよ。
で、換気扇からの煙とベランダで吸った結果の煙 あなたはどうやって見分けてるんですか?
君も385と同じように、言ってもいないことに対して説明を求めるのかね?
落ち着く必要があるのは果たしてどちらだろう?
で、「禁煙化が『納得できる』場所」では、禁煙化以前から吸っていなかったんだよね?
どうなのさ?
>>397
ヨコからだけど 君が誘導したい先には
はたして「ベランダ喫煙はマナー違反か?」という問題が残っているから徒労だよww
また君はそんなヌケタ発言をしないとは思うが
「迷惑だという人が1人でもいたら その行為を慎むのがマナーだ」というのもあったが、
①そんなことができる人は現実には1人もいないだろう、人は社会生活するうえでどこかで誰かに
迷惑をかけざるをえないもの。
②権利の乱用者の存在はどうするのか?
③それだとまず迷惑だという人がいなければならない。言われなくても察っするのがマナーだと
言ってた人(たぶん君も同意権かな?)と矛盾する。
と、コテンパンにやられてたよ。蛇足ながら教えておいてあげるね。
>>395 by 382
君が言ってなくても答えられるだろ?
オレも聞いてみたい
換気扇からの煙とベランダで吸った結果の煙 君はどうやって見分けれると思う?
おれは自分のベランダの手摺から身をのりだして隣のベランダを覗きこまないかぎりできないと思うよ。
それから、次の質問
蛍族とは「一年中吸うときは必ずベランダで吸う人」という前提は、どこからきたの?
それは君の勝手な定義じゃないの?
失礼な人生送るなよ。
そうそう、集合住宅で他人に自分勝手なマナー基準を押し付ける嫌煙者は失礼きわまりない奴だ。