マンションおたくの心理

脳内限定

脳内かどうかはともかく、
おたくが高じて宅建を取得する人がいる以上、
設計士になるとか建築士になるとか、
インテリアなんたらになる人がいてもおかしくはないですね。

タワーマンションが最高かどうかはともかく、オタク心をくすぐるんだよなあ。

いろいろなスレを見ていて（といっている時点で俺もオタク予備軍だが）感じるのは、
文京区あたりのマンションを検討している人が一番オタク度が高い気がする。
年収1000〜1300ぐらいで、物件価格6000〜8000万ぐらいの検討者。
おそらく高学歴の大企業リーマンと高学歴の奥さんなので、マンションの仕様や構造
のみならず、学校や治安などにも非常にうるさそう。
これが港区辺りだと、本当のお金持ちが多いので細かいことはあまり気にしない。
一方で郊外の3000〜5000万クラスの検討者は、いろいろ書き込むけど実際は「直感」で
決めている人が多い気がする。

>>99

注文建設って・・・w

>>104
たしかにそうかも。
郊外の3000〜5000万クラスの検討者は、
いろいろこだわりを書き込んでも、収入がともなっていないから、
こだわりを貫けないし、最終的には買える物件を買うしかないし。

正直タワーマンション最強だと思う。

きたきたきたきたきた〜

おたくゴコロをくすぐるという意味では
タワーは最高かも。超合金の合体ロボットみたいだし。
なつかしいな。

>>107
それを、「低層マンションvsタワーマンション」のスレで言ってください。ｗ

あちこちでタワー最高発言してるヤツいるが
１０７おたく？

タワーが最高（最も高い）なのは当たり前。
問題はタワーが最強かどうか、だ。

タワーは最凶でしょ。
足回りが弱い。災害に弱い。（住んでる人間の）おつむが弱い。
の３段落ち。

おたくにとってはタワー最強！
最新の建築技術てんこもりだし。

>114
耐震性は国土交通大臣認可が必要だし、それはまぁ一番だと思うけど、
戸境壁の遮音性は求められないよね。。。　残念。

俺、ＰＣオタクだけど、タワー買っちゃたよ。全戸個別光ファイバー配線には勝てなかった。

棟内ＬＡＮ配線ではなく、各戸まで光ファイバーが来ているのが良かった。タワーマンションだとこういう装備はレベルが高い。

>>115
あんたは勘違いしているね

構造、設備、駅そば、眺望、日照、耐震のいいタワー物件が最強。
このマンション掲示板をみれば一目瞭然でしょうよ。
人の集まるスレッドはタワー物件率が高く、売れ行きも好調。
この流れはしばらく変わらないでしょうな。

もう別物件購入しちゃった奴が批判しているのだろ。
不動産はいったん購入しちゃうと自分の選択が正しいと思い込むものだ。
図星か？

好き嫌いだろ。。。タワーorそれ以外の選択は。
私は低層が好きだけどね。

>>人の集まるスレッドはタワー物件率が高く
それは戸数が多いからでは。
だいたいe-mansionでは中低層の場合、
坪単価400以上の物件にはスレが立っても、レスがつかないし。

ピントがずれてるやつが多いなあ。

>>119
賑わうってことは平均的ってことなんじゃない？
一般大衆に受けるってことで、最高（最強）かどうかは別問題。

野球マニアが「俺、巨人ファンなんだ」っていうか？

言わないだろ、、、普通はロッテだ。ｗ

ごめん、良くわからない。　＞１２４

>>121
ここ3ヶ月くらい前から掲示板を見るようになりました。
郊外のマンションなら高層階や角部屋、都内の物件なら低層階中住戸が
多そうだと思いました、タワーの低層階も多そうですね。

マンション購入者のレベルで言うと、おたく層は中の上くらいの人が多そうですね。

都心の高層階や郊外の低層階の両極端の住人は少ないのでは？

財布の重さの自慢なんて他のスレでやって欲しいのに、はあ…

>127
財布本体は重たいけど、中身は夏目が2枚。

財布の違いなんて、上から下まであるんだからしょうがないでしょう。
気軽に億ションを買い換えられる人もいるし、2000万円台を30年ローンで
返済しる人もいるし、いろいろだよ。
上を見たらきりがない、下を見てもしょうがないというところ。

タワーマンションって土地の少ないところに大規模戸数詰め込んでるから、
なんかあっても土地の分配価格が微々たる物になりそうだな。

家のマンションの場合中規模（約200戸）のマンションだが、分譲価格の
半分強は土地の区分所有部分だったからな。
タワーの場合、土地/建物の資産比率どうなんだろ。

都内は土地が狭いというよりも、タワーだから売れるので作る傾向がありますよ。
タワーとレジデンスが同じ敷地内にあるくらいですから。
この場合比較すると同じ階で、タワーは20％位高いです。
建設コストはそんなに違うのでしょうか？
割高分が、デベの利益アップのような気がするのは、私だけ？

低層建物の住人を見おろせるから割高なんでしょう。
それぐらいの価値はあります。気分いいですから。

まあしかし、タワーの眺望の良さは凄いからねえ
立地の利便性も最高レベルだし
良いんでないかい？

＞１３３
どこに住んでんの？
六本木ヒルズ（笑）

確かにタワーの立地は比較的良いとこが多いのかな。
でも溝の口の物件あたりはその点厳しいと思うけどね。

でも、タワーの立地=大きな幹線道路沿い、だからね。俺はパス。

私は低層派です。
タワー（70階）は香港駐在時に経験しましたが、見晴らしは良いけど飽きます！
しかも落ち着かない。。。。永住するなら低層マンションが良いでしょう。

永住するなら戸建がいいでしょうね

ただ、年取って戸建てに住むのは、いろいろ面倒なのでは。

あちこち修繕が必要で面倒、庭の手入れが面倒、とぶつぶつ言いながら、
「マンションに移ったら？」という子供の意見を絶対に聞き入れない
実家の親の姿を見ていると、家族の思い出のいっぱいつまった家から
出たくないんだろうな、と思ってしまう。
そういう気持ちにさせるのは、やはりマンションじゃなく戸建かな、と思う。
あ、すいませんスレ違いでしたね。

マンションは年寄りには不評でしょ

＞ただ年取って戸建てに住むのは、いろいろ面倒なのでは。

理屈ばっかりで実体験に乏しい人がフラットフロアやバリアフリーに極端にこだわるふしがあるね。
バリアフリーにしてると老化が早くなるという独自の理論を持っていて、わざと段差をつける建築家なんかもいるよ。
うちの両親は70オーバーしているが、毎日わざわざ階段のぼって2階の仏壇にお祈りしてるし。
あんまりちまちまと細かいことにこだわりなさんな。
まぁ坪120万以上の土地30坪くらいでも持ってりゃ、最悪足が不自由になったら1階だけで暮らすことも可能だし、
売れば老夫婦2人が住めるくらいの狭めの（60平米くらい？）マンションに住み替えも簡単だし、どうにでもなるよ。

どっちにしろ、マンションの狭い廊下や玄関も車椅子生活には不便なんだから、
足が不自由になっちまったら、リフォームが必要になるだろうね。

老人だらけのマンションはチョット引く

>142
そうかなあ？

ちなみに坪120万の土地を30坪持っていたら、土地価格だけで3600万。
今の相場で坪120万なら調布や狛江あたりの坪単価。
調布や狛江あたりの同立地の60平米マンションならすぐ買えるね。老後なら中古マンションでもいいからなおさら簡単。
ちなみに地価が下落したとしても、30坪の土地と60平米のマンションの住居としての相対的価値は変わらないから、
交換できることには変わりはない。

買値と売値が同じと思ってるのかな？

>>147
相場で120万の土地を30坪持っていたら、って書き直せばいいのか？
更地にするのに200万程度かかる分を引くと3400万になるが、って書き足せばいいのか？
さぁ次はどんな煽りがくるのかな？楽しみに待ってます。

タラレバの話ならどうとでも出来るよね
１００億円拾ったらとかねｗ

そう来ましたか。
私は相場坪150万の地域に30坪の土地と家を持っています。
老後のことを考えるならば、坪120万程度の地域に30坪程度の土地を持っていれば、マンションへの買い替えなどにも不自由ない、と試算して思いましたので、坪120万程度の地域に30坪程度の土地を持っていれば、とついついタラレバの話をしてしまいました。申し訳ございません。

で、肝心の120万/坪の土地の売値いくら位の計算？

１５０は１２０万×３０坪で３６００万円がそっくり浮くと言う前提だろ
浮かないときはダメじゃん

そもそもそんな土地を買って家を建てて、後になってマンションに住み替えるなら最初からマンションに住んでたほうが合理的だ
いざとなったら住み替えるって言うのは、後では住めないってことを認めてることだよ

年取って一戸建てには住めなくなって住み替える老人のなんと多いことか
その事実から目をそむけて何を言ってるのかねえ

>>142
>理屈ばっかりで実体験に乏しい人がフラットフロアやバリアフリーに極端にこだわるふしがあるね。
間違っています。

>152
最初からマンションに住んでたら古マンションじゃねー？

返信する価値のないレスばっかり。
案外154が一番まともだったりして。

どこが〜？

154の意見のように今マンション購入するのと
年老いてマンション購入するのとじゃ
最新の構造・設備・補償などの点でかなり違うね。

マンションは日進月歩だから。

そうかな？

そうでしょｗ

違うと思うよ

年老いたら介護付きマンション、つまり老人ホームに入居します。

>>161
介護付きマンションは、いいところは目ん玉が飛び出るほど高い。
賃貸が損だ得だの次元でガチャガチャやってる連中はお呼びでないｗ

相場150万の地域にある30坪の土地ってのが気になりますね。
50〜70坪の土地でキチンと区画整理されていて相場150万じゃないの？
購入した土地って元々は60坪位の土地で60坪9000万じゃとても売れない。ってので
30坪4500万で買ったとかじゃないの？丸々建て直し出来ますか？
これから二極化が進むのに30坪の土地が将来的に今の価値を維持できると思うの？
俺が思うに、20年後なんかはこま切れされた土地の価値なんて落ちて60坪程の区画整理
された土地の方は値下がりし難いとは思う。
それに30坪位の土地じゃ二世帯住宅も建てられないじゃない。

何でもよいが供給過剰時期に造った30年後の古マンションの価値もかなり厳しいぞ。

マンションの価値は立地じゃん。

165様は30年後、徒歩７分の新築マンションより
徒歩３分、築30年の愛した古マンションを選ぶのでしょう！
さすがマンションおたくだけありますな〜（ｗ

わたしの家は現在、荻窪徒歩１０分以内の東南角30坪ですので30年後165様が
マンションを堪能された頃に売って近所の新築マンションでも購入しょうかな〜
新しい物が好きな私はおたくには一生なれないなぁ（笑

＞１６６
自分の近所のマンション買うか戸建に住むか選択肢があるのはいいよな。
おれもいくら近くても築30年の古いマンションなんかにはまったく魅力を感じない。
そりゃマゾだよ。

二極化がすすんで、30坪の土地の価値が下がるんだったら、80平米くらいのマンションの価値も下がる。
80平米くらいのマンションだけ価値を維持できるとでも？
買い替えは可能。バ　カじゃないの？

↑荻窪徒歩10分のミニ戸住人、多いに暴れる。ミニ戸は、いやだ。
徒歩3分で築40年でも、コープオリンピアだったらそのほうがよいな。

>>169
都内10分以内の東南の角で30坪はミ二戸なんだ（ｗ
いくらくらいするのか知ってんのかな？

＞知識不足の田舎マンション信者おつかれさん（笑）
築40年のおんぼろマンションガンバレ！！！！！

30年後でも立地がよければ売れるといいたいんじゃないの。

３０坪がミニ戸か・・・
田舎のものさしならそうだろうな。　二山が５０万とかの世界だものね。

こちとら畳２枚で２００万なんだから、３０坪は６０００万だよ。＋建物が入るからね。
８０００万は最低ラインですよ。

せっかくの住まいが建て替えもままならない古マンションは嫌だな。
駅近の古マンションなんかわざわざ買わなくても賃貸でいいよね。
分譲マンションって古くなるほど賃貸って結構あるよな。

上記で古マンションって表現があったけどなんだか納得。
駅近で建て替え出来ないマンションなんかぴったりの表現だね。
汚い中古マンションなんてそのうち恥ずかしくて友達も呼べないな。
今のぎちぎちで建ててるマンションはなおさら建て替え出来ないでしょう。
やはりマンションは住み替える物。
戸建は余裕を持って建て替え出来る人が条件かな。

ふーん、良かったね

30坪で建て替え出来るの？

なぜ出来ないの？
田舎には30坪の家がないから分からないのかな？
ちなみに現在のマンションはほとんど建て替え出来ないよね。

え？３０坪ってミニ戸じゃないの？
じゃあ、ミニ戸なんて一戸建てなんていえないんじゃない。
ほとんど長屋状態？

田舎乙

田舎じゃないよ。
親は都心出身。（ほんとの都心。勿論ミニ戸じゃない）

ミニ戸の住人や田舎じゃないと言いたいだけが最後の砦らしい。

普通は『都心出身』とは言わんわな（ｗ
東京城南生まれだが初めて聞いた

まあまあ皆さん、マンションｖｓ戸建はスレ違いですから。
それに、「真のマンションおたく」の人は、マンションと同じくらい戸建も研究して
その上でマンションを選んでいるはずだから、まあ、外野（戸建派）がいろいろ
言う必要もないでしょう。
でも、上のほうのレス見てると、あまり戸建を研究していない「マンションおたく
にもなりきれていない人」が多そうだけど。

そうかもね。都心のスレにスレずれしたかな。

>181
真のマンションおたくに登場して欲しいですね。

真のマンションおたくは、住まいサー○ィンあたりへの書き込みで忙しいので、このような
低レベルのスレには現れないのです。

>>170
30坪は都心でもミニ戸でしょう。しかも荻窪だったらなおさら。
べつに煽りとかではなく、ふつうにミニ戸の典型的なスタイルでは。

東京都区部の一戸建のうち土地30坪以下はどのぐらいの比率なんだろうね。
感覚的には3割ぐらいだと思うけど、ここ10年ぐらいで建った戸建に絞れば
5割超えてるんじゃないかな。
そういう意味では30坪をミニ戸というのはちょっと可愛そう。
30坪でも角地ならそんなにみすぼらしくない家が建つしね。逆に40坪でも
旗竿地なら実質は30坪以下のケースもある。

>>185
粘着はしつこいだにゃ〜
厳密に言えば３？坪なわけで「マンションｖｓ戸建」スレでも
ミ二戸ではないことになってるよ。
東南角で当然、密集もしてないしね。
２階建てでグルニエもあるから実際の床面積より広いよ。
匿名掲示板なので端数くらい切捨ててもいいよね（笑

田舎の事ばかりじゃなく、もっと東京の戸建事情くらい
勉強しないと真のマンションおたくになれないよｗ

＞他の方がレスしてるとおりスレ違いなので粘着を
＞ここらで辞めて頂けると助かるにゃ〜

「にゃ〜」とおどけながら、必死にミニ戸を否定するところが
ちょっと痛々しいですね。
ミニ戸でもミニ戸じゃなくても30坪が増えるわけではないから、
どちらでもいいのでは。
ただ、近所を通りすがった人は、小さい一戸建てだと思うだろうが。

そうそう。判断するのは自分じゃなくて他人だからね。

戸建てで土地面積30坪なら、99平米。
マンションで99平米なら広いほうにはいるとおもいます。
マンションで広く感じる30坪を戸建でミニ戸というのは変な感じがするのですが。
延床面積30坪ならわかりますが・・・。

戸建の99平米は、階段部分も入るので、
実際の居住スペースは、もっと少ないはず。

>191
階段はいっても、広いのでは？
マンションの２Ｆ部分がある部屋でも、１Ｆ部分が９９平米というのはなかなかないはずです。
>192
上のレスをみるとどうみても、土地面積のことを話していると思われるのですが・・・。
土地面積なのか、延床面積なのかを整理しないと、話がかみあいませんね。

建坪と述べ床の違いすらわからんのか・・・
用途地域や建蔽率、容積率もわからんのか？
そりぁ話があわん。

マンション派は戸建とマンションの面積比較になるとすぐ「階段部分があるから戸建の
延べ床１００㎡はマンションの８０㎡ぐらい」などと言うが、実際は階段部分の面積
って、せいぜい７〜８㎡。逆にマンションの場合、廊下がやたら長かったり、壁や
柱部分が少なからず面積を食っていたりするので、有効面積は意外に小さかったりする。
なので結論的には１００㎡の戸建と有効面積が同レベルなのは９０〜９５㎡のマンション。

あと、ついでに書いとくと、戸建の場合大体小屋裏収納（いわゆるグルニエ）がついて
いるので、有効面積は延べ床面積＋アルファ。
さらに空きスペースに物置置いたり、自転車２〜３台、車２台止められたりするので
居住空間はかなり広く感ずるね。

戸建ての話だったら他でしろよ！ここはマンションおたくのスレだ。

なかなか真のマンションおたくはいないね。

マンション収集は難しいからなあ