横浜vs埼玉　どちらがいい街か？

＞No.21

それはまた極端な話では？
私は横浜市民ですが、横浜はペンシルハウスは少ない方だと思いますよ。
ペンシルにするほど土地が少ないわけでも高いわけでもないし、
まして、ペンシルハウスなのに高級外車なんてほとんどいないのでは？
「周りの皆が外車に乗っている」というような環境って、山手ぐらいでしょうか？
そこにペンシルハウスが並んでいるなんてことはないですよ。
圧倒的に普通の国産車が多いです。

人間関係楽な方がいいな・・・。

横浜は突っ込みどころ満載且つ、魅力的な街といいこと！ 他のスレもそうだけど皆さん色々調べてあーだこーだ言ってるけど とことんやってくれ～って感じです。

実質公債費率
（収入に対する借金（公債費）の返済の割合）

横浜市　２６．２％
財政再建団体の基準　２５％
大阪市　１７．５％
さいたま市　１２．１％

私、横浜に住んでおりますの。オホホホホ～！！
私さいたま市に住んでいます。
こんな違い？

>>27

神戸市の実質公債比率に関わらず>>26は神戸が「好き」なんだろ。

所詮、好き嫌いの類の話。

横浜vs埼玉　どちらがいい街か？

どっちもいい街って結論でいいじゃん！

財政リスク、災害リスクを考えると、住む所としてはさいたま市の方が、中長期的な安心感はあるね。
まあ、２３区内に住めるのが一番だけど。

大学までは浦和市に住んでいて、社会人になってからは横浜市（といっても鎌倉市の手前）に住んでいる。

どうしてこうも物価、不動産価格が違うのか？？？と思っていたけど
やっぱり、ブランドイメージの差（横浜＞埼玉）が大きいとは思う。

あと、実質的には、生活していて一番感じるのが「気候」のアドバンテージ　（横浜＞埼玉）
夏は暑すぎず（湿度もそれほど高くなく）、冬は暖かい。これは人によっては重要なファクターかも。

でも、物価、不動産価格ほどの差は無いとは思うけれど。。。。

埼玉っていうと、熊谷（暑い）が第一印象なんだが、
普通の暑さとは比べ物にならないくらい、暑いのだろうか。
例えば、痛みを感じるような暑さとか･･･

埼玉県は、海が無い時点でイメージ的にはマイナスだよ。
横浜はシーサイドのお陰でおしゃれなイメージを堅持できている。
スレ主の記載に横浜は「市内に大きい繁華街があるわけではない」とあるが、
横浜は放射線状に街が形成されている為、市内どこも満遍なく発展している感じかな。
ていうか、横浜に対して大きい繁華街がないと言い切れるほど埼玉には横浜以上の繁華街なんてないでしょ？

海の存在は大きいよね。
また、さいたま市？埼玉県？と県までも相手にできると思われる時点で横浜が一歩リードというところかな。

一口で横浜といっても、実際はとにかく広い。
横浜は夏はそれほど暑くないというが、それは海沿いだけの話。
みなとみらい地区に高層ビルをいっぱい作っちゃったせいもあり、内陸部は埼玉県と同様、蒸し暑い。

神戸は昔は借金がなくて、株式会社神戸市って言われるくらい経営が良かったんだよ。あれが起きるまでは。

俺、横浜在住の都内通勤者だけど、さいたまを選ぶくらいなら、
横浜でなくても、横須賀市や藤沢市、茅ヶ崎市を選ぶよ。
多少、通勤苦であったとしてもね。
誰かも書いているように、近くに海が無いのは絶対に嫌だね。

横浜だが家から海なんて見えない・・・。

横浜市で海が見える住環境って、山手町の見晴らしの良い億ションや豪邸、みなとみらいのタワマン、
もしくは八景島の周辺くらいでは？

でも住んでいる場所から海を近くに感じる事が出来るかどうかって意外と大きいと思うけど。
もっとも、海が好きな人に限っての事だけどね。
ちなみにうちは横浜市内だけど、鎌倉の海まで車で行くとそれほど遠くない。

俺も横浜だけど海はめったに行かないなー。