メガシティテラスについて

>>1820 匿名さん
階高3m未満…orz

自分はA棟低層階でエレベーター使わないから、
不確定なのは入り口前の信号機だけだけ。

部屋からホームまで、
信号機全く待たない時で6分
一番信号機待つときで8分かな。
早歩きだと5分かな。

>>1820 匿名さん

外部の人だと仮定になるだろうけど、住民なら図面をアップしてくれれば他の人が分かるのに、住民なのに不確かな数字並べられても。。

EVはわざわざ距離に逆算されていますよ。
階高3mなんて、そちらは東京で流行りのアレですか？

「エレベーターから1番端の部屋、100m(2分以内)」が意味不
エレベーターからエントランスのこと？

C棟だとプラス1分ってことは、
結論、A棟とC棟の間が80mということですねw

実際に行って計ればいいのでは。

きっと営業の人に言えば対応してくれますよ。

>>1825 匿名さん

あ。ごめんなさい。
私は上の人じゃないです。
見てて感じただけです。

まあ歩いて30分以内で着くならいいですね

きっと周辺マンション業者がここでディスってるから、実施行って測れば解決なんだろうけどそれをさせたくないんじゃないかね？

住人にとっては迷惑な話。
30分もかかるとか、普通ありえない話なんだけどね

youtubeにあげればいい。
駅までxx分、これは夢ではない。って

ここ、略称は、メガシですかね？
それともMCT？
日本人的にはメガシかと。

メガなんて単語付けるマンションそうそう無いだろうから、
単にメガで通じると思うよ。

メガシティでカッコいいし伝わるからいいんでは

メガシティってそこまで長くないので、メガシティで通じると思います。

>>MCT
これもかっこいいですね。ただし、一部の人でしか通じなさそうだけど。

グーグルマップにある第16号の千代田橋緑地ってどうですか？確か、車で横を通ったらサッカーをしていて比較的楽しそうでした。貸出には料金が必要そうですか？

ペットの散歩やスポーツもいいですし、フリスビーやキャッチボールなども許可されていたらやってみたいです。

大幸第二公園もあるので、そちらも遊べそうか調べてみたいです。

この近辺の河川敷は全体的に遊べますよ。
逆に公園とかグラウンドになっているスペースは規定があると思うのでそれに従って下さい。
（グラウンドは予約制で料金がかかると思います）

おおめにみて10分以内に駅つきますね。
30分以内って書いてる人、常識外すぎて笑っちゃいますね。

この辺は虫が多くないですか？

虫がすごいね

マンション周辺に虫が多いと全く感じ
ないですね。蝶々はよく見ますけど。

マンションの通路に、大量のムカデ、蛾、ゴキブリ、ヒルまでいましたが、
害虫駆除後いなくなりたしたね。

A棟だけかもしれませんか、
少なくともムカデが大量にいたの
見てる人多いでしょ。

A棟、全くムカデ見ないですね。
どこらへんにいましたか？

A棟の自動ドア入ったすぐぐらい。
害虫駆除後はいなくなりましたよ。

他社からすれば
別にネガらなくても・・

といった所かと

営業同士のための掲示板じゃないんだし、
住んでて思った事書くのはいいじゃん。

営業同士って、ネガ書いてるのってどう考えても住民じゃないよね？

まあムカデの話は知らんけど、30分かかるとか必死にネガを言ってるのは、住民じゃないですからね。

最近計ったけど低層階なので、
少し早歩きで、信号待ちゼロだったのもあり、
部屋から駅ホームまで、6分弱でしたね。

>>1848 通りがかりさん

机上の距離で示すのが一般的かと思いますが、実測ですと条件によって、この距離でも数分は変わります。
大人？身長？年齢？健康？普段は早歩き？分速約何m？何階居住？西側、東側、中央居住？EV待ち時間は？全て階段利用？スニーカー、ヒール？信号待ち時間は？荷物は？雨は？歩行中の障害は？

この程度は全て示していただけると女性にも爺婆にも子供にも参考になりますが、そうでなければ自己満足でどうぞ。

>>1849

>>1809～>>1816の机上をまとめると
80m/1分の人が一番遠い高層階奥から、
エレベーター待ち、信号待ち入れて
10分以内って事じゃないですかね。

>>1850 通りがかりさん

前の人が条件もナシに6分弱とか言い出さなければ良いのですが。。

信号待ちを除いて、
A棟は10分以内、
B棟は11分以内、
C棟は12分以内に賛成。

信号待ちって何秒なんだろう。

メガシティテラスは、大規模だから周辺のマンション営業さん達がネガを書き込んでるんでしょ？

だから、駅までとは言わず玄関から、ホームまでって言いたいのだろうと。それも、駅の入り口からホームまで4分wとか謎の計算を披露したり。

要は実際に見学に行って歩けばわかる事なんだけどね。

信号待ち何秒とか、歩くスピードとかそれぞれですけどね。
そのくらい細かい事を調べるには、実際に自分で計るのが1番でしょ？公式には駅まで4分。住んでる人の意見は概ね10分以内と出ている。

そこから先、信じられないなら自分で計るのが普通でしょ。どうせ住民の意見を信じる気がないんだから。

そう現地行けば判る。
部屋から駅のホームまで、
お年寄りで奥の部屋なら15分かかりそうな人もいるだろうなあと思うし、
若くて低層階の人なら早歩き6分弱で行ける人もいるだろうなって思うよ。多分。

単に長さを出せば良いんじゃね？w

長さは出てるでしょ、それを信じられないと騒いでたり、秒速とかヒールとかなんかとんでもない方向に変えたがる人がいるって事ね。

ねじ曲がらないように、図面プリーズ

スニーカーとヒールは随分違うと思う
実測なら条件が無いと分からないと思う

販売センター行けば、図面もらえるよ。正しい情報出すなら、図面見て発言すべきかもですね。
ちなみに、駅構内の図面ももちろん取得するんですかね？

あと、徒歩分数はヒールだと何分ですか？って電話は聞けばいいじゃないですかね？
それに、1分が80mって基準、どういう靴履いてたか調べるのをお勧めしますよ。多分貴方の勉強になると思う。

1分80mは面白いことに全国共通。
君はこの無条件の値を知らないようだが、これを君以外は参考にするんですよ。
取得できる情報から、確度（今回は時間の幅）は高まって狭まる。
この場合、住民なのに、君個人の測りで都合の良い数字出す方が陰湿かなー。
ま、掲示板なんで好きなこと言えるけどw

>スニーカーとヒール
男性の方の発言でしょうか？
確かにヒールで全速力で走ることはできませんが、駅まで走る前提ではないでしょう？
スニーカーもヒールも歩く速度はそんなに変わりませんよ。

陰湿って面白いですね、確度は住民の話と距離も出てるはずですよね、それに現地も見学できる。

確度を高める努力は全て可能。
その上で、文句があると陽気な人は言うらしいが‥

あと、1分80mは当時この基準を定めた省庁の女性職員が、ヒールで廊下を1分歩いた距離が80mという事ですね。

都合の良い数字は、紛らわされる可能性ありですが、ご自身で検証可能であり、住民さえも日常の経験値を言っているのだがら、この中でどの様な都合の良さがありますかね？

例えば台風などがあれば傘さして、雨に打たれてさらにプラス5分など突発値を全て知りたいのでしょうか？

>>1862 匿名さん

既出みたいだけど、
実測なら条件（情報）不足で、
m換算なら誰しも公平でしょ
って話なだけじゃないかな。

俺ならダッシュで駅まで5分で着く自信がある
雨でもだ

>>1865 マンション掲示板さん
いや、それは無理でしょう。
6分台後半ぐらいかな。

早歩きで時間計ったら、3分かからなかったよ
みんな歩くの遅いのね

民度って最近使いますかね？
そう言う発言は、問題になると理解した方が良いですよ。
公平で正確な情報を聞きたいのではなく、茶化したいのが理由なのは残念。

そもそも、何度も言うように実際に自分で測れるし、こう言った些細な事でネガを書き込む事が何になるんでしょうか？

>>1868 匿名さん

陸上やってたから足には自身があって、2分で駅に着くよ

俺なら1分切れるぜ

つまり駅近物件と言うことに嘘偽り無しってことですね。

>>1871 通りがかりさん
これまでの情報をまとめると、頑張れば頑張るほど駅まで早く着ける、駅近っぽくみえる物件です。
最短徒歩1分が売りです。

まあ、この位のレベルの茶化しが湧くってのは、結果的に周辺マンションの関係者には気になるマンションという事なんでしょうね。

>>1874
それは、どこでもそんなモンですよ。
泉に限らず、東京の文京区の中古も買えます。
大きさは違いますけどね。

意味が解らないと、嘆くより泉に住めてる幸せを誇ればいいでないでしょうか？

でも、中古ってトコが可愛いですね。

子育て環境の良さは、重要ですけど今時の公立教育に多分の差異は出にくいのも現実。
泉でなくても、私立に行く家庭もある。

激安スーパー至近も別に悪い事ではないし駅が近いのもネガティヴではないはず。数あるネガもネガが無い場所なんて無いんだから、それを含めての住まいじゃ無いんですかね？

理解出来ないと自分の価値観を披露しても、共感を得てこそでしょ？
自分の価値観が万能だと信じる配慮が出来ない人は付き合いづらいですからね。

それに、住民で私立の制服見ますので私立を選ぶ層もいますね、価値観の多様化なんですかね。主観では理解出来ないですかね？

泉も良いところですよね、それは凄く思いますよ。まあ世の中には色々な人がいるって事じゃないですか？お互い様でいいと思いますけど。

駅が近くて、スーパー病院複数あり、栄や名駅もアクセスいいし‥それで選んでも、非難される要素じゃないと思いますがね。

無理して泉の中古買っても、周りと所得合わなければ生活してたつらいだけですけどな。
ママ友とのランチで毎回3000～4000円飛んでくエリアを選ぶより、身の丈にあったところで生活する方が幸せという考え方もありますよ。
私の友人は早く結婚しましたけど、周りとの格差が嫌で長久手に引っ越しました。

子育てで言えば、子供にいい公立高校行かせること考えたら、名古屋市内出身者なら誰でもわかると思いますけど、あんまりいい中学行かせる方が、内申点のせいでいい高校行けなくなりますからね。
あと、ある程度似通った所得の方々が500世帯も住んだら、学校の雰囲気もガラッと変わります。

それに、中学受験は説明も不要だと思いますが、小学校は愛教大付属がありますから、この地域は明らかに検討の範囲内になると思いますよ。

市外かどこかの地域ご出身の仲介業者か何かわかりませんけど、ちょっと物事知らなさすぎな印象です。

優先順位を新築プレミアムと価格だけにこだわるのであれば
ここと競合する可能性があるのは守山区、港区、緑区、南区あたりの大規模物件でしょうか？
これらと比べてメガシティは東区なので格が上である！
という判断は大間違いです。
コレだけは忘れないで下さいね。

要するに嫌がらせですか？

不愉快な物件だから検討している人達を中古に誘導して売れないマンションにしてやろう。と。

でもあなたの努力が実れば実るほど、この物件の販売は長期化してしまいますね。
延々と「東区なのに安い」という広告を見てイライラすることになってしまいますね。

腹立たしいのであれば無視するのが良いと思いますよ。
広告なんてそんなものでしょう。

この物件の立地が便利だと思う人が多いのは事実なのですから、あなたの価値観を押し付けるのは難しいのではないでしょうか。

でもご意見は参考になりました！
ありがとうございました！

じゃあ、今は新築は名古屋都心部だと倍になっていて買いじゃない。中古に限ると言う話だね。

また、絶対評価とは言え各学校の枠があるようですよね。
あと、論理矛盾は昔は都心部で4000万円代で買えたというのは、その子弟の評価が高いのであれば、茶屋ヶ坂が近年4000万円代のマンションが多く戸建も高い。

であれば、その子供は少なくともそれなりの所得水準の家庭で育っているという事ではないですかね？学校のレベルがあるのであれば、平準化するはずでは？あるいは、私学に行く年収が昔の泉と同程度の過程があるという事ではないでしょうか？
この理論であればですけど。

と同時に、今が倍になっている都心部の新築マンションも、この人がムカつくメガと同じ位に腹が立ってないとオカシイですよね。

いいとばっちりだと思いますよ。

>>1887 匿名さん
総支払が20年前とは随分と違いますよ。
幾らの物件を購入したか？
ではなく総支払が幾らなのか？
が大切です。

物件が不愉快だからって、
こんな長文で批判するなんて、
幼稚過ぎでしょw

どっちもどっちとしか思えませんね。
肯定派も否定派も非常に低レベルです。

んーメガの金額と同等がほんの数十年前と言っていたのに‥
総支払い額が20年前とは大きく違いますって‥

前提条件を変えるのは、好ましくない。論理的であったり、数字の正確を期する気がないのが情緒的で信用に足らない。
総支払い額を言うのなら、数十年前は都心部の泉でも同じ金額で買えたは、わざとらしいミスリードだったという事だ。

また住民の所得レベルを煽りに使いながら、金額が泉レベルに高いと言ってみたり、高いのか安い所得を攻撃したいのか不明。つまりは、やはり嫌がらせレベルでしかない。そして数字は、かなりいい加減で比較対象の信用度はない

予測ですか、自身で書いてる様な守山や南や港のマンション営業か‥東区地場の仲介営業の嫌がらせだと思いますね。

名古屋都心部出身の者って、結局地名を攻撃しながら、自分の出身地しか言わない、現在の住まいも言わないなどいい加減過ぎますね。

この掲示板見て、批判的意見もちゃんと読んで、
メガシティテラスに決めましたよ。
中身の伴わない意見は逆効果ですね。

長年の近所に住む者の率直な感想はベランダ丸見えwwwです。
駅近とか東区アドレスとかそんなんは全く話題に上がらず、ただただ高い値段出してベランダ丸見えは恥ずかしいねってそればかりママ友間でも職場でも話題に上がります。

近所と、東山線沿線および都心部泉住人と言うストーリーですか、ありそうな感じを出したいのだと思いますが、最早かなり不安定なストーリーとなっていますよ、残念ながら。

もう少し我慢したタイミングで、近所とガラス手摺バルコニー批判すれば効果的だったと思います。

この掲示板で嫌がらせを続けた結果、ネガティヴな事も近隣の業者の書き込みってわかってきたと思います。
その意図は、現地見学妨害ですかね。行かれるとそれだけ困るんですかね？
例えば、この掲示板のまとめにも75平米が最上階で4700万など、実際より数百万以上高い万円金額が載っていたり、かなり荒れた内容。
この掲示板の信用性が毀損されていると感じますね、嘘の情報が出回るんだから。

批判者は、仕事は出来るかもしれないですね。
けど、間違い無く独身って事は判りますね。

>>1896 匿名さん
いや、その発言は僕で、その前後の発言は別人です。

ココは平均坪単価が180万円でしょうか？
確かに凡そ20年前の泉1野村物件が同190万程度でした。

ただ、当時の変動金利が1.5%程度だったはずなので、4000万を35年借り入れれば総支払額は500万程変わるでしょう。

また、上層階は坪単価330万くらいで、広さもあるので、億ションでした。
20年近く経った今でも条件の良い間取りは10〜15%落ちといったレベルで取引されています。

ネットが似た金額だとしても、
総支払額が異なり、
広く高額な間取りが存在し、
良好なリセールが望める。

違うと思いますよ。
泉とは。

20年前の何の金利が1.5%なのかな？

>>1914

具体的な物件名は？
また存在していない物件でっち上げて無いですよね？

>>1916 通りがかりさん
もちろん存在しています。
これでどの物件か分からないなら、
それはそれで構いません。

>>1917

そこを何とか教えて下さい。

>>1914
同一人物じゃないとは前後の文脈では疑わしいですが、何が言いたいのですか？

今の泉は坪190万円では買えないですよね？
それに、同じマンションで坪単価が2倍違うしかも平均とって、大いなる謎ですね。どういう計算の上で坪単価が190万円なのに、上層階の坪単価が300万オーバーの計算が成り立つのでしょうか？
1000戸ぐらいあるのですか？
独自の前提に付き合うのは難しいのですが‥

20年前から、泉は人気だから10％しか下がってないなら100歩譲って理解しなくはないですが、坪180万平均のメガと、そのマンションが同じ金額あるいはグロスで買える意味や言いたいことが不明。

前提も良く分からないし、結論も何を意図したいのかわからない。

また、数字の扱いが雑すぎて信用性に欠ける。
丁寧さが足りない傾向から、同一人物じゃありませんは嘘であると思います。

やり直しか再定義してください。