ガスvsオール電化　ｐａｒｔ２

>>260
ウチは電気に変えて良かったらガスの時より美味しく出来ましたよ
年式やメーカーによっても違う話なので意味が無いですね

>>260
おらあ料理趣味だっども、不便さねえな。
たいがいのもんは作れるでよ。

>>261

もっとも基本的なスポンジです。電気だとどうしても焼きあがった感じになりません。
重くベタッとしています。これはもう火力が違うのでどうにもなりません。

>>264
失敬だなんや。！！ちゃあ〜んととおっとるだよ。
最近、携帯の電波もはいるようになっただから！！！
>>265
そりゃあつくりかたの問題でねえべか？
べったって感じはしねっだなや。
ただおらは、菓子より料理だでそっちの方が頻度がたけえだなや。

>>267

ガスできちんと焼けたスポンジを知れば、理解できますよ。

パンもガスの方が断然　良く焼けるし
ピザは　ちゃんとしたものは電気じゃ無理でしょう。

>>268
おらみて〜なもんにそっだら味の違いなんてわかるんだべか？
でも、おらのケーキもうんめえってカ〜チャンなんか言ってくれっだがなぁ。
んだからまあ、そんなに不便感じねっから、無理にガスにせんでもいいんだなや。
まあ機会があったら、いっぺん味わってみてえだ。

>>269
ピッツァは、そんただこたあねえ。
宅配より、おらの作る方が全然うんめぇだ。
こればっかは、自身あるだ！！！！

宅配ピザが基準ですか…

>>271
だっておらの近所でガスで焼いてるのって宅配だけなんだなや。
(見た事ねえからたぶんだども）
食べに行くお店は、石焼窯なんだべさ。
それとくらべっと、さすがにおらのほうがおいしいって言えねえだなや。

274は福島なのか名古屋なのかどっちだ？

>>275
なりすますでね〜だ。

ピッザはなんといってぇも、でんきでやくのがいいだべ〜
おらの村では昔から電気でできもんはねぇちゅうとるがよ。
おらの作る、みそピッザば、こおばしくて、うめえど。

>>276
どっちも違うだ。
しいて言えば福島の方が近いだなや。

>>278
んだからなりすますでね〜だ。
当分スル〜させてもらうだ。

ピザはイタリア
ガスはプロパン
電気は100V, 60Hz

日本人は味噌汁。
味噌汁に差は出ない。

味噌汁は地方によって差があるかと思います。

．．．いや、その差じゃなくて．．．

>278,281,282,284
なりすますでね〜だ。
おらが作るのは、マルガリータだ。
でも味噌って言うのはおもしれ〜かもしんないだなや。

結局オール電化は貧乏人向けで、住宅ローンと電気代を這いつくばるように払う人、
電気＋ガス両方使えるのは余裕あるお金持ち
というのが結論でいいんだよね。

◎「ガスのメリット」
・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）
・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い

◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
・ガスに比べ圧倒的に掃除が楽
・ガスに比べ圧倒的に滞留熱（主にキッチン）が少ない
・ガスに比べ温まる時間が早い
・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り）
・火災保険が安くなる

☆引き続き「ガス」、「オール電化」のメリット、デメリット募集中。
☆好き嫌いなどの個人によって好みの分かれるモノ
　憶測やハッキリとした根拠の無いモノは
　議論にならず話題がループになり荒れの原因となる為
　信頼のできる情報が出るまでは保留としノーカウントとします。

>>290

>停電時、電池式のモノであれば、使用可能

電池式でなくとも、マッチで火がつけられるでしょ♪

（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）

では、次のガスのメリットとして「発電できる」

>>発電できる
>こりゃあ元々電気だかんねえ

この反論は意味不明

>>292
だから、「停電時、電池式のモノであれば、使用可能」という
条件は付けないで良い、と思うぞ

訂正

だから、「電池式のモノであれば、使用可能」という
条件は付けないで良い、と思うぞ

おやすみ〜〜〜

いかん

だから、「電池式のモノであれば」という
条件は付けないで良い、と思うぞ

おやすみ〜〜〜

オール電化：電気以外使えない。
ガス＋電気：どちらも使える。

>>296
でも実際、電気着火式のモノは使えないですよね
まー正直どっちでも良いが・・・

>>290
とんちんかんなＩＨのメリットで仕切るなよ。
実はＩＨの営業マンか？

>>298
マッチで火がつくでしょ？♪

よく分かってないのかもしれませんが、ガス派の停電時の生活は、

・換気扇が停止し火災検知器や消火設備は作動しない中、自慢の中華鍋でハイカロリー
　バーナーでがんがん料理する。場合によっては汗だく（エアコン動かない）、暗闇で。
　もちろん冷蔵庫の食材は停電なので腐り気味。
・なんでもかんでもマッチで点火。給湯器にマッチで点火しようとし、通電が前提の
　温度調節や安全装置なんかおかまいなし（そもそもマッチで点火できるのか！？）。

といったかんじになりますよ。
停電時にガスでできること（＝生活する上で最低限のこと）は、カセットコンロでも
十分要件を満たさないですか。

>>301
使うか使わないかではなく，使えるか使えないかでしょ
使えればメリットとカウントするのでは？

>>301
>・換気扇が停止し火災検知器や消火設備は作動しない中、自慢の中華鍋でハイカロリー
>　バーナーでがんがん料理する。場合によっては汗だく（エアコン動かない）、暗闇で。

どうして中華鍋の料理になる？何で暗闇？停電は夜とは限らんだろ？

>　もちろん冷蔵庫の食材は停電なので腐り気味。

ガスとは関係ない話

>・なんでもかんでもマッチで点火。給湯器にマッチで点火しようとし、通電が前提の
>　温度調節や安全装置なんかおかまいなし（そもそもマッチで点火できるのか！？）。

何でもかんでもとは言っていない．ガスコンロの話だよ

オール電化派はあれもだめ，これもだめ，とやたらと土俵を狭めるけど，正々堂々と
勝負できないの？？

>>303
＞正々堂々と勝負できないの

それじゃあ祭りのボンベや、お店の業務用を持ち込むガス派は
正々堂々なの？

どう読んでもこじつけてるのは、ガス派だよ。

だから，今でもガスボンベを使っている地方もあるのだよ
その事実をどうして認めない！

>>305、293

意味合いが違うよ。
前スレの402で

>ガスのメリットは何度も書かれていると思うが。
>なぜにすぐ忘れようとする？

>ランニングコストが安い
>持ち運びができる
>貯蔵できる
>発電できる
>供給が安定している
>お祭りの燃料として不可欠

って言うのがあって、まず>>293の問に対してね。
>発電できる
って言うのに対して、オール電化は元々電気だから家庭で発電の必要がないと言う意味。
（俺が書いたんじゃあないけどたぶんそう言う意味合いだと思う）
>>３０５の問いだけど、
ここで、>お祭りの燃料として不可欠って書いてあるのに対して、
家庭の話に出しているから、おかしいってことなんだよ。
祭りの燃料に不可欠だから何なの？
ガス対オール電化の住宅に何の関係があるの？
って言うことなんだよね。

>>305

そんな事実は認めているよ。使っているから何？
その利点は？それがオール電化に対してどれだけ優位なの？
そういうことを出しましょうってスレなんじゃあないの？

>>302
ガスコンロはそもそもほとんどが電池でしょう。
結局停電時にガスでできることは、カセットコンロを備えたオール電化と変わらないよね、
というのが趣旨ですよ。

>>305
>だから，今でもガスボンベを使っている地方もあるのだよ
そういう地域に、オール電化の物件はあるのでしょうか？
都市部以外でのオール電化の普及度がよくわからないので、純粋な質問です。

電気代高すぎて、電気の床暖房全然使わないって投稿がありましたよ。
深夜電力ってわけにもいかないしね。

ガスで発電が出来るとは，停電時でも電気が使えるというメリットがある．
オール電化は停電時には機能しない．

ガスボンベは，ガスが貯蔵でき持ち運びもできるというメリットがある．
家庭内だけはなく野外（キャンプ，お祭り）でも使えるというメリットがある．

そのメリットを書き出すというスレだよね？

スレ主，一度，整理しろよ！

>>308

どういう意味？つまりオール電化が使われている地域に，議論を限定しろ
と言う意味？

あれもだめ，これもだめだねぇ