住宅コロセウム「定期借地権VS所有権」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 定期借地権VS所有権
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2005-11-03 09:35:00

どっちがいい?

[スレ作成日時]2005-08-06 12:25:00

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
カーサソサエティ本駒込

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

定期借地権VS所有権

  1. 242 匿名さん

    >違うのは廃棄の手間
    リース代と賃料払って更にこれじゃ… 高い賃貸だね。

    >更地にして返さなくていいみたいじゃん
    定借はこうでなきゃ、更地の定借は問題だらけ。

  2. 243 匿名さん

    >>242

    わかってないみたいだけど、廃棄が泥沼になるのは所有権の方。定借は期限が来たら綺麗に精算できる。

  3. 244 匿名さん

    >>241

    そう思う人もいるし、そうでない人もいる。だからクルマにも購入、リース、レンタルとある。
    なんでレンタカーにしないでクルマをリースする人がいるんだろうね?

  4. 245 匿名さん

    >定借は期限が来たら綺麗に精算
    更地返却じゃ無理だな。
    >クルマをリース
    車だからリースできるんだよ。
    定借は例えればリースのようであるってことだけ。

  5. 246 匿名さん

    >>243
    定借の最大の問題は、数十年後の住替えではなく(当然考える必要はある)、期限内の売却にある。
    購入後、築年数が経てば経つほど売却が困難(所有権と比較して)になるのは、想像に難くない。
    で、売却が難しければ賃貸に出す事も考えられるが、残債がある内は次の住居探しにも影響があり
    早くに借り手が見つからなければ、ダブルローンに苦しむ事になる恐れがある。
    さらに、定借マンションの性質上、大規模であると考えられ同時期に多数の物件が賃貸に出される
    と考えるのは容易で、その場面に遭った場合、値引き競争になるのは必至。
    ここで更に問題なのが、上記のような経緯で貸借した方達の年収・意識レベルは一時取得者と比較して
    総じて低いと予想でき、マンション全体の住民レベルは年を経るごとに加速度的に悪化していくでしょう。

  6. 247 匿名さん

    >定借マンションの性質上、大規模であると考えられ

    これはなんで?

  7. 248 匿名さん

    >>247
    土地の提供者を考えればわかる事です。

  8. 249 匿名さん

    定借って債務者が亡くなっても地代は払い続けなきゃならないんだね・・・
    残された家族にとって、所有権より負担が多いな。売っても安いし。

  9. 250 匿名さん

    買うとき安いから当たり前なのでは。

  10. 251 匿名さん

    家族にとばっちりはご免だね。
    だだでもいいから住民の皆様にあげますよ。

  11. 252 匿名さん

    >>250
    同価格の所有権と比較すれば値下額低くなるでしょ。定借。

  12. 253 252

    訂正
    値下額低くなる
      ↓
    値下額高く(多く)なる

  13. 254 匿名さん

    定期借地が悪いとは言わないが、フェアバリューってもんがあるでしょ。
    ア○ボの場合、周囲の相場と比較してフェアじゃないという意見が多いんじゃないの?。
    たかが周囲と1千万程度安いだけじゃ、定借ならではの価格下落に売り出し価格が見合わないわけ。
    1千万円安いだけじゃ、借地料で全然割り負けでしょ?
    だからこれだけ意見がでるんじゃないの?。
    定借であの値段であの立地は高いと思っている人が多いということでしょ。
    定借のよしあしじゃくて、場所と値段のバランスなわけですよ。

  14. 255 匿名さん

    ア○ボって何?

  15. 256 匿名さん
  16. 257 匿名さん

    まぁ、
    一般定期借地件には建替えはないでしょう。
    今は大抵が、一般定期借地件でしょう。

  17. 258 匿名さん

    ○一般定期借地権

  18. 259 匿名さん

    つうか最近の高層マンションは所有権だろうが借地だろうが、まず建て替えは無い。
    デベが受けないよ、そんな仕事。

  19. 260 匿名さん

    >>249

    所有権も、頼むからこのボロマンション誰かタダで貰ってくれ、と思っても誰も助けてはくれず、
    管理費修繕費税金等を永久に取られ続けるんだよ。すでにリゾマンなんかはそういう地獄が出始めてる。

  20. 261 249

    勘違いされてますね。私の言ってるのは団信の事です。
    団信の期間内(最長35年)なら買手は見つかるでしょう。
    見つからないような物件なら、それは自己責任でしょう。

    >すでにリゾマンなんかはそういう地獄が出始めてる。
    リゾートマンションと一般的な所有権マンションを一緒にしないでくださいね。

  21. 262 匿名さん

    >>259

    >つうか最近の高層マンションは所有権だろうが借地だろうが、まず建て替えは無い。
    >デベが受けないよ、そんな仕事。

    建替事業は、住宅産業の新ビジネスモデルとして最重要課題の一つなんですけど・・・
    何年前の話をされてますか?

  22. 263 匿名さん

    何年後にそのビジネスモデルは確立するんですか?(苦笑

  23. 264 匿名さん

    >>263
    お前はgoogleからアク禁でもくらってんのか?

  24. 265 匿名さん

    所有権保持者必死ですね。
    痛々しいくらい・・・

  25. 266 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

    読解力無さすぎw

  26. 267 匿名さん

    定借は問題提起されると全く無力だねぇ。
    いいも悪いも答えがないんだろうねぇ。
    それなのに4000万も出すなんてねぇ。

  27. 268 匿名さん

    こんな暇つぶしスレ、というかストレス発散スレを
    必死に読解してる人いるんだ・・・

  28. 269 匿名さん

    >243
    >購入後、築年数が経てば経つほど売却が困難(所有権と比較して)
    ・・・所有権も同じだがそれよりも・・・
    >売却が難しければ賃貸に出す事も考えられるが、残債がある内は次の住居探しにも影響があり
    >早くに借り手が見つからなければ、ダブルローンに苦しむ事になる恐れがある。
    ・・・所有権も同じ・・・
    >上記のような経緯で貸借した方達の年収・意識レベルは一時取得者と比較して
    >総じて低いと予想でき、マンション全体の住民レベルは年を経るごとに加速度的に悪化していくでしょう
    ・・・所有権も同じ・・・
    >定借マンションの性質上、大規模であると考えられ
    ・・・大規模であるがゆえの魅力もあります・・・

    >249
    >定借って債務者が亡くなっても地代は払い続けなきゃならないんだね・・・
    >残された家族にとって、所有権より負担が多いな。売っても安いし。
    ・・・建物だけでも資産です、いらないなら放棄出来ます
    放棄するくらいならタダ同然でも売った方がいいと思うけどね・・・

    定借だから× 所有だから○ なのではなくて
    定借でも○  所有でも×  な物件あると思いますよ♪


  29. 270 匿名さん

    264のキレッぷりが、むしろ清々しいなw

  30. 271 匿名さん

    >269
    >購入後、築年数が経てば経つほど売却が困難(所有権と比較して)になるのは、想像に難くない。
    これ飛ばさんで、ちゃんと読んだら?
    根源はこれなんだからさ。

    定借でも○は、将来地主が建物丸ごと引き受けてくれる物件だけ。
    それ以外はどんなこと言っても、地団駄踏んでるだけ。

  31. 272 246ですけど

    >>269
    やっとまともレスが来たと思ったら・・・

    「所有権と比較して」を無視してはいけませんよ。所有権と定借では内容が似通っていても、
    その度合いが全く違います。もう一度>>246を読み直してみれば如何ですか?

  32. 273 匿名さん

    >>269
    あなた本当に読解力無さすぎw

  33. 274 匿名さん

    >267
    某物件のお話ですか?

    一期約300戸で4000万以上の部屋は8戸しかありません
    3000万以下が152戸(内2500万以下が23戸)
    3001万以上が140戸
    4000万以上の部屋は角部屋の100〜115〜125〜145㎡です
    高いかなぁ?
    65〜70㎡でも3500〜4000万の立地ですよ(駅から10分以内)
    実際この周辺の物件を知ってて言ってるのかなぁ?

  34. 275 269

    所有権と比較して
    ・・・所有権も同じだがそれよりも定借の方が困難・・・

    って言いたかったんだけど。
    それならどうかしら?
    ちょっと酔っぱらってるのよ〜
    もう一杯飲もうっと♪

  35. 276 269(前72)

    >定借でも○は、将来地主が建物丸ごと引き受けてくれる物件だけ。
    >それ以外はどんなこと言っても、地団駄踏んでるだけ。
    そこのところもう少し詳しく聞かせて欲しいな、どうしてなの?
    私は基本的に定借、所有どっちでもいい派だから
    勉強になります!

  36. 277 匿名さん

    274
    もはや、初期費用での比較でしか優位さを語れない。
    更地返却だってことを、忘れないでね。
    それまでに、金がらみでいろんなことがあるから。
    (246さんの内容は、ほんの一例。)
    それは更地返却物件の宿命、避けて通れない。

  37. 278 匿名さん

    >>274
    特にそうは思わないけどな。
    自分が強調したい点が看過されてると思うのなら、
    むしろ、説得力の無さすぎ、という方が近いと思うけど。

  38. 279 匿名さん

    私は定借物件を買いました。
    正直なところ、同じ値段同じ広さの所有権マンションがあればそちらを買っていたと思います。
    初期費用が低く済むってかなり重要なポイントだと思います。
    ただ、頭金もあまり出せないで安いからという理由で定借を買うと痛い目にあうような気がします。
    それなら所有権マンションを買ったほうがいいのではないでしょうか。
    私は広いところに済みたかったし、ローンを組んで無駄な利息を払うのが嫌だったので
    定借物件を購入しました。
    更地返還は気になりません。
    いずれ朽ちていくマンション、戸建てと違って所有していても自分の思い通りにならない土地、
    ズバっと壊してスッキリでいいと思います。
    もし所有権マンションを買っていたなら、そんなことは思わなかったと思いますが
    いくら安い物件と言っても大きなお金を出すわけですから、買った以上は前向きに考えるのは当然だと思います。
    もしかしたら期限間近になって後悔しているかもしれません。
    でも先のことはわからないから、楽しく気持ちよく住めるよう努力していきたいです。

  39. 280 匿名さん

    定期借地権
    *購入時、所有権物件より初期費用が安く抑えられる場合が多い。(定期借地権物件と
    所有権物件が同条件規模の場合)
    *固定資産税は所有権物件より絶対に安い。(土地の持ち合い分が無いので)
    *定期借地権物件なので当然借地代を毎月払う。(物件を所有している間は絶対に!)
    *建物撤去に制限が有る。(通常50〜70年程度)
    *建物撤去費用の積み立てが購入時から始まる。(強制徴収の場合がほとんど)
    *長く(取り壊し期限まで)住むつもりであれば「定期借地権or所有権」優劣は無し。
    *中古として売りに出す場合「定期借地権or所有権」とも築浅の方が売り易いのは当然
    なのだが、定期借地権物件の方は「取り壊しまでの期間が設けられている事」が販売の足
    を引っ張る可能性が非常に高い!
    *他のレスで「将来地主が建物丸ごと引き受けてくれる」などと言う甘い事を考えている
    人がいる見たいですが、まずありえません。
    大体「建物撤去費用の積み立て」をしているのに、その費用を住民に還元する理由が無い
    事と、築年数が経って建物自体に価値がまったく無くなっているので、本当に近い将来の
    取り壊し費用を「引き受けてくれる」お人良し企業があるとは到底思えません。
    甘い夢は見ないようにした方がいいよ!

  40. 281 匿名さん

    所有権
    *購入時、定期借地権物件より初期費用が高い場合が多い。(定期借地権物件と所有権
    物件が同条件規模の場合)
    *固定資産税は定期借地権物件より絶対に高い。(土地の持ち合い分が有るので)
    *所有権物件の場合、地代の支払いは当然無い。
    *建物撤去に制限が無い。(とは言った物の、50〜70年程度で建て替えと言う事も
    十分に考えられるが)
    *建物撤去費用の積み立てな無い。(取り壊し時に一時金負担が考えられる)
    *長く住むつもりであれば「定期借地権or所有権」優劣は無し。
    *中古として売りに出す場合「定期借地権or所有権」とも築浅の方が売り易いのは当然
    なのだが、所有権物件の方は「取り壊しまでの期間などが設けられていない」ので、定期
    借地権物件より売り易いのは誰が考えて解る事。(そこに住めるリミットが決められてい
    ないので安心感が違う)

  41. 282 匿名さん

    定借に噛み付いているわけではない。
    物件もっている側から見ると、100㎡超えで2000万とかあれば
    納得があるけど、あまり高く、そして定借が頑固になっている
    ので「もう少し冷静に他の物件も見てみようよ。」
    と言っているのである。

  42. 283 匿名さん

    >281
    >*他のレスで「将来地主が建物丸ごと引き受けてくれる」などと言う甘い事を考えている
    人がいる見たいですが、まずありえません。

    162にもありますが、品川シーサイドの物件は地主が建物丸ごと引き受けてくれますよ。
    よって撤去費用の積み立てはありません。

  43. 284 匿名さん

    >>282
    多分、キミは鏡写しの自分を見てるんだと思うよ。幻の定借信者は、君の脳内の住人だ。

  44. 285 匿名さん

    だから、一軒家を持っている人の意見なの。。
    だから、定期借地権がわからんのだよ。

  45. 286 匿名さん

    定借は得なの?

  46. 287 280・281

    >283
    >162にもありますが、品川シーサイドの物件は地主が建物丸ごと引き受けてくれますよ。
    >よって撤去費用の積み立てはありません。
    *これは稀なケースですよね?(ほとんどの定期借地権物件は、建物撤去費用の積み立て支
    払いが契約に盛り込まれていますよね?)
    *50〜70年後に地主が建物丸ごと引き受け事が出来るか保障してくれるのですか?
    (50年後にまだ会社が存続している事が前提ですよね?公団みたいな地主であれば安心で
    しょうけど・・・・・・)
    *全ての定期借地権物件がこの様な契約が出来れば良いのですが・・・・・・

    PS
    この物件、定期借地権最大のメリット(なんてったって安くなきゃ!)恩恵が「大」な物件
    なのでしょうか?

  47. 288 280・281

    >286
    >定借は得なの?
    *長く(取り壊し期限まで)住むつもりであれば「定期借地権or所有権」優劣は無し。

  48. 289 匿名さん

    定借って赤字国債のように、問題を先延ばししているみたい。
    ゴミも出すし、地代も払わないといけないし。。

  49. 290 280・281

    >283
    >162にもありますが、品川シーサイドの物件は地主が建物丸ごと引き受けてくれますよ。
    >よって撤去費用の積み立てはありません。
    *そうそう、借地代って相場が無い(比べる比較対照が何になるのでしょうか?賃貸?地価?
    販売価格?私には解らないですね・・・)に等いですよね?
    *こう言う物件って、案外「借地代や管理費」何かに添加されて払わされているのでは?
    *よくあるじゃん「駐車場¥0円」とかで釣っているマンション!毎月の支払いをよく計算
    して見ると「駐車場¥5000〜10000円」の物件と同じ金額とか・・・・・・
    *つかみはOK的な謳い文句に騙されない様にしましょうね!

  50. 291 283

    地主が建物丸ごと引き受け事を保障するというのではなく、退去時に建物を取り壊す義務が無いということです。
    この物件は、品川シーサイド駅から徒歩二分(というか駅の上)で、施工は大成建設、70平米くらいで3千万円台前半だったと思います。
    私は60平米、2千万円台後半の物件を購入したかったのですが、抽選に外れました。(涙)

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸