- 掲示板
どっちがいい?
[スレ作成日時]2005-08-06 12:25:00
どっちがいい?
[スレ作成日時]2005-08-06 12:25:00
定借マンションのはなしです
固定資産税の事詳しくないですが
土地分建物分でそれぞれ大体同じほどと聞いています
この物件では 建物分は年/約12万税がかかるようですね
30年で修繕積立金が底をつくとかよくある話だそうですね
どこのマンションでも問題になるようです
信頼できる管理会社でメンテをしっかりしてもらえれば
建物の価値も人気も長続きすると思うのですが・・
マンション買うときは管理会社を買えって言うそうですよ
管理会社はあくまでもサポート。決定権は住民だからねぇ。。。
入る住民は、定借マンションの管理経験がないでしょう。
管理会社もどこまで経験しているのやら、と思いますが。
と言うより、30年過ぎた定借マンションの修繕は、
まともにやらないでしょう、どうぜ壊すんだからと言って。
定借マンションと所有マンションで管理違ってくるんですか?
どのように違うのでしょうか?
61=63は所有権マンションに30年住んでも
似たようなこと言って修繕費を出し渋るタイプだな。
けっきょくは所有権とか定借とかじゃなくて
個別のマンションごとの住人の質だよ。
所有権と定借では管理があきらかにう。
定借は年月が経つとあきらかに管理意識(士気)が低下するのは必然。
壊す準備もしなければならないのに修繕もとは矛盾している。
そう思う人は定借に住まなければいいじゃーん。
立地よく設備よく100平米超が3000万円魅力です!
↑と考えて購入する人がいる以上、定借マンションは住民レベルは
同クラスの分譲マンションと比較して低いとは言えるな。
3000万の定借は5000万の分譲と同格だとすれば、管理費・修繕積立金・建物部分の固定資産税等は
5000万のそれと同等って事だね。3000万の分譲と比較すれば相当に負担が大きいね。
定借を割安だと言えるのは5000万の分譲が購入できる層だけなのかもしれないね。
>>72
定借は所有権の4割安が相場らしいので、「3000万定借=5000万所有権」と判断しました。
同等の建物なら固定資産税も同等でしょう?当然、管理費・修繕積立金も同額だと考えられますよね?
で、3000万の定借を3000万の所有権と同じ感覚で購入したとしても、実際の維持費は5000万と等しい。
管理費や修繕積立金を高い安いで考えると駄目ですよ
いいかげんな修繕計画で安く見積もった積立金や
駐車場代金を格安にして集客しているマンションも多いですが
管理費や積立金は建物のメンテナンス費用で
駐車代金は駐車場のメンテナンス費用なので
個人の負担が軽くても積立金が無くては修繕できないし
駐車場も荒れてしまいます
>>74
ん?私に対してのレスかな?
>管理費や修繕積立金を高い安いで考えると駄目ですよ
同一エリア・同等物件の両者を比較すれば、管理費・修繕積立金も同額になりますよね?
どちらか一方の平均値が下回っていれば、それは低質ですよ。
例えば、定借で3000万なら
管理費(月額)19,800円
地代(月額)13,700円
解体準備金(月額)9,400円
修繕積立費(月額)9,600円
修繕積立基金(一括払い)554,900円
固定資産税(建物年額)112,000円
資産額(最終)なし
例えば、所有で3000万なら
管理費(月額)13,300円
修繕積立費(月額)6,500円
修繕積立基金(一括払い)371,400円
固定資産税(建物年額)67,000円
固定資産税(土地年額)13,000円
資産額(最終)土地代(相当分)
例えば、所有で5000万なら
管理費(月額)19,800円
修繕積立費(月額)9,600円
修繕積立基金(一括払い)554,900円
固定資産税(建物年額)112,000円
固定資産税(土地年額)13,000円
資産額(最終)土地代(相当分)
>>70
安いのが何故いけないの?
浮いた金は教育でも娯楽でも他の事に色々使えてそれだけ生活に余裕が生まれるのに。
君にとっては住宅とその値段が高い事が全てなのかもな。
無理して住宅ローンに追われる暮らしにならないと良いね。
ん?
>3000万の定借を3000万の所有権と同じ感覚で購入したとしても、実際の維持費は5000万と等しい
てことは定借なのに管理費修繕積立金が高い と言いたいのではないの?
高いならいいと思うんだけど?
固定資産税と地代は別に考えた方がいいと思うな
毎月かかる諸経費としては一緒だけど。
ちょっとうまく言えないけど
もう眠い・・
興味ある内容なのでまたレスします〜ごめんなさい