- 掲示板
どっちがいい?
[スレ作成日時]2005-08-06 12:25:00
どっちがいい?
[スレ作成日時]2005-08-06 12:25:00
所有権は修繕し続ける可能性は高いよ。
それにしてもこんな所にまで来るとは夏休みだね。
100年も〜がんばって!
世代を超える資産価値をお望みなら、マンションなんかやめとけ。
そんなことは、初めから分かってることだろ?
そこから目を背けるから土地所有権なんかに拘る。
世代を超える資産価値なんか望んでいないだろ。
自分の住まいであって子供の住まいではないっ
てことだ。
定借ってリーズナブルか?
ローン払って税金払って管理費払って修繕積み立て払って地代払って、んで専有部分の修繕は自分持ちだろ?
あ、マンションの話か。失礼。
ならば要らなくなったら賃貸にするというのはどう?
定期借地で賃貸に出すならよほど利便性が良い場所ではないと無理では?
定期借地の期限が迫ってきた際には貸せません。
まあその頃には古くて駄目か
↑
それは所有の場合でも同じなのでは。
所有は期限ないぞ。
古くても安ければそれなりに借り手はいるもんだ。
30年程度ならな。40年超えてる賃貸なんてそうそうないだろう。ちなみに定借の期限は、最低50年だ。
>所有は期限ないぞ。
古くても安ければそれなりに借り手はいるもんだ。
立て替えもままならず50年経ったマンションを借すだって〜おいらは絶対借りないよ!
>>27
70?そこそこの値段で100?越が実現出来るぞ!
三十年前のすっげ〜リッチなマンションが60〜70?だった事を考えると五十年後は、はて???150?当たり前か?
金持ちは所有権の100?越えのマンションを買えるが、我々庶民は借地100?越の選択も有りでは?
すいません所有権派の方に庶民なんて居ませんわな〜私庶民でありますのでご勘弁を!
?=平米です。
つまり、マンションは***み。
戸建ては勝ち組みってことですよ。
マンションで定借か所有権かなんて、目糞鼻くそです。戸建てからみたら。
定借戸建もあるが。。。
>戸建てからみたら。
って、38さんが住んでる家は最近流行りの狭小住宅じゃありませんよね?
(敷地面積が40〜60平米ぐらいで、隣の家との隙間が殆どないノッポな3階建て住宅のこと)
もしあれだったら、戸建てって言わないで欲しい。(違ってたらごめんなさい)