武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

>>6909 購入経験者さん


多分公開空地のデメリットは同じ手法の提供公園と違って永久に固定資産税、

維持管理費（高額な植栽の剪定費、警備費）の負担があることなんだと思いますよ。

私が住人なら固定資産税は諦めるとして、馬鹿みたいに高い剪定費がもったいないから植栽を全部撤去して

管理がしやすくするように無機質な空間になるよう組合に提案しますね。

遊具とか置いちゃうと近隣の人は集まりやすくなっちゃいますし

>>6920 匿名さん
公開空き地のデメリット説明有難うございます。剪定費が高く付くんですね。
自分は住民なんですが、緑が少し癒しになるので、その辺の経済的な負担は許容範囲内です。
遊具はおく予定ないと思いますが、なぃままがいいですね。

>>6921 匿名さん
管理費は近隣のタワマンと比較して高いのでしょうか？結局は実額が大事だと思いまして。

>>6916 通りがかりさん

武蔵浦和駅最寄、確かに5件中1位ですね。
他4件はすべて評価0件で同率2位、ここは唯一投稿があったから自動でトップ当選。

これこそ表面的な都合の良いサイトでは？最早データとも呼べないと思います。

>>6915 も、確かに最下位ではないが、数値で上回ってるのは2006年以前竣工の物件のみ。
あまり安易にリンク貼らない方がいいですよ。好ましくない数字が出てくるだけですから。

>>6923 匿名さん
投稿して見たらいかがですか？
そんな単純なものじゃないから。
あっ、少し前にも見かけた台詞ですね。

>>6924 匿名さん

個人が1件投稿したくらいじゃ意味ないって言いたいんでしょ？
けど、他は評価無しなわけだから、評価が有るだけで(良い悪いは関係なく)1位だ！と言われても…。

また、仮にこの1位を認めるにしても、母数はたったの5件。最下位を取ったサイトの母数は30件。この事実はどう考えればいいんでしょうかね？

>>6924 匿名さん

さては、公開空地や共用設備の負担で1000万以上費やすはめになるとは知らずに買ってしまった人？

>>6922 匿名さん
ここよりも高いところがあるぐらいなので、ここが飛び出して管理費が高いことはないです。それでいて24時間有人警備もコンシェルジュサービスもあります。スケールメリットですかね。

何を議論しても、もうA棟しかないですよ。
C棟高層階は買いたくても買えません。

>>6928

私はA棟ですが何かC棟のが格上みたいに書いてますね
Cの住人さんでしょうけど、すごく感じ悪いです

>6929
大規模修膳のときはコスト高のA棟もC棟も均一で修膳費負担せよとか高圧的に言われそう・・・

>>6929 匿名さん
タワーマンションは高層階から人気があるので一般的にはC棟高層階が一番早く売れるでしょう。時点は好みの問題では？A棟は独自の特徴もあるのでA棟決め打ちの方もいたでしょうし。

時点→次点
なお、私は住民ではありませんよ。

>>6929 匿名さん
A棟住民さん。宅配ボックスの数を教えて貰えませんでしょうか？専用のエリアにありますか？

>>6931さん
でも、タワーマンションの高層階は固定資産税が高くなり、低層階は安くなる法律が2018年からできるみたいですよね。
一概に高層階が人気とは言えないのでは？同じ価格なら高層階の方が景色がいいんでしょうけど・・あまり高すぎるところは苦手という人もいますから。

>>6933 通りがかりさん

そういうセキュリティにかかわることはMRで聞けば？　笑

>>6934 通りがかりさん
2018年以降引渡しのマンションに適用する案が出ていますね。
しかし高層階を買う人にとって蚊に刺された程度の金額で、あまり影響なさそうとの事です。

>6935
違うでしょ。
6929の書き込みが、住民になりすまして居住者間で仲違いをさせよう、又はC棟居住者のイメージダウンをしてやろうという工作的行為に見えたので、本当に住人なら答えられるであろう質問を振っただけでしょ。

>>6930 マンション検討中さん
修繕費はどの棟も一緒ですよ。

>>6929 匿名さん

ここの中のカーストなんてどうでもいいが、他物件と比べた時の評価は前出の通り。むしろそっちに危機感を覚えるべき。

５スレ目でしかも７０００近いレスがあるってすごい

>>6926 匿名さん

あなたのようにその程度のお金が払えない人が淘汰されていいのでは。

6929は、結局なりすましですねえ。
いつもの人なんでしょうけど。

>>6941 匿名さん

占有部分以外に1000万以上払えるって凄いですね。
しかも不特定多数が使える公園の維持費。素晴らしい心掛け。

その割にしばしばタワー棟が最上位、のようなマンション内の序列を暗示するような発言があったり。

どういう人が住んでいるのか、興味あります。

>>6943 匿名さん

>>6943 匿名さん
この程度の維持費で悩んでたら本当郊外、奥地しか買えないよ？それはそれでありかと思うけど私は無理です。

>>6944 匿名さん
武蔵小杉とかは、ここの1.5倍ぐらいの維持費です。前住んでたので分かるけど。
あと、1,000万の根拠が不明。説明してください。検討してるので。

>>6943 匿名さん

どういう計算で1000万以上になるのか、内訳を示してほしいな。

多分、例のしつこい妬みさんだとは思うけど、いつも客観的な根拠を示めせないんだよね。

>>6933 通りがかりさん

なぜ住民さんがこのスレッドにいるの？

>>6947 匿名さん
なりすまし住民のようですよ。

>>6945 匿名さん
すみません、ちょっと覗いたら気になったもので質問させていただきます。
武蔵小杉から武蔵浦和を検討されているとの事で、もちろん武蔵小杉に比べると武蔵浦和の相場は安いですが、川崎のタワーも検討しなかったのですか？埼玉に所縁があるのでしょうか？

>>6950 匿名さん
職場的には武蔵小杉や川崎が良いのですが、嫁の実家が近所です。武蔵小杉は、たまたま住んでいたのでそのまま住むか埼玉へ北上するかの二択です。

正直、入っているテナントもプラウドの方が魅力的なんですが…。ここの売りって何がありますか？

>>6952

周辺のプラウドと比較しても仕方がないですよ。
ここの売りは価格ですから。
取り合えず、人気の仕様、設備がついてこの値段!みたいな。
見えないところは勿論、見えるところも数々のコストカットが施されています。

武蔵小杉に追い付け追い越せぇ～。

むさことは比べ物にならないよ。路線だってしょぼいし、企業誘致に失敗してるし、沼地だし。街の格だって大したことない。

>>6953 匿名さん
いやいや、周りのプラウドも大して仕様高くないでしょ。食洗機もないようなマンションですよ？またトイレ好きが出てきそうだけど、50歩100歩でしょ。
エントランスは、ここが大規模らしく一番開けて広いと思いますよ。

>>6956 匿名さん
＆共用施設と管理サービスも他より秀でてます。マークスとナリアは内廊下なので、そこはその２つが上。レジデンスは免震という点が格上。ただし天井高が低い。

周りのタワマン住民と買いたくて買えない人の叩きという感じですねー。
どこにでも起りうる現象ですが、ここは規模のインパクトがあるので注目されやすい。再開発地区にこれだけ纏まった土地が取れたのは珍しい。
事実スーモとかみていても、ほとんど中古売れてないみたいだし。。

あとは、武蔵浦和の駅力があがってくるか否かによるでしょう。

>>6956匿名さん
外観の仕様のことではないでしょうか？

>>6959 周辺住民さん

立地含めた総合的なブランドのことかと思います

>>6959 周辺住民さん
外観は、好みの問題でしょう。
ベランダの戸境が上までないとかだと、コストカットかな？と思いますけど。。

外壁について
http://www.r-lounge.jp/blogs/40

>>6960
どのプラウドのことですか？武蔵浦和にはたくさんプラウドありますが・・
あと、ナリアさんはオール電化なので、個人的にちょっと・・。
プラウドとついていれば満足な人にはプラウドを選べばいいのでは。ただ金額には名前代がのっています。

複数の形の違う(＝修繕費、管理費が違う)建物が予期せぬ費用を必要とした場合、致命的な住民間での対立が発生しますね。予定されてる修繕ですら揉めるでしょうね。管理組合が一緒って、なんて雑。

>>6963 匿名さん
ヒント、リフォーム会社の利幅。

20年後の修繕費っていくらですか？
MRで聞いた方が確実かな。

ブランドについて、実際には売主よりも施工会社の方が重要かと思いますが。

あと東側再開発が決定した瞬間に駅周辺の地価はポンと上がるんでしょうかね。
そうなると今のうちに買っておけばよかったとなる。
でも再開発は結局ないまま不発弾で終わるのかも･･･｡

>6965
今から管理組合を分離すればいいんですよ。
タワーはタワーで勝手にやってもらう。いまのままでは全体スケールのメリットを修繕費用馬鹿高のタワー民が甘い汁を吸うという構図になりますよね。

>6969
分かった分かった

>>6969 マンション検討中さん

そんなこと簡単にできると思ってるんですか 笑

住人じゃないのに、なんか熱くなってる所が意味不明です。正義の味方のつもりなのかな 笑

>>6971 匿名さん
また自作自演でしょう。
誰も困らないのでスルーなさった方が。

>>6968 匿名さん
ここは、どこの施工でしたっけ？
施工会社は重要です。大手は請負額も高いけど…。

>>6968匿名さん

マークスは制振構造です

>>6968匿名さん

マークスは制震構造です

当たり前だけど修繕費はタワーの方がかかるわけで、、多少なりともC棟と修繕費が同じってのは気にはなるよ。

>>6976 匿名さん

修繕費に限らず、ツメの甘さが目立ちます

しょうもない書き込みが多すぎじゃない？

年内に完売は無理みたいですね

>>6979 匿名さん
A棟以外はほぼ完売です。
戸数が少なければかなり早い段階で完売していたでしょう。

>>6980 匿名さん

つまり、需要と供給がマッチせず、ほぼ全棟売れ残っているってことですね。
以前から言われていたので、今更驚きませんが。

>>6980 匿名さん

仮定の話をされても意味がありませんよ

>>6982 名無しさん

その否定にも意味はないけどね。

>>6981 匿名さん
ん？どこが売れ残ってるんですか？
BCD棟は以前より完売状態。A棟も部屋が選べなくなってきていると思っていたのですが状況が異なるのでしょうか？
まだどこも選べるなら見に行こうかと

>>6981 匿名さん

C棟はどこが残っているんですか？
検討したいので、ぜひ教えてください。

>>6985 匿名さん

1fかな。
中古も出てたね。

売れないマンションはツラいよ。
仕様がダメなんだろうなぁ。

>>6985 匿名さん
1階の一部屋以外竣工時点で選択できる部屋は無かったですね。

>>6986 匿名さん
売れないマンションなら検討出来たんですがタイミングを逃しました…

>>6986 匿名さん

売れないマンションの割には、部屋はそんなに残ってないんだね。

1Fか中古になっちゃうんだ、、、
中古はちょっとね。
あと1Fもできれば避けたいね。

>>6988 匿名さん

竣工後もう9ヶ月です。
早く買って下さい
お願いします。
いつまでもドデカイ広告付いてるの恥ずかしいしダサいのでよろしくお願いします。

>>6984 匿名さん

住民でしょ？
このマンション売れなくて余ってますね。

昨日、Ｂ１タイプ72.41㎡のチラシがポストに入っていました

とうとう値引き販売スタートしたんですね。

B1、5508万円っていうのでしょうか？こちらは何階なのでしょうか？

BCD棟で希望ですが、B棟、上記、C棟の１階6138万円、の２戸しか残ってないんですね・・・

販売が順調なら、人件費のかかるナイター営業とかやらないですよ
相当苦戦している表れでしょう
ただ景気の不透明感がある中で７００戸近く売れたんだからある意味すごいですよ。
同時期に販売されていたプラウドが武蔵浦和の相場より無駄に高かったためこちらに流れたように感じますね

買えない人は諦めなよ。掲示板に悪口書いても虚しいだけだよ。600戸超あったこのマンションも
BCD棟は、2部屋を除いて完売。
A棟は、後15戸程度。
これが事実です。

正直、その値段出すなら浦和駅で買います。。。

>>6997 通りがかりさん

はい、どうぞ〜。

>>6997 通りがかりさん
浦和買えますかね？難しい気がします。

>>6999 通りがかりさん

6000万も出せばそこそこ選べますよ。。。

駅遠なら浦和でも買えるかも？

>>7000 評判気になるさん
浦和と武蔵浦和では二割は違うと思います。
駅遠くなら買えるかもしれませんが、仕様も下がりそう。

>>7002 通りがかりさん

まあ狭いかもしれないですね。。でも、浦和で徒歩10分以内だったらそこそこあると思いますよ。。値も下がってきてますし。武蔵浦和の徒歩10分と浦和の徒歩10分は大違いですけどね。

繋がらないか
ランドマークじゃなくただのデカいマンションだな
資産価値暴落
利益を優先した結果だろう

>>6996 通りがかりさん

>>6984さんが完売状態と言ってましたが、ここでは20戸売れ残っていることを完売状態と呼ぶのですか？

販売が苦戦することは3年弱前から言われてましたし、最近になって騒ぐこと自体が正直不思議です。
過去スレにも明確に残っています。

他人のマンションに「完売」をせまるうるさいおせっかいさんが多いですね。。。

>>7005 匿名さん
もう一度よく文章を読み直してみたらいかがですか？

2部屋残ってるなら完売状態ではないですよ

>>7006 匿名さん

住人の方ですかね。 やっぱり、いつまでも完売しないと、気になってしまいますか？ デッキが繋がらなければ、他の駅でもっといい条件のマンションがありますからね。 値下販売の開始が、それを物語っています。

値下げしてくれれば買いたいのですが、、残念ながら価格が上がっています。
一階のお部屋は、もう少し下げてほしいですよね。

価格が上がっているし、条件のいい部屋は売れてしまっているので、完売には少し時間がかかるのかな？って感じはしていました。
又、SOHO住戸は選ぶ世帯も限られてくるとも思います。間取り的にも、普通の子育て専業主婦のような世帯は選びにくいという背景もあります。

今後はじっくり売っていく戦略なのかもしれませんね。

住人の方の掲示板に書かれている通り、最寄りの沼影小や大里小ではなく別所小というのはすごく違和感ありますよ。
自治体も販社もこれだけ通学時の交通事故や性犯罪が増えてるのに車通りの多い道を多く通らなければいけない遠い小学校を学区にするっておかしでしょ！

全然住民のことを考えていないなーって普通に思います。

沼影小はいっぱいで、パンク寸前なのでこれ以上は増やせないからだと思います。
大里小もいっぱいで増やせないそうです。
小学校が新設されれば一番いいですよね。

武蔵浦和のタワーは、タワーごとに小学校は散り散りですよ。通学路はボランティアの大人と通学班でかなり安全な印象です。
良くも悪くも子供が多く1人になかなかなれません。

>>7009 匿名さん
あと、値下げどころか値上げしているのでペースがゆったりなのかと。元々の値段で再販住戸が出た時は毎度抽選のようですよ。買い時は重要ということです。

同時期のレジデンスは確か大里小でしたよね？
なんか納得いかないなぁ

レジデンスとこのマンションは全く規模が違うので受け入れる子供の数も全然違います。
お隣のナリアも別所小なので、まぁ、納得ですね。
別所小学校は良いみたいですし、受け入れる枠もあったのでしょう。まぁここの子供たちが入ることで一気に人数も増えたんでしょうけど。

>>7017 匿名さん

残念ながら、パンク寸前なのは、別所小学校も同じです。
運動会の日程を分ける案も出てるそうです。
そんな中でまともな教育が受けられるかどうか。
住人の中にはルールが守れない人や常識に欠ける人も結構居そうなのでモンペアも多そうです。
夏場、変質者が現れる沼プー脇よりマシ？

>>7018
沼影や大里はそれ以上にパンク状態ってことだったんでしょう。
別所はここの子供達が入っていっきに生徒数が増えたみたいですね。