武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

皆さん、いつ頃完売できると、予想しますか？

>>676
純粋に皆さんに聞きたいだけです。
プラウドも検討しているorしていた方が多数だと思うので。価格が同じならどちらを選ぶかなぁ。とね。

>>678　そういうのが荒れるってわからないのですか？

あなたが真剣にスカイ＆ガーデンを検討してるならスカイガーデンのことをこの板に書けばいい
あなたが真剣にプラウドも検討してるならプラウドのことをプラウド板に書けばいい

プラウド板には書かずスカイ＆ガーデン板だけに書くのはなぜですか？
わざとスカイ＆ガーデン板をあなたのストレス発散で荒らそうとしているように見えます

荒れると想像ができませんか？
ずっとこの流れをみてたら荒れるであろうことがわかりますよね？

>678

それぞれの物件のメリット・デメリットはもう出尽くしてます
その上でどうするか決めるのはあなたご自身です

真剣に比較検討していて物件に関する具体的な質問があればそれぞれの検討板で答えてもらえると思います

プラウドとここのA棟はそんなに差がないですよ。プラウドの仕様もここより断トツいいでもないです。確かに面積はここより広いので、価額はここより高くなるのです。線路のそばだから、そんなにいいと思ってないです。

SUUMOのフリー雑誌に、A2タイプ・3LDK・64.04平米（最上階）が4998万円で載ってます。
手洗いカウンターがなかったり洗面台が樹脂製だったり御影石のキッチンとかじゃなくても最上階が4000万円台で買えるなら安く感じるのではないのでしょうか？
プラウドの最上階は一番狭い2LDK・60平米くらいの部屋でも5000万を超えていて、4000万円台で買える最上階はなかったです。

>>682
仕様の差はそんなに気にしてないのですが、ランニングコストとリセールバリューの観点で、共用設備の充実度合いと、デッキ直結が気になってました。ご回答ありがとうございます。

679さん
仰る通りですね。すみませんでした。

皆さん、ご回答ありがとうございました。

でもA棟もB～D棟と同じでトイレとか洗面ボウルとかキッチンとか同じ仕様なのにA棟だけ坪単価がかなり高いんですよね。
駅からの距離がA棟が一番近いっていってもB棟とそんなに変わらない気がするし
そう思うと価格がなんだか理不尽に感じる人が多そうですよね。
A棟の価格設定はちょっと間違ったんじゃないかなという気がします。
完売できるとよいのですが。
プラウドが完売したあとならもう今の武蔵浦和に他に選択肢がないのでこれから検討する人がA棟一択ですんなり売れる可能性もありますね。

No.682　へ
A2タイプ・3LDK・64.04平米（最上階）が4998万円で載ってます。 4000万円台だと思いません。5000万円台ですよ。
4998万円＋2万円＝5000万円です。

4998万円は5000万円台ではありませんね

プラウドは60平米の2LDKの狭い部屋で5000万円以上するけど
スカイA棟は64平米の3LDKで5000万以下で買える
と言いたいのだと思いますよ？
4平米の差は部屋の広さ的にかなり大きいですよ

最上階の部屋の話です

5000万円の壁というのですか。地震に強いのはどっちですか

>>689
免震、制震、耐震、で一度ググってみて下さい

家具の倒壊をなるべく防ぎたいなら免震ですが

>>689 SUUMOにこんな記事がありました。
http://suumo.jp/journal/2013/01/25/37042/

ググったら色んなサイトが出てきますよ

http://www.gensin.jp/seishin/

免震構造は一番いいらしいですね。コストもかなりかかるのですね。ここは残りは少ないから、ここを検討する人はあまり選べないですね。ここじゃなくていいなら、北浦和、さいたま新都心はありますが、駅から五分を超えますね。駅まで5分以内マンションは南浦和駅前ですね。高砂小学校と岸中学校なので、いいかも、共有施設はなさそうですね。あとは駅力ですね。

免震構造は、地震対策としては間違いないかと思います。ここは耐震ですが高強度のコンクリを使っており早々壊れることはないと思います。(壊れたら相応のマンションが倒壊するかと)

免震構造は導入維持にかかるコスト面にデメリットがあります。安心をお金で買うか割り切るかかと。
私は、死ぬわけでもないので耐震でコストメリットのあるこちらにしました。

ここの住民はプラウド大嫌いなんだね。
ちょっと引く。。

>>696
書き込みをみていると、プラウド契約者さんに嫌われているような感じがしますが…。荒らされているのは、こちらなので。

なお個人的にはプラウド契約者さんに興味ないです。近隣さんでいうとラムザ住民さんデッキ繋ぎましょうよ、と言いたいぐらいですかね。

マーレの通路は便利ですが街の一体感の観点では、やはり繋がってた方がよいなあと感じます。

>>684
A棟は各部屋にポーチ（物をおける）がついていたり、A棟専用で使える応接室などがあったりしますしSOHOという意味でも、価格面でもB〜D棟とは別で考えなければいけない部分もあると思います。

>>698
普通のファミリー層にとっては逆にA棟が他の棟より安ければ検討するかもって感じですよね
色んな人が出入りするからセキュリティの問題とか、騒音の問題とか（ピアノ教室、ヨガ、自転車のメンテナンス等…）
その分安ければ普通のファミリー層も購入するかも

今マーレの日高屋の隣通ったら駐輪場の横に子供用自転車が2台置いてあったけど、このマンションは常識無い住民いるなぁ。
住民の方これみたら持ち主に注意して下さい。

契約者の私的な感情は遠慮してもらえませんか。
見ていて見苦しいです。両方検討しているので。
A棟は駅から一番近いですが、他の棟より価格が高いのは駅の距離だけでしょうか？
699さんが仰るように、セキュリティーの問題があるので他より安ければ早く決めるのですが。

>>701
A棟はポーチ等の専有部の広さや、専用エントランス等もあるので価格に当然跳ねると思います。

それに納得できなければ買いではないかと。

>>700
お暇そうなんで武蔵浦和中の違法駐輪なんとかしてください。

＞＞703
やっぱり住民レベルひくっ！(笑)
最低限のルールも守れない
そりゃ粗大ゴミも勝手にすてるわけだ

総合的には良いマンションだと思いますよ。
詳しい事はわからないけど。

>>701
一部の契約者だということを忘れないで下さい。
仲の良い友人がレジデンスを購入しましたが、お互いのマンションのことをいいね〜と会う度に言い合ってますよ。
スカイもレジデンスも残りわずかですので、早く納得できる部屋が見つかると良いですね！

マンションどうのじゃなくて、住民が一番問題あるんじゃない
この板見るだけでめんどくさい人たくさんいるし。

>>707
っていうか貴方がかなりめんどくさい。
そもそもなんでここ見てるの？物件比較しておもしろい？暇そうな方ですね。

＞＞707
っていう貴方が一番めんどくさい(笑)

>>707
じゃあ、なんで見てるの？
他を探せばいいと思います。

No707
ここに利害関係のある周辺マンションの関係者でしょう。

>>700
それってこのマンションと関係あるの？

荒らしなんて放っておけばいいのに。。。

>>711
ラムザ？プラウド？

>>714
ライオンズ？

＞＞715
マーリンズ？

プラウド嫌われてるね〜笑
そりゃあ同時期販売、かつ向こうが後発で高価格高仕様だから、早くに飛び付いた人や金銭面で断念した人は内心面白くないだろさ。笑

駅からの距離は本当に大切なポイントだと感じます。
このあたりは、人が何を重視するのか、ということが影響しているのではないでしょうか。
なるべく、御自身の希望をしっかりと判断することが大切になるでしょう。

>>717

高仕様（？）だから妬んでるってわけでもないのでは。

その分、買いやすい値段だったので（Ａ棟ではなくそれ以前のC.B.D棟）そこはお得だったと思います。

基本的な条件さえ揃っていれば（例えば後付けが難しい駅近だとかディスポーザーだとか）、正直部屋の中は、後からいくらでも高めることはできるので、このくらいの仕様で私は十分です。（自分はやりませんが、価格差の一千万があれば、かなりのリホームができますよ（笑）

差し支えなければ、皆さんの収入教えてもらえませんか？

5～6000万のマンションでお子様がいる四人家族なら30代で世帯1000万位なら普通に生活できるのでは？

頭金をいくら入れるかで、だいぶ違いますよね。
年収がそこまでなくても、援助を受けて購入できた人もいるだろうし。

>>717
それはちょっと違うと思います。
そもそもここを選ぶ人と、プラウドを選ぶ人は重視するポイントが違うのでは？

税込年収700万＋ストックオプション、頭金最大1000万、未就学児1名。厳しいかな、、、

>>719
その価格差をどう捉えるかですよね。
プラウドは駅直結と免震で、一千万でそこを買いたければ買うんでしょう。
ところで、当初はラムザ前のデッキが繋がると聞いていたのですが、ラムザが否決した今となっては次の議会があるまでずっとあのままの
状態なのでしょうか？再度ラムザにお伺いをたてることは不可能ですか？折角住民が集まってきたのですから、何らかの再アクションを申し出る事は出来ないのでしょうか？

うちは夫婦2人家族、30代で一馬力で1200万位です

>>725
同じ議題を何度も何度も採決とるなんておかしな話ですよね。

>>725
ラムザはデッキ繋がるマンションをなるべく増やしたくないんでしょうね。傲慢だと思います。こちらは700世帯1500人の住民がいるんだから、数の力でラムザを動かしましょう。人間の鎖でラムザを取り囲んだり、抗議デモしたりやれることはありますよね

デッキ今まではお金の力で繋げてもらえたみたいですよ

ここはお金がなかったから否決されたみらいです

SUUMOにある、物件価格シミュレーションでローン返済試算表が見れます。
これに、月々の修繕+管理費等を加えて、生活のイメージがつくか検討なさると良いかもしれません。

>>729
700世帯もあって御調金が足りないと？
お金以外に解決の道は無いのでしょうか？

>>728
ラムザの人たちにとってみたら、将来、手放すときに比較検討される訳だから、少し遠いけど新しいここのマンションとの差別化が必要なんでしょうね。
ラムザ側からではない接続の道もあるでしょう。
但し、数百万円の負担を、このマンションの8割以上の世帯が同意するだろうか。

ラムザにはラムザの事情もあると思いますよ

>>733
我々にも我々の事情があります。
住民同士で協力し合えば、行動を起こせば、いつかラムザも動いてくれるでしょう。金銭以外に解決の道があるはずです。
私は絶対に諦めたくありません。

ラムザとつながるとかなり便利ですけどね。
700世帯の合意形成とラムザ組合の合意かつ行政との合意は可能0でしょう

ラムザ側の姿勢もありますが、そもそもここの住人はデッキ接続を望んでいるのでしょうか？
接続する場合、高額な一時金は覚悟が必要ですし、もろにランニングコストに跳ね返ると考えると、管理費や将来の一時金増も懸念されます。それこそプラウドとの1千万の差が埋まってしまうのでは？700世帯の集団をまとめるのは難しいと思いますね、今ですらモラルの問題が散見されていますし。
仮に税金を使ってもらうとしても、どうやって？自治体が同じ議題を再審議するとも思えないし、母数から見たら700世帯なんて極小ですから、箸にもかからないかな。

>>736
そもそも、販売会社はデッキの代金を上乗せして売ってたのではないですか？
それを見据えての販売価格なのではないですか？

上乗せしょうがしまいが契約上の義務がなければ販社には関係ないですしね。

プラウドが繋がってるわけですからここの販社に政治力が無かったってこと

誤った情報が飛び交っているので訂正します。

デッキの接続費用は、さいたま市持ちです。
これは竣工前でもあとでも一緒です。

よって決議された場合に追加費用がかかることはありません。ラムザの決議がいる理由は、デッキの維持管理を一部ラムザに行政が任せているためです。デッキの持ち主は行政です。

さいたま市としては、再開発計画上デッキの接続は必須と言っています。ラムザに変わり者？の高齢者がおり(ナリアとの接続の過去記事をお読みください)強く反対を主張している状況。ただし決議はもう少しだったようです。

街全体が潤ってきて時代が進めば繋がると思っています。なおデッキの維持管理はスカイアンドガーデンで行うこととなりますが当初管理費の計画に織込済です。今は繋がっていないのでプールされています。

また、ナリア側との接続はすでに合意されています。竣工までに工事が間に合わなかっただけで9月頃繋がります。

また総会の決議は6割です。8割ではありません。
デッキの交渉は、スカイアンドガーデンからラムザではなく行政からラムザへの交渉です。

演説をしているさいたま市議会議員等に、しっかり計画通り再開発しろと言う方が効果があるかもしれません。

ラムザの反対で接続できないのに時代が進めばつながるという論理メチャクチャな気がする

あと人には個々の事情がありますので、反対したから変わり者呼ばわりは失礼かと思いますよ。

だとすれば、デッキが繋がらなければ修繕･管理費が安くなるのでしょうか？

>>740
結局のところは、行政に幾ら言ってもラムザが合意しない限り、繋がらないということですね。

>>741
正論。反対したからと言って変わり者呼ばわれされるなんて、あまりにも失礼。

Dは駅から戻って来る時に、必ずcの廊下を通して、dのエレベーターに行くのですか

>>741
調べればわかるかと思いますが、繋がったデッキに毎日立って通る人、通る人に通行料を払えと叫んでいた方です。普通に反対するぶんには変わり者ではないですし、良いと思います。

>>739
管理費の中に組み込まれてるのは、ナリアとの接続部分でしょ？
しかも負担面積はナリア側との接続の比じゃないのでは？
追加費用に対して6割以上の世帯が納得するだろうか？

747

管理費の増加には反対しますね。
それでなくても共有部が多いから将来的に増加が見込まれるんですから

野村不動産はラムザにお金払ってサクッとデッキ繋げてもらえている事実…

それをスカイの売主はしませんでした
デッキ繋がろうが繋がらなかろうが、売れたら後売主はな〜んら関係がないのです
そのせいで購入者が購入後も揉めています

>>746
これが本当なら変わり者どころではないです。
反社会勢力とやってることが変わりませんね。
こんな面倒な住民がいるなら、ラムザが反対に回るのもわかります。集会で下手にデッキ接続に賛成しようものなら自分達がその気違いに目をつけられますからね。
その気違いを排斥すればすぐにデッキ繋がる気がします。

>こちらは700世帯1500人の住民がいるんだから、数の力でラムザを動かしましょう。人間の鎖でラムザを取り囲んだり、抗議デモしたりやれることはありますよね

この方が変わり者に見えるのですが、、、

>>750
現実的に4割が反対してるのだから無理でしょうね。。

>>749
営業はラムザのデッキを目の前にして、既にお金払ってるって言ってたけど？
あれは実はマーレの話だったのか…？

>>747
購入検討者様は契約書や規約集はご覧になれないお立場ですよね？契約者ではないので。

両方分の維持管理費が当初から考慮されており問題ありません。どうか想像でご発言なさらぬようお願いいたします。

また維持管理費(清掃費用等)なので、導入一時費用はすべてさいたま市の負担です。マンション住民には関係ありません。

なんか口調が嫌ですね

ただ野村不動産はマネーて解決してデッキを繋げてもらった事実があります

兎に角面倒な人が多い。

754

ってことはつながる見込みのないラムザ側のデッキの維持費も含まれてる契約なの？

ラムザ様にもっとお金を支払えば繋げてくれるのかしら？

>>759
すんなり可決されるのでは

>>756
本当にお金を支払ったんですかね？
噂ベースの話と認識していますが。
野村が発言したのでしょうか？

>>761
ラムザの方からも昔聞きました
だからデッキ可決されたのです

マンションマニアさんのHPにもそう書いてましたよね

>>762
第三者が発言しても推測にすぎません。
マンションマニアさんも利害関係者ではないので。野村が発行した書面は記事があれば間違いないと思いますが、市に確認した際はそのような事実はないと言われましたので。

ラムザの収支報告にありますよ

同じく、
ここの契約書や規約集が見られないから
両方分の維持管理費が当初から考慮されておいるのが本当かどうかもわからない
嘘の可能性もある
あくまで可能性としてね

両方分の維持管理費が当初から考慮されている書面の記事があれば間違いないと思いますが、市に確認してもそのような事実はないと言われそうです。

>>765
それも見れないから嘘かもしれないですね。
と言いだしたら掲示板の情報なんて全部本当か嘘かわかりませんね。

>>768
その通りです

マンマニさんはラムザの知り合いから情報を得られる立場にいらっしゃると書いているので、90％以上本当の情報のようです


>今回は残念なお知らせをしなければなりません。
>私も検討中の武蔵浦和スカイ＆ガーデンが駅からのペデストリアンデッキと直結しないことがほぼ確定しました。
>ラムザにお住まいの方から得た情報なので９０％以上本当の情報です。
>先日この件についてラムザ管理組合で採決したところ反対多数でペデストリアンデッキを繋げないことにしたそうです。
>ではなぜプラウドタワーとラムザは繋がったのか？
>それは野村不動産がラムザに多額のゴホゴホ。失礼。

信じる信じないは自由ですので
都合のいいように信じないのもありです。

マルエツのあるプラウドとのデッキが繋がっても維持費はかかるが基本使わないデッキですよね？
プラウドから見ればビバホームに行くのが便利になりますが・・・
無駄な維持費だよね

>>771
もともと再開発自体は全部つなげる計画なので、双方維持管理費を払うのは街の発展に必要不可避かと思っています。

ラムザは、少しわがままですねえ。
まああまり使わないデッキに使用料払いたくない気持ちも分かりますが。

ここが繋がることが街の発展に繋がるのかがそもそも疑問です

もともと再開発自体は全部つなげる計画なので～の書面は記事がありますか？

以前はマーレが全館休日の日は通路通れなかったと思うのですが、今は休日でも通れるようになったのですか？

ミューズシティ・ザ・ファーストタワーが繋がってない件