埼玉の新築分譲マンション掲示板「武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>5版 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 埼玉の新築分譲マンション掲示板
  4. 埼玉県
  5. さいたま市
  6. 南区
  7. 武蔵浦和駅
  8. 武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>5版
匿名さん [更新日時] 2017-04-26 04:28:36

601戸中550戸近くが完売!残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました!街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。

前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>4
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/

武蔵浦和スカイ&ガーデン
売主:新日鉄興和不動産三菱商事三菱地所レジデンス
施工会社:清水建設
管理会社:株式会社日鉄コミュニティ

所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他(地番)
交通:埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分

[スレ作成日時]2016-03-03 23:07:54

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
クラッシィハウス大宮植竹町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

武蔵浦和SKY&GARDEN口コミ掲示板・評判

  1. 6251 匿名さん

    白と青がうまく使われていてスタイリッシュな外観でカッコいいと思いました。電車から見た感想です。

  2. 6252 匿名さん

    http://www.chikamap.jp/map/map.asp?plc=1110801300100001
    ラムザ、マークス、ライブ、ファーストどこよりも低い(笑)

    同じ沼影でも基準でラムザの方が1.7倍の評価(㎡)か
    しかもこのマンションの南側の評価額はどうしょうもない額だ
    駅前とは思えないロッテの工場なんて捨て値の評価じゃん

    まっ、言うほど別所と沼影内谷の差はないけどな

  3. 6253 匿名さん

    これって建物建つ前の評価額じゃない?毎年変動するんですよね。

    ところでこれが高くて何かメリットはあるの?固定資産税が高くなるんじゃなかったっけ。

  4. 6254 匿名さん

    6253
    あんた無知だね

  5. 6255 匿名さん

    6252
    固定資産税路線価ってところみてますよね。

  6. 6256 匿名さん

    せっかく価値のない土地で評価額低いのに無駄に敷地広いから税額下がらないって(笑)

  7. 6257 匿名さん

    いや、ラムザの半分近い固定資産税で(1mあたり)、これだけ駅に近く、利便性が良いのは、得した気分です。

  8. 6258 通りすがりさん

    この資料を見ての、6253さん、6256さんの言い分によると、レジデンスとスカイガーデンの土地の価値(?)、ほぼほぼ一緒ですね。誰だよ、別所は沼影の1.5倍と価値とか言ったの(笑)

  9. 6259 匿名さん

    >>6258 通りすがりさん

    スカイガーデンの辺りが15.3万/平米で、レジデンスの辺りが24.5万/平米で、1.6倍に見えるけど

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  10. 6260 通りすがりさん

    >>6259さん
    6252さんの言ってるリンクを参照して、ほぼほぼ同じでした。
    ラムザが1番高いようでした。

  11. 6261 マンション検討中さん

    否定派の意見が一貫してません。

    固定資産税が高くていまいち。
    土地の価値なし。
    ↑同時に起こりえない。土地の価値があれば固定資産税は高い。価値がなければ税金は安い。

  12. 6262 匿名さん

    >>6261 マンション検討中さん

    詳しく書くと、長くなるから、簡単にいうと、
    ・固定資産税は、マンションの場合、建物部分の比率が高い。
    ・とはいえここは、庭園を含む広い土地を按分する必要がある。
    ・更に沢山の共用設備部分は比率の高い建物部分としてカウント。
    結果、年間30万/年程度(都市計画税込)。
    近隣より、土地の価値は低いのに、税金はざっくり10万程度高いかなって感じです。

  13. 6263 匿名さん

    >>6262
    それはないです。確認済みです。そのぶん世帯数が多いので、共用部分の固定資産税はたいしたことないです。10万程度とか、知らないくせに根拠もない数字ださないでください。検討中の方に誤解をあたえます。

  14. 6264 通りがかりさん

    否定派の方で真剣に買おうとしている人はいるんでしょうか。税金や維持費の話は、深い検討をしないと語れないと思います。

  15. 6265 匿名さん

    >>6263 匿名さん

    またあなたですか。でたましたね。
    根拠?以前詳しく書いてあるので、自分で調べて下さい。
    せめて、自分で計算してみて、プロセスと結果を示せばいいのに、何故毎度そうなの?
    住人の方も含め、他より10~12万/年高い。で収束してんだよ。
    あなたは、MRで聞いたって根拠でしょ?

  16. 6266 匿名さん

    ちなみに参考までにマークスあたりだと、固定資産税いくらですか?70平米くらいで。
    他のまわりのタワマンでもいいです。それがわからないと比べようがありません。

  17. 6267 匿名さん

    >>6265
    他より、の他とはどこのことですか?
    全く共用施設のないところと、あるところと様々なマンションがありますが・・
    他より、と一括りにしてるところがおかしい。

  18. 6268 匿名さん

    >>6265 匿名さん
    あなたさんは、いつもでたましてる否定派さんですね。
    比較するならここの固定資産税と他の固定資産税の比較をしないと分からないのでは?過去スレ拝見しましたが、誰も分かってないようでしたよ。計算は都合よくと思うの額であなたさんが書いたやつしか出ていませんでした。

  19. 6269 匿名さん

    6268
    あの~
    日本語できます?

  20. 6270 匿名さん

    >>6269 匿名さん

    彼はアノ国の人です。
    そっとしておいてあげて下さい。

  21. 6271 匿名さん

    >>6261 マンション検討中さん

    否定派の意見は一貫してますよ。
    ここは地価が安い。安い土地を多く負担してるから、税金トータルは高い。簡単に言うと、安物をたくさん抱えてるってことです。

    これまでのやり取りで上記を理解していないようなので、なるほど維持費に関して指摘されても納得いかないはずです。

  22. 6272 匿名さん

    知らぬが仏と言いますし、本人たちが損してないと信じてるなら、それでいいんじゃないですか?
    後から購入検討している人は、ここの意見を参考にして自分で判断すれば良いのです。

  23. 6273 匿名さん

    言いたい放題ですね。
    まず6266と6267の質問に答えてもらわないと。

  24. 6274 検討板ユーザーさん

    取り敢えず6262が一番論理的だけど、数字がないから信憑性が分からない。
    6263はそんな事ない調べたと言うが、数字がない。
    どつちも根拠が無いので信じるに値しないが、論理的な分6262の方が説得力はあるな。
    いずれにせよ、他物件の固定資産税なんて購入者でないと分からないのでは?答え出ないだろ。

  25. 6275 匿名さん

    答える義務ないあるよ(笑)

  26. 6276 名無しさん

    >>6274 検討板ユーザーさん
    試算、概算ならモデルルームで教えてくれますよ。
    他より10万高いことに気付いて、理由を調べたら公開空地のせいだったってとこでしょう。

  27. 6277 匿名さん

    >>6269 匿名さん
    6268は、6265を馬鹿にしてるだけでしょ。

  28. 6278 匿名さん

    6263は確認したのであれば信頼できますね。
    6262は調べないで自論を展開しているだけ。
    売主等は虚偽の情報を展開できないため嘘は言いません。ここのネガさんのように。

  29. 6279 匿名さん

    >>6276匿名さん
    ここの試算、概算をモデルルームで聞いて、同時期にも販売中だったライオンズとレジデンスにも聞きました。
    そしたら、そんなにかわらないんだな~という感想でした。
    金額は気にならなかったので正確には覚えていません。
    たまたまライオンズ、レジデンスは共用施設のないマンションだったので、マークスやその他共用施設のあるマンションだともっと高いのではないかと思います。
    ちなみに固定資産税の土地分の割合って少ないんですね。

  30. 6280 名無しさん

    >>6279 匿名さん
    私も全く同じシチュエーションで、ここは10万近く違った記憶があります。見積もり残ってないか見てみますね。

    それと、なぜ共用施設の有無で固定資産税が変わるのですか?

  31. 6281 検討板ユーザーさん

    共用施設、建物部分の負担を皆で分け合うから、税率は変わらりませんが実額が変わります。
    大規模マンションに多いから一概には言えませんが、ここくらい共用施設が充実してると高くなりますね。
    固定資産税の土地と建物の税率と計算方法調べたらすぐ出ます、集合住宅の固定資産税は建物のほうが高いのが普通ですね。

  32. 6282 匿名さん

    ここは固定資産税額は高くなりますよ。
    ただ引き換えにこれだけの施設を使えるので、それをメリットとする人には大した差異ではないかと思います。
    一部の人が庭園があるから固定資産税が高いと言うのは、嘘とは言いませんが大袈裟かと。

    6281さんの言うように建物部分に係る固定資産税が高いわけで共用棟が主たる原因かと考えられます。
    共用棟は自分たちの専有で外部者は立ち入れないので、その分払うのは当たり前かと感じます。

  33. 6283 匿名さん

    車寄せが広くとられていたり、地下設備等は、かなりの負担増になります。固定資産税としても維持・改修面でも。

  34. 6284 匿名さん

    地下設備?いずれにせよこれだけの世帯を対象としたマンションなので、必要なものは必要ですし、その費用負担は776世帯、プラスオフィス棟、プラス、店舗などで分け合うので、小さいマンションより、それほどでもなかったりします。
    実際、大規模マンションはほとんどがこのような共用施設がたくさんあって(数には差はありますが)それを売りとしているのは、大規模がゆえだと思います。
    そして、それをメリットとして購入する人が多いのも事実です。

  35. 6285 匿名さん

    >>6283 匿名さん
    管理費、維持費は過去スレにソース付きで載せてる人がいましたよ。
    これだけの設備があっても他と大差無いようです。

  36. 6286 匿名さん

    戸数が少ないタワーの方が修繕費高くつくんではないかな。

  37. 6287 匿名さん

    >>6286 匿名さん
    修繕費や管理費は戸数が少ない方が割高になります。
    これは一般的に言われており戸数あたりの負担が大きいので当たり前かと思います。

  38. 6288 匿名さん

    >>6287 匿名さん

    戸数が多くても、ここはそのスケールメリットを打ち消す以上の敷地と共用設備、庭園を提供公園でなく、公開空地にさせられたりと、その分税金は跳ね上がりますね。
    更に、このマンションの地下は帯水層がありますので、揚水処理とかは、他にないコストですね。確か修繕計画には入ってなかったと思うので、怒り出す住人も出てくるでしょうね。

  39. 6289 匿名さん

    >>6284 匿名さん
    敷地が広くて施設が多数あるにもかかわらず維持費が安価なのは大きなメリットですね。
    修繕も大規模修繕等はディスカウントが効きやすいはず。規模が大きいので。

    また小規模マンションは不測事態にも対応しにくいので、計画がぶれにくいのもメリットです。ここは予備費も8億超あります。周辺マンションは1億程度しか予備費が無い計画のようなので余裕を持った計画で好感がもてます。

  40. 6290 匿名さん

    維持修繕費が近隣物件と大差ないのは良いんだけど、税金は結局どうなんだろう。

    個人的には、共用施設使わないので、割高感があるのと住民関係が面倒臭くなりがちなので、大型マンションは少し敬遠しました。
    あと、路線交差による駅前の閉塞感、武蔵野線は使わないといった好み、事情もあってココは外しました。共用設備使う武蔵野線ユーザーには大変良い物件かと思います。

  41. 6291 匿名さん

    >>6288

    住民でもないのに、何でそんなに詳しいの?
    (内容的には憶測の域で、事実かどうかは別ですが)

    マンションマニア? 粘着さん? 
    ちょっと薄気味悪い。

  42. 6292 匿名さん

    >>6290匿名さん
    固定資産税の件は、ここの掲示板はあまりあてにならないので、実際にMRで概算を聞いて、他と比べてみるといいと思います。

    この物件は線路交差の部分は遠くて直接影響ないですが。。そうなると、あなたの場合は武蔵浦和自体あきらめるしかないですね。駅から遠いところならいいのかも。

  43. 6293 匿名さん

    >>6291 匿名さん
    薄気味悪いけど、必死に調べてくれたお陰でデメリットが整理できました。
    今回の情報は真偽不明な感じですね。

  44. 6294 匿名さん

    >>6291 匿名さん

    憶測だと思いたいのは勝手ですが、少しは自分で調べてみましょう。ネット社会の常識ですよ。
    事実、ここは揚水ポンプが設置されている。何故か?簡単なことです。
    因みに、ポンプの交換は新たな資産となるため、修繕費の中には含まれませんので、無論修繕計画には入っていないでしょうね。

  45. 6295 匿名さん

    >>6294 匿名さん
    ポンプの交換のために住民に説明して別途一時金を徴収するって言いたいの?
    適当なこと言うのもほどほどにね

  46. 6296 匿名さん

    6295

    ポンプの件が事実なら結構な費用だね

    普通高架水槽の排水ポンプでもかなりの金額で交換サイクルもだいたい5年位だからね。
    ユニットで交換しないといけないし

  47. 6297 匿名さん

    交換費用は5年で200〜300万
    世帯数(店舗棟も含め)で割ると1人0.1%程度の負担だから2〜3千円程度です。
    修繕計画にも織り込まれているようですが月足でみると50円程度の費用。
    これを結構な費用というかどうかはあなた次第。

    因みに他のマンションもポンプ交換はあります。

  48. 6298 匿名さん

    長期修繕計画には含まれてないでしょ。なぜなら修繕に当たらないから。

  49. 6299 匿名さん

    >>6298 匿名さん
    MRで修繕計画見せてもらえますよ?
    あなた的に含まれなくても、ここの計画では含まれていますので。

    寧ろあなたのマンションは大丈夫ですか??6298(=6288)さんのところは当然含まれてなさそうな感じのトーンで書かれてますが。

  50. 6300 匿名さん

    ポンプがたまたま取り上げられてるけど、こんなの氷山の一角。
    アリーナのバスケットゴールが破損したら?ゲストルームのテレビが故障したら?キッチンの備品が盗まれたら?庭園の木が折れたら?

    共用設備の多さは、資金リスクの高さに直結するよ。本当にすべて「修繕」計画に入っているの?私は計画の現物を見たところ、加味されているようには見えませんでした。

    多くの方が購入検討後に敬遠したのは、この辺りのリスクを納得できなかったからでしょう。

  51. 6301 匿名さん

    >>6300匿名さん
    バスケットゴールが破損とかすごい細かいですね。これだけの大規模マンションには住めないですよ。あなたみたいな人は小さいマンションが向いてると思います。小さいマンションは共用施設も何もないのに修繕費、管理費割高になりますけどね。

  52. 6302 匿名さん

    意外に管理費とかが高いと気になってしまいますよね。
    車がある人とか、ない人にも公平が望ましいでしょうが。
    ちょっと、開発とかもしてくれるとうれしんですけど。

  53. 6303 匿名さん

    小規模マンションは、管理費修繕費高いし、資産価値下がりやすいし、共用施設のメリットもないし、損する部分が多いと思います。
    ここは大規模なので、小さなことはスケールメリットでまかなえます。
    なので大規模マンションはたいてい共用施設いろいろと設けているところが多いですよ。
    都心の高級マンションなんてもっと豪華にいろいろあったりします。

  54. 6304 匿名さん

    >>6303 匿名さん
    スケールメリットが理解できない人には、この物件は向かないでしょう。小規模でなんか問題が出た時に初めて否が応でも理解することになるな。

  55. 6305 検討板ユーザーさん

    この物件の修繕計画の精度の話なのに何故大規模マンションと小規模マンションの比較になるのか…
    計画外支出は大規模の方が賄えるけど、大規模ならではの面倒臭い話も多いんだよ。棟毎に修繕希望箇所が異なったり、あとは俺は共用施設使ってないから払いたくないとか。人が多い分変な隣人が入る可能性も高いしね。
    大規模が悪いんじゃなくて、大規模なりの問題もあるのだよ。何を取るかなのになぁ。

  56. 6306 匿名さん

    >>6305 検討板ユーザーさん
    ポンプの話をしてきた人がいたからこの話題になったのでは?
    修繕計画なんて30年先まで正確に策定するのは不可能。ゆえに計画外支出に対応しやすい大規模の方が優位。というのは、ここに限らず一般的な話です。

    小規模の方が修繕費が安いなんて話は聞いたことがありません。

  57. 6307 匿名さん

    >>6297 匿名さん

    他のマンションてどこ?
    武蔵浦和の徒歩5分圏内のタワマンにある?
    比較前提を都合良く置き換えたら、ダメじゃん(笑)

  58. 6308 匿名さん

    >>6299 匿名さん

    へぇ、法律で修繕費用として計上出来ないのに、ポンプの交換が計画に入ってるんですね。それに、一台300万程度だけど、ここはそれで済むかな?知ってて言ってんのか、知らずに言ってんのか、何れにせよ悪ですね。
    ここで披露する見識がないなら黙ってromっとけよ。

  59. 6309 匿名さん

    >>6304 匿名さん

    スケールメリット?
    他より修繕管理費が安いならわかるけど、結果として高い月額コストを払うわけでしょ。ずーっとw
    有人警備?コンシェルジュ?体育館?ライブラリー?無駄無駄w
    使ってるかい?

  60. 6310 名無しさん

    >>6309 匿名さん

    つかわないでしょう。

  61. 6311 匿名さん

    使う使わないより、逆にこの規模で共用施設がない物件を見つける方が難しいでしょう。
    多かれ少なかれ、キッズルーム、コンセルジュ、ゲストルーム、パーティルーム、ライブラリー、ラウンジ、その他・・・いろいろ。有人管理などは当たり前のようにありますよね。

  62. 6312 匿名さん

    >>6311 匿名さん
    使われるからあるんです。
    飲み物を買いたい人がいるから自動販売機があるのと同じ。
    要らないと言ってる人は、自分のとこについておらず僻んでいる人か特異な人だけ。普通は欲しい。

  63. 6313 匿名さん

    >>6307 匿名さん
    逆に交換する必要がないマンションを教えてもらえますか?水がチョロチョロしか出なくなっても我慢してんの?

  64. 6314 匿名さん

    結論を言えば、戸数の少ないマンションにこのような共用施設がないのはわかります。しかしここは776戸、オフィス、などもある大規模マンションなので、豊かな共用施設はメリットと考え購入しました。
    それでも、共用施設などないところがいい!というなら、中古でも武蔵浦和にはそんなマンションはいくらでもありますよ。

  65. 6315 匿名さん

    アパート住まいの妬み君は相手にしないに限る。

  66. 6316 匿名さん

    >>6309 匿名さん

    じゃあ、あなたは戸建を買えばいいじゃん。笑

    そして、自分の好きなように個人施設を設置し、自分の好きなようにポンプを交換し、自分の好きなように修繕すればいいんじゃないの。

    まあ、家を買う金があればの話だけど 笑

  67. 6317 匿名さん

    >>6308 匿名さん

    ちなみになんて法律なの?
    立派な見識を披露してみて。

  68. 6318 匿名さん

    法人税法
    国税庁通達

  69. 6319 検討板ユーザーさん

    >>6318 匿名さん
    まさかの残念な回答w

  70. 6320 匿名さん

    >>6313 匿名さん

    えっ?
    ま、まさか・・・
    揚水処理のポンプを、水道供給の用途だと??

    誰かが言ってたけど、知らぬが仏だね。
    そしてこの程度の知識で、何も知らずに買った人多そうだね。

  71. 6321 匿名さん

    >>6313 匿名さん

    こちらにお住まいの中国の方は日本の法律はご存じないのですね・・・

  72. 6322 匿名さん

    >>6320 匿名さん

    へぇー、このマンションって、揚水処理のポンプ持ってんだ。
    ちなみにどこに設置されてんの?

  73. 6326 匿名さん

    >>6325 匿名さん

    何で中に入れないと分からないと思うの?
    本当に無いならいいけど、分からないなら黙っとけよ。
    図面勉強するか、それこそMRでも言って確認してこい。
    さては、沼影が何で嫌がられるか分からず買っちゃったかな?

  74. 6327 匿名さん

    少なくとも、ここの住人が相当楽観的だということはわかりました

  75. 6328 匿名さん

    唯一当時の価格で出ていたC棟の角部屋は、やっぱり瞬間蒸発したのでしょうか?ホームページからは消えていたので残戸情報をお持ちの方、教えていただければ嬉しいです。

  76. 6330 匿名さん

    >>6326
    その同じ沼影のラムザは土地の評価額が武蔵浦和で一番高く、となりのナリアは億ションの部屋もあったらしいですよ。
    あまり関係ないと思います。

  77. 6331 匿名さん

    >>6327 匿名さん
    ここの情報で決めつけられてしまうあなたが一番楽観的だと思いますよ。匿名の掲示板で裏も取れないのに。
    ちなみに変な時間に書き込むと誰が書き込んでいるか目立ちますよ。某スレが同じような時間に唯一動いてましたけれど気をつけた方が良いですよ。

  78. 6332 匿名さん

    >>6330 匿名さん

    まさか、たとえ沼影でもラムザの評価は高いからここも大丈夫、とでも言いたいの???
    ここは駅徒歩3分を謳えないワンランク下のマンションだし、土地自体もヒ素&ロッテ臭の悪条件に加えて沼影という名前。
    ラムザとの価値の違いはお察し。ちーん。

  79. 6334 匿名さん

    [NO.6323から本レスまで住宅購入の前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、幾つかのレスを削除しました。管理担当]

  80. 6335 匿名さん

    >>6332 匿名さん
    ここ徒歩3分だから。

  81. 6336 匿名さん

    >>6329 匿名さん

    知らないって幸せだね(笑)

  82. 6337 匿名さん

    残りの部屋が更新されてますね。
    より部屋が減ってきました。強気なまま売りきっちゃいそうですね…。値下げ待ちしてるんですが。。

  83. 6338 匿名さん

    なんといってもここは利便性がいいですね。
    スーパー(西側に遅くまであいているマルエツ、東側にマーレ)、遅くまであいているドラッグストア、数々のレストラン、ホームセンターがすぐそば、病院、図書館、本屋、区役所もすぐ近く、マンションを出れば子供を遊ばせられる庭園があり、便利がいいです。共用施設も活用しています。
    駅も近く、台風などの悪天候の時もマーレを通って帰れるので安心です。
    そこは大きな決め手でした。

  84. 6339 匿名さん

    >>6338 匿名さん
    台風の際、外を歩くのは1分程度というのは凄く良いですね。
    徒歩5分のところから駅に歩きましたが、それだけでびちょびちょでした。デッキも風が強くて雨風しのげません。

  85. 6350 匿名さん

    [NO.6340~当レスまで当掲示板の趣旨に反する不適切な発言であると判断し、削除しました。管理担当]

  86. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
オーベル練馬春日町ヒルズ

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

プレミアムレジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区根岸5-1428-1

5100万円台~6500万円台(予定)

3LDK

61.8m2~68.04m2

総戸数 177戸

ガーラ・レジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区内谷4-130-1ほか

3900万円台・4900万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

56.87m2・65.52m2

総戸数 54戸

デュオセーヌさいたまサウス

埼玉県蕨市中央七丁目

1LDK~2LDK

47.53㎡~70.56㎡

未定/総戸数 112戸

サンクレイドル成増

埼玉県和光市白子3-145-1

4498万円~5398万円

2LDK・3LDK

52.36m2~66.17m2

総戸数 31戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3-109-1他

4960万円~6480万円

2LDK・3LDK

51.55m2~70.9m2

総戸数 63戸

ジェイグラン朝霞台

埼玉県朝霞市東弁財2丁目

未定

2LDK~3LDK

52.1m2~73.59m2

総戸数 57戸

クラッシィハウス大宮植竹町

埼玉県さいたま市北区植竹町1丁目

4718万円

3LDK

70.45m2

総戸数 191戸

プレイズ大宮日進町

埼玉県さいたま市北区日進町1-40-20

3400万円台~6400万円台(予定)

2LDK~4LDK

61.74m2~85.63m2

総戸数 111戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ラコント越谷蒲生

埼玉県越谷市蒲生茜町7番13

3498万円~4798万円

1LDK・2LDK

35.7m2~52.16m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

[PR] 埼玉県の物件

サンクレイドル鴻巣

埼玉県鴻巣市本町2-2296-1

2588万円~4698万円

1LDK~3LDK

39.09m2・73.29m2

総戸数 44戸

COCOCHI FIRST PROJECT(ココチファースト プロジェクト)

埼玉県鴻巣市本町5丁目

2900万円台~6400万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.83m2~88.44m2

総戸数 337戸

ルピアコート本川越ステーションビュー

埼玉県川越市新富町2-1-8

3600万円台~5900万円台(予定)

1LDK~2LDK

33.86m2~59.49m2

総戸数 113戸

バウス新狭山

埼玉県狭山市新狭山2丁目

3300万円台~5100万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

62.67m2~82.11m2

総戸数 206戸

メイツ川越南台

埼玉県川越市南台3-3-2

3400万円台~6300万円台(予定)

2LDK~4LDK

63.01m2~82.14m2

総戸数 117戸