武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

今日とった写真ですか？平日だともっとうまってるのでは？

これは運営、管理はどこでやってるんですか？マンションの管理組合とは別だったような気がしますけど？

>>5296 マンション検討中さん
写真が意図的ですね。
駅から遠い側だけ撮影してますね。多いとは言いませんが駅に近い側はもう少し埋まっていますよね。

駐輪場の収益から運営管理会社に支払われてるのかな？それだと赤字になる可能性があるね。
こんかガラガラな駐輪場初めてみた。

床面積に対して、駐輪スペースが少なすぎないですか？？

良いマンションだとは思いますが、随所で将来のことをどう考えているのかな？と思ってしまう点がありますね。
ちょっとポジティブ過ぎるというか、リスクになる要素があるというか。設備が多いの一言に尽きるのかもしれません。ま、それがハマると長所にもなるんですが。

>>5303 匿名さん
そりゃあ悪い噂頑張って流したいから意図的な写真になります。休日早朝とかを狙ってるかもしれませんね。

>>5307 匿名さん
なんで無関係と言い切れるの？
て言うか、普通は駐輪場とかの不動産収入があることってプラス要素だと思うんだけど。それが立地と価格の問題で埋まってないって話。
だから駐輪場の話イコールネガ発言ってのは安直だしおかしいと思う。また管理人さんに叱られますよ〜

ビバホームの前の駐輪場は月２２００円なのでそれよりは近いので、価格は妥当だと思いますが。

＞＞5309
マンション住民には直接関係ないってことでは？
運営してるのはまた別だったと思いますけど・・・ようはこの駐輪場の持ち主が誰になるかということですよね。

図面表によると、外部貸駐車場（分譲外）、外部貸駐輪場（分譲外）となっています。

>>5309 匿名さん
竣工後に売り払ってるんですよ。入居者と関係ない駐輪場と駐車場部分は。営業が何回か言ってました。

直接的な費用影響は無いのかもしれませんが、風評被害が怖いですね。
インターネットにも、スカイガーデン駐輪場、と表記されていますし。

>>5309 匿名さん
5309みたいな人はMRすら言ってないのによく適当なこと書けますね。
見に行ける年収なら見に行って。買えないなら諦めましょう。

仮に直接的な影響は無くても、駐輪場やテナントが埋まらない状況は知られているわけで。それが周囲にどんな印象を与えるか、って考えません？？
結局は需要と供給のバランス。この駅距離、価格の割には…、と思われているんでしょ？

同じ建物の共有物保有者に影響がないことはありえない

常識です

駐輪場の持ち主さんが対策建てればいい話でしょう。
こことは無関係。ここは住居、マンションです。

民法で「共有物」って調べてみましょう！

ネットや予想で物事を語らず、MR等でちゃんと確認してから物事を語りましょう。
まわりの時間までうばって、ふりまわしてるんだから。

何だ、駐輪場は売払ってるのね。それで
マンションの管理費とは無関係だね。ガラガラだろうが埋まってようが関係なしか。
ちゃんと調べないで少し悪意を感じるね。
まあ、駐輪場があれば収益をよくして管理費収支をプラスにすることもできた訳だけど。

自分のマンションのことなので気になって何気なくスレ見る人がいるのはわかるけど、全き関係ない検討もしてない人が頻繁に覗いて、執拗に適当なコメントやネガコメントをいれている目的は？

仮に売却してあるなら購入した所有者は採算があわなく
なったら第三者に売却できるってこと？

じゃあ第三者は利益がでなければ、売却されて将来駐輪場と駐車場潰してマンション建てるかもよ。(笑)

同じ建物のテナントがガラガラって印象悪くない？単純に。

ここの駐輪場はまだ４月からで存在を知らない人も多いと思います。私もよくしりませんでした。これを機会にまわりに広めようと思います。よい宣伝になったようでありがとうございました。

5336
再開発の街作りが成功して魅力的な街になることを願いましょう。武蔵浦和の街力にかかっています。

このマンションは徒歩4分でしょ？3分はA棟のみ。

駐輪場から３分っていってるんでしょ。；駐輪場の出入り口から。

>>5343 匿名さん
ずっと同じ方だと思うので放っておきましょう。
多分何を言っても理解できないかと。。。

ネットに245メートルと書いてあったので、4分表示だと思っていました。
距離が間違っているのですか？

>>5344 匿名さん

まさに。この方、わざわざ戸田市にまでネガな書き込みしてきて荒らし認定で削除されてます。

>>5345 匿名さん

ネット情報だけ信じてちゃダメ。
もっと外に出よう。

ここのネガさんたちみたいに、ネットで適当な情報を拾ってきて、「知ったか」しちゃうような人になっちゃうよ。