武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

>>3926 匿名さん
何という殺伐とした住環境なんでしょう。

戸数とエレベーターの数を比べれば想像できそうなもんだけど。できなかったのかな。
もっとエレベーター増やすか各階ゴミ置場作ればよかったのに。
スケールメリットとは何だったのか。

>>3927 匿名さん

ココを買った知り合いがいるので、あんまり悪いこと書きたくありませんが、実際朝のエレベーターは待ち時間長いって言ってました。
非常用エレベーターを多数の住人が常用してる事実も知ってますが、このような状況であれば、致し方ないのかとも理解できますし、悪いことしてるわけではないので、ネガティブな意見も表現に気をつけて欲しいです。
そんな状況で、朝のエレベーターを使ってゴミ捨てする人がいないのは、寧ろ良識を持った人が大多数ということです。24時間ゴミ出し可能です。が、良識があるのでそれをしないのだと思います。

>>3928 匿名さん

24時間ゴミ出し可能というメリットは、スケールデメリットにより使えない、ということですか…

>>3929 匿名さん
24時間ゴミ出し可能ってメリットなの？今時普通な気がする。管理がちゃんとしたマンションだと「いつでも出せるけど、匂いとか出ちゃうからできればこの日に出しましょうねー」的なのはあるけど。

朝ゴミ袋を持ってエレベーターに乗ってこられるのは迷惑ですよね

前夜のうちにゴミ捨て場までゴミをもって行くのがちょっと面倒ですね

行き過ぎた共用施設は、結局使わないのに、維持管理費が嵩むだけでなく、固定資産税・都市計画税が高くなるそうです。ずーっと続くし、途中で廃止も出来ないってツラいね。逆に各階ゴミステーションは価値があるとされていますが、住んでから痛感してる人多いでしょうね。
http://www.chu-kan.co.jp/personalservice/dealing/faq06/

http://www.nitoka.org/archives/30

体育館やギャラリー等が入ってる共用設備棟は将来は取り壊してもいいかもしれませんね。

共用施設、実際の声はこんな感じのようです。

http://okspi.yomiuri.co.jp/reader/view/topic.jsp?tpid=316314

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1025889425

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8381726.html

将来子供が少なくなって体育館とかいらなくなったら
５階建ての教養施設は取り壊してしまえばいいだけですよね？

将来子供が少なくなって体育館とかいらなくなったら
５階建ての共用施設は取り壊してしまえばいいだけですよね？

スケールメリットで各階ゴミステーションも入れらてたような気がしますよね

スケールメリットで内廊下にできたような気もします。

スケールメリットでＣ棟だけ各階ゴミステーション＆内廊下にしてほしかったです。

相変わらずレベルの低いネガティヴ発言が続いてます。
武蔵浦和以外で検討なさっている方、武蔵浦和全体がこんな低い民度の住民ばかりではないため是非現地をご覧ください。

>>3933

子育てが終わりましたら大人向けのマンションに買い替えしますので、心配いりません。

>>3937

共用施設棟を取り壊したら大変です！
なぜならその5F建ての共用施設棟の2Fは実はメインエントランスになんですよ、、、、

No.3942
すでに供給過剰の武蔵浦和駅のマンション値崩れしてるのになんて無計画な・・・

無秩序なパーティーピーポー的には将来も必要なんじゃない？

共用施設は、健康維持の為、老人も使います。
また災害時に一時避難所として重要な役割担うものです。

何を言っても批判の種。
スルーが基本。
スルーしてたってなりすましでいろいろ言われるのに。

>>3944 匿名さん

マンションが乱立していようが、希少性があれば需要があり、住み替えも可能です。
その観点では、大規模マンションは厳しいかもしれませんね。常に中古が出てる状態でしょうし、デッキ非接続の問題で他の物件と差別化されてしまっています。

大規模マンションの方が中古市場で人気だと書かれていましたが。

ゴミ置場は各階にない方が良い。
臭いやカラス他の要因になる。

>>3933 匿名さん

共用施設の分、固定資産税・都市計画税が上乗せになるのもスケールメリットなんですかね。

>>3949 匿名さん
どこに書かれていましたか？

>>3950 匿名さん
マークスとかはお掃除スタッフさんがこまめに一階まで運んでくれています

>>3953 匿名さん
さすが野村さん。
限られたリソースは有効に使ってほしいですね。

>>3951 匿名さん

はい、スケールメリットが効いてるので気付いてない人すらいそうですね。
また、これだけの空きテナントを維持できるのもスケールメリットです。

庭園が公開空地だと、固定資産税・都市計画税が課されますね。共有面積を総床面積で割って専有面積に掛けた数が、専有面積に加算されますので、結構な額になるかも。
公開空地に加え、コミュニティ棟、内部庭園、廊下や階段、駐車場、車寄せに至るまで加算対象ですので、共有面積が広いとかなりの額になるそうです。

提供公園だったら、管理も自治体で課税も無かったのに・・・・

デッキの件といい、ゴミ捨て場の件といい、購入者のためを思ったら、もっとやりようがあったんじやないか？

http://tsuraiyo.com/NT4506-TEIKYO.html

確か新築マンションは5年間くらいは固定資産税が半額くらいになるのです。
6年目以降？？に急に固定資産税が倍額くらいになってびっくりします。

新築マンションは5年間（長期優良マンションは7年間）、固定資産税が半額になります

５年目過ぎたらボーナス１回分吹っ飛びます

知っている方教えてください。
付属されている中二階の駐輪場の維持費はマンションの負担ですか？
２度ほど利用したのですが、平日で月極、一時利用ともに１～２割しか利用者がいなかったのでマンション負担だと不安です。

>>3956
ここの固定資産税と、同時に販売中だったレジデンス、ライオンズと固定資産税の概算を調べて比べましたが、さほど高いという感じではなかったんですよね〜。
固定資産税のソースありますか？

>>3961 匿名さん

概算いくらになりました？
かなり間違えてると思います。

ここは共用設備が殆ど無い既存マンションの倍近い専有面積で計算が必要だったと思いますが、延べ床面積をそれぞれいくらで計算したんですか？

レジデンスやライオンズと比較したとか書いてある時点で、ウソ丸出しの恥ずかしい投稿って事になるのが分からないんですね(笑)
以前から言われている通り、比較するならユトリシアなんですよここは。

>3962

>>レジデンスやライオンズと比較したとか書いてある時点で、ウソ丸出しの恥ずかしい投稿って事になるのが分からないんですね(笑)

どういう意味でしょうか？

ちなみに、レジデンスさんは固定資産税、年額いくらと聞いてます？
私は各モデルルームで税理士などに確認しました。あくまで概算ですが金額を聞きました。さほどここが高いということはなくそんなに違いはなかったと記憶しています。
部屋の広さでも、違ってきますが。

>>3962
それちゃんと調べてますか？
間違った情報流さないでくださいね。

>>3963匿名さん
概算いくらですか？

>>3963匿名さん
各モデルルームで確認してると書いているにも関わらず
「ちなみに、レジデンスさんは固定資産税、年額いくらと聞いてます？ 」と質問してる意味がわかなくて矛盾していると思います。

>>3962匿名さん
田舎は固定資産税が安いですよ。ユトリシア

>>3964 匿名さん

ちゃんと勉強しなよ。丸出しですよ。
納税書来てから払えませんとかやめてね。
計算は自身である程度出来ますので、比較してみたら？お宅の課税標準額と専有面積晒してくれれば、計算してあげるけど(笑)
お友達のユトリシア君は、75平米の部屋で軽減措置後17万位だよ。ここは都市計画税と合算して大体24万位かな。飽くまで単純計算だけどね。

http://www.nishi.or.jp/sp/contents/sp_0000170300060001200143.html

http://www.city.atsugi.kanagawa.jp/qasite/totokezei/zei/kotei/p002720....

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1025889425

共有施設の広さや施設の再調達価格がわからないけど、たぶん７０㎡で最初の５年は３０万くらいじゃない？

意外と安いと思うよ

６年目からはその倍（レジデンスは長期優良だから７年間半額）

マンションは戸建と違って税額下がりませんからね

普通のサラリーマンなら冬のボーナスでいけます

固定資産税評価額がここ数年武蔵浦和駅は上昇傾向だから敷地面積の大きいマンションは税負担厳しいでしょうね。
レジデンスくらいの規模が適正かもね

>>3970 匿名さん

レジデンスは色々と計算されたいいマンションだと思います。使わない共用設備抑えて、管理費、修繕費、固定資産税、都市計画税といったランニングコスト抑えてますから。それでいて、各階ゴミステーション設置してるところ辺り、押さえてるポイントは押さえてる。キャンセル出ないかな～

レジデンスはさらに長期優良住宅だから所得税減税で最大+１００万円、固定資産税半額２年間延長等々お得です

レジデンスは20階建なので固定資産税はマークスよりは少し高くなりそうな気がします。
もし30階建てとかだったらもう少し戸数が増えるので固定資産税が安くなったと思います。
でも長期優良住宅だから7年間半額ですね。

>>3971 匿名さん
レジデンスの契約者さんですか？
あそこは、そもそも線路が近すぎてとてもマンション建てられる立地ではないです。外廊下なのも土地が長方形だから。分からず買ってる人が多いのでビックリしますがこれからの相場が楽しみなマンションです。価格が高いので下落するでしょう。

安定感があるのはマークスでしょう。ここは価格が抑えられているので、大きな値崩れはないと思います。いきなり2千万台になるとかは考えにくいので。最も値上がりまではないと考えますが。

レジデンスはそもそも線路の音が心配なので検討外でした。
住環境は大切です。
武蔵野線に近いマンションの現地モデルルーム（東浦和）に行った時、音の大きさにびっくりしました。これは無理って思いました。
レジデンスもきっと同じくらいか、線路側のお部屋はもっと音がすごいだろうから検討外です。

お！他マンションの悪口がいつもすごいですね。