武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

大規模のスケールデメリット～住人の質篇～

世帯数が多いため、管理規約が行き届かず、規約違反が頻発する。また、常識、モラルの問題も多数発生します。
実際に、ベランダ一つとっても犬を出す人、喫煙を楽しむ人、隣戸を覗く人、手摺で布団を干す人。
他にも、廊下にゲロ吐いてそのままにする人、引っ越しのルール無視して費用を優先する人、共用廊下で撮影会を行う人、キックボードで遊ぶ人、粗大ゴミを不法投棄する人、玄関の外に三輪車やベビーカーを平気で置いとく人。この掲示板で報告されただけでこれだけあります。
勿論、殆どの住人は良識の有る方です。よい面もあると思いますが、検討中、これから検討される方にご参考までに記しておきます。

武蔵浦和駅周辺のタワマンの住民の質はどうなんでしょうね。住民を装って、他人のマンションに嫌がらせをする住民。

武蔵浦和駅周辺のタワマンの住民の質＝他人のマンションに対抗心をもってひたすら批判コメントを入れ続ける一部の人。
となってしまわないようにしたいものですね。

>>3907
他人のマンションの契約者専用版に入り込んで、メモにでもとって記録してるのですか？かなり必死ですね。

>>3910 匿名さん
自作自演してるでしょうからメモは必要なさそうですね。武蔵浦和の品位が下がってしまうのでやめてもらいたいものです。

殺伐としていますね。。

>>3913匿名さん
ありがとうございます。貴重な方だ。うれしい。

>>3913匿名さん

Ａ棟はコンシェルジュからいちいち挨拶されなくて済むのがうらやましいなと思います。

>>3908 匿名さん

早く完売するといいですね。
さすがに完売したマンションの検討板に書き込み続ける低質な人は居ないでしょうから。
そんな人と一緒に住みたくないですもんね。

>>3916 匿名さん
武蔵浦和全体が低質になってしまわないようモラルを持っていただきたいですね。

計算間違いは恥ずかしい。笑

ハードとしてのメリット・デメリットは予めわかるので納得した上で買えばいいと思うのですが、ソフト(モラルの問題)について頻繁に悪い報告があるのには引きました。

>>3916 匿名さん

そうですね、早く考え方するのが最良の対策かと。
完売後にもネガコメントが止まないなんてことがあれば、それこそ当人の質の問題ですからね。

本当早く完売させたいですね。

事故物件に関しては、リスクは高いとうい結論になったんでしたっけ？

もう少し踏ん張ればＣ１２とＢ１に間取り変更サービスつけてくれたりしますかね？

>>3923

そんなことばっかり考えている人が、売れないようにネガってるんですね。
無理無理。

お金ない人は他行ってね。

>>3898 匿名さん

算数間違えた人って↑の人？

結局、朝のゴミ出しは憚られるような状況なんですか？
24時間ゴミ出し可能と言っても、実際無理って事ですか？

>>3926 匿名さん
何という殺伐とした住環境なんでしょう。

戸数とエレベーターの数を比べれば想像できそうなもんだけど。できなかったのかな。
もっとエレベーター増やすか各階ゴミ置場作ればよかったのに。
スケールメリットとは何だったのか。

>>3927 匿名さん

ココを買った知り合いがいるので、あんまり悪いこと書きたくありませんが、実際朝のエレベーターは待ち時間長いって言ってました。
非常用エレベーターを多数の住人が常用してる事実も知ってますが、このような状況であれば、致し方ないのかとも理解できますし、悪いことしてるわけではないので、ネガティブな意見も表現に気をつけて欲しいです。
そんな状況で、朝のエレベーターを使ってゴミ捨てする人がいないのは、寧ろ良識を持った人が大多数ということです。24時間ゴミ出し可能です。が、良識があるのでそれをしないのだと思います。

>>3928 匿名さん

24時間ゴミ出し可能というメリットは、スケールデメリットにより使えない、ということですか…

>>3929 匿名さん
24時間ゴミ出し可能ってメリットなの？今時普通な気がする。管理がちゃんとしたマンションだと「いつでも出せるけど、匂いとか出ちゃうからできればこの日に出しましょうねー」的なのはあるけど。

朝ゴミ袋を持ってエレベーターに乗ってこられるのは迷惑ですよね

前夜のうちにゴミ捨て場までゴミをもって行くのがちょっと面倒ですね

行き過ぎた共用施設は、結局使わないのに、維持管理費が嵩むだけでなく、固定資産税・都市計画税が高くなるそうです。ずーっと続くし、途中で廃止も出来ないってツラいね。逆に各階ゴミステーションは価値があるとされていますが、住んでから痛感してる人多いでしょうね。
http://www.chu-kan.co.jp/personalservice/dealing/faq06/

http://www.nitoka.org/archives/30

体育館やギャラリー等が入ってる共用設備棟は将来は取り壊してもいいかもしれませんね。

共用施設、実際の声はこんな感じのようです。

http://okspi.yomiuri.co.jp/reader/view/topic.jsp?tpid=316314

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1025889425

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8381726.html

将来子供が少なくなって体育館とかいらなくなったら
５階建ての教養施設は取り壊してしまえばいいだけですよね？

将来子供が少なくなって体育館とかいらなくなったら
５階建ての共用施設は取り壊してしまえばいいだけですよね？

スケールメリットで各階ゴミステーションも入れらてたような気がしますよね

スケールメリットで内廊下にできたような気もします。

スケールメリットでＣ棟だけ各階ゴミステーション＆内廊下にしてほしかったです。

相変わらずレベルの低いネガティヴ発言が続いてます。
武蔵浦和以外で検討なさっている方、武蔵浦和全体がこんな低い民度の住民ばかりではないため是非現地をご覧ください。

>>3933

子育てが終わりましたら大人向けのマンションに買い替えしますので、心配いりません。

>>3937

共用施設棟を取り壊したら大変です！
なぜならその5F建ての共用施設棟の2Fは実はメインエントランスになんですよ、、、、

No.3942
すでに供給過剰の武蔵浦和駅のマンション値崩れしてるのになんて無計画な・・・

無秩序なパーティーピーポー的には将来も必要なんじゃない？

共用施設は、健康維持の為、老人も使います。
また災害時に一時避難所として重要な役割担うものです。

何を言っても批判の種。
スルーが基本。
スルーしてたってなりすましでいろいろ言われるのに。

>>3944 匿名さん

マンションが乱立していようが、希少性があれば需要があり、住み替えも可能です。
その観点では、大規模マンションは厳しいかもしれませんね。常に中古が出てる状態でしょうし、デッキ非接続の問題で他の物件と差別化されてしまっています。

大規模マンションの方が中古市場で人気だと書かれていましたが。

ゴミ置場は各階にない方が良い。
臭いやカラス他の要因になる。

>>3933 匿名さん

共用施設の分、固定資産税・都市計画税が上乗せになるのもスケールメリットなんですかね。

>>3949 匿名さん
どこに書かれていましたか？

>>3950 匿名さん
マークスとかはお掃除スタッフさんがこまめに一階まで運んでくれています

>>3953 匿名さん
さすが野村さん。
限られたリソースは有効に使ってほしいですね。

>>3951 匿名さん

はい、スケールメリットが効いてるので気付いてない人すらいそうですね。
また、これだけの空きテナントを維持できるのもスケールメリットです。

庭園が公開空地だと、固定資産税・都市計画税が課されますね。共有面積を総床面積で割って専有面積に掛けた数が、専有面積に加算されますので、結構な額になるかも。
公開空地に加え、コミュニティ棟、内部庭園、廊下や階段、駐車場、車寄せに至るまで加算対象ですので、共有面積が広いとかなりの額になるそうです。

提供公園だったら、管理も自治体で課税も無かったのに・・・・

デッキの件といい、ゴミ捨て場の件といい、購入者のためを思ったら、もっとやりようがあったんじやないか？

http://tsuraiyo.com/NT4506-TEIKYO.html