武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

>>3698 匿名さん
そうですね
もし大地震がこなければ50年後も大丈夫かな

>>2340
コンクリートの強度はC棟で最大70N
その他の棟は30～45N

どの物件のHPをみても
コンクリートの強度が高いとか、水セメント比○％を実現とか、かぶり厚プラス○㎝とか、二重配筋
とか書いてるのでどこも丈夫なのかな？とHP見てたらつい思ってしまいます、耐震等級１だけど。

そうですね。
ライオンズも、30N/mm2～36N/mm2の強度をもつコンクリート、水セメント比50%以下、って書いてますね。

ライオンズも劣化等級３です。

過去のマンションと比べて進歩したという事です。

築50年のマンションって外観どんな感じなんだろう。。

>>3703 匿名さん

引っ掛かるのは、まさにそこです。
で、結論は？と問われると、耐震等級1って。
色々やってますが、結論はレベル1。

コンクリート固くしましたとか、E字にしましたとか、高々と書いてあるけど、そうしなかったら建築基準法に抵触してしまうレベルって事。
色々施して、等級2を実現。なら分かるけど、普通の人には、逆効果になりますよね。購入者をバカにしたような表現です。

>>3708 匿名さん
耐震等級と劣化等級は別物です。
コンクリート強度は劣化等級の評価です。

>>3708匿名さん
耐震等級1だけど国の最低基準よりは色々と頑張ってますってことだと思います。

>>3709 匿名さん
そうですね。
風雨にさらされるだけでもコーンクリートは劣化していくのでその劣化等級ですよね。
地震とはまた別のお話ですね。

>>3704
水セメント比やかぶり厚等は建物が長持ちするように良い材料を使っているよ、という指針です。逆に書いていないところは劣化等級が低いかもしれないので確認した方が良いです。
http://www.flat35.com/tetsuduki/flat35s/taikyu.html

yahoo不動産にこんな記事がありました。
http://realestate.yahoo.co.jp/magazine/corp_reexbrain/20150909-0000000...

>>3712
確かに。ここの評価で耐久性が入ってますね。
ライオンズに負けてないです。
http://www.flat35.com/document/index.php?module=Mansion&action=Search

大地震さえこなければコンクリートは大丈夫ってことですよね

>>3714 匿名さん
ほんとうですね。
耐震は入ってないけど耐久は入ってますね。

>>3715 匿名さん
その大地震に備える為の耐震構造なんですが…

>>3708 匿名さん

全く同じ感想です。色々とアピールしてる割りには等級1ですからね。そんなにこだわるなら等級2までやればいいのに。
と考えると、コストカットをカバーするためのコンクリート云々で、結果は等級1ギリギリ。
…という風に普通消費者は考えますよね。逆効果だと思います。

制震免震にする予算は無いにせよ、せめて等級2にすればよかったのに。得意のスケールメリットでさ。

>>3717 匿名さん
だから耐震等級は1ですよ
震度6強や震度7の地震に1回耐えられます（損傷はしても倒壊はしない）

劣化等級とは、鉄筋の錆び対策のことです。
鉄筋はコンクリートで覆われています。
コンクリートは風雨にさらされて自然に劣化していくので、劣化して中に水が侵入してりすると
鉄筋が錆びてダメになります。

劣化等級は3なので大地震とかで損傷さえしなければ鉄筋は大丈夫というこです。

劣化等級と耐震等級は別物です。
ここは劣化等級は最高評価の3ですよ。
来るか分からない地震にコストをかけるより私は良いと思います。勿論地震対策も12分なら良いでしょうが価格に跳ねますので。

鉄筋は劣化しにくいけど、コンクリは最低基準。
聞けば聞くほど苦しいね。

>>3723 匿名さん
コンクリは最大70Nのものを使用しており、かなり高強度ですよ。

高強度のコンクリート
劣化等級3で長く住めそうですね。

>>3724 匿名さん
タワー棟だけです
しかも最大で70Nです

質問！鉄筋もコンクリートも優れてる(らしい)のに、なぜ耐震等級は結局1なの？

>>3724 匿名さん
タワー棟だけです

タワー棟のコンクリートの強度は最大で70N
その他の棟は30～45N

コンクリートは地震で損傷さえしなければ大丈夫です

>>3727 匿名さん
鉄筋とコンクリート強度は劣化等級基準です。
耐震等級基準とは別です。

何度も繰り返しの話になってますが。
ここは、劣化等級基準は最高基準の3。これは事実ですね？

劣化等級3
耐震等級3
です

大地震さえこなければコンクリートは大丈夫ということです

以前話題にあがってた機械警備の件です。
これも無い無い書かれていましたが入ってます。

いつになったら完売するのかな？

A棟の先着順がなくならないので
まだ第二期が始まらないのですよね

>>3732 匿名さん
訂正

劣化等級3
耐震等級1
です

大地震さえこなければコンクリートは大丈夫たいうことです

このご時世のタワーマンションで、なんで耐震構造にしたの？

>>3737 匿名さん
コストが安いからです。
制震や免震にしたらこの価格では買えなかったです。
これより価格の高いマンションを750戸も売るのは無理でしょう

他の耐震棟と足並み揃えるためじゃない？
もちろん売価もあるだろうし、管理費も変わってるはず。あと大事なのは感情面。

まあ、色々と足並みを揃えた結果として外観が真っ白になって団地と言われる原因になったわけですが…

結局ネガティヴなご意見書く人は根拠が相変わらずないですね。

>>3733 匿名さん
24時間有人管理。機械警備でセキュリティは万全ですね。

>>3741匿名さん
お昼も警備員雇いたいのですが。
せめて夏だけでも。

>>3741 匿名さん
なんか共用施設を外部に貸し出して儲けたいとう人がいます。
セキュリティ的にどうなんでしょうね？

戸建てで、好きなだけ費用をかけて、常にご自身が満足出来るものを目指したほうが良いのでは？

>>3744 匿名さん
デッキ直結の戸建ては難しいですよね。

来月はやっとA棟の入居が始まってこの垂れ幕が取れますね
嬉しいです

>>3743 匿名さん
共用施設は外部貸し出し出来ません。
貸し出し手続き知っている住民や契約者なら分かると思いますが。

荒らしなのでスルーしましょう。

>>3747 匿名さん
あ、>>3625が既に削除されていました。。。

>>3748 匿名さん
ここの管理人さんは、しっかり管理してくださる方なので引き続き荒らしはスルーし削除依頼が良いですね。

>>3749 匿名さん
そうですね。
レジデンスのスレもかなり荒らされてますね。

>>3746 匿名さん

垂れ幕はいいんだけど、植樹の数が少なすぎない？
HPでは木が生い茂ってるけど、盛りすぎ。
少なくとも、公開空地を提供する事で、建築許されたんだから、きちんと植樹しないと。
色んなところで、只やりました感があるけど、住人も恥ずかしくないのかね。

樹は育ってくればまた違ってくると思いますよ。

>>3751 匿名さん
ある意味ポリシーが一貫していていいんじゃないですか？
占有部分はスタンダードに、それ以外は法的に問題無ければそれで良し。

樹木はこれから育ちますよ。
すぐにとはいきませんが。

１４階建ての耐震はまあわかるし普通ですが、３２階建ての耐震は確かにちょっと怖い気も。
これだけ高さがある建物は。。

このマンションは多くの主要構造部にPC(ﾌﾟﾚｷｬｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄ)を採用していますね。
これは好ましい事だと思います。
PCは工場生産の為、天候による影響を受けにくく、更に蒸気養生を行っている。
天候(特に雨天･凍害)や養生管理はｺﾝｸﾘｰﾄの寿命を大きく左右します。
PC積層を採用した事は品質面で評価できます。

戸境壁に関して。
C棟の乾式耐火遮音壁をやたらと言ってる人がいましたが、一部の住戸だけです。
具体的には両端およびその隣だけです（C-2、C-3、C-11、C-12、C-13）、しかも２２階以上は無し

MRで貰える間取り図に明記されてるし、図面集でも壁の細さで表現されているので分かります。

C棟は隣戸との壁が、地下一階から最上階まで一枚続きの壁になっています
これはHPにも記載されています

３０階建て以上で、板状の外廊下マンションってここの他にどこかありますか？
あまり見かけないような気がして、、、。
タワーといいつついわゆるタワーマンションという感じはしないのです
。高さはもちろん高いのですが。

パークスクエア相模大野はここをウワマワル32階建てです。

http://www.sutekicookan.com/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82...

北向きの間取りが出来ないので良いと思います。結構向き大事なので。

>>3760 匿名さん
2009年築ですか
古いですね

パークスクエア相模大野
住民スレ
2011 3.11
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89435/16/

>>3763 匿名さん

2009年2月に竣工しましま
https://www.livable.co.jp/kounyu/m/library/mansion-76429/

2009年2月に竣工したけどかなりの間売れ残っていたということかな？

>>3765 匿名さん
なぜ？

昔のマンションを引き合いに出されても…
ここはどうしてもプラウドと比較されてしまうのが辛いですね。ヒ素の件さえなければ販売時期が被らなかったかもしれないのに。

>>3767 匿名さん
たしかにマークスと比較されると辛いです。
良い時期に購入出来て良いなあと思います。

武蔵浦和のタワーマンションで比較すると、やっぱりマークスは良い位置にありますよ。内廊下ですしね。

マークス制震いいですよね

MAREがお休みの為通り抜けがこの前できませんでした。今後MAREの改装や閉店が起こるととなるとかなり不便ではないですか？
デッキはつながって欲しいです。
やはり傘がいらないマークスが一番だと思いました。

どうしてもレジデンスは認めたくないんですね。
たまたま同時期に販売してたってだけで、何から何まで別物のマンションなのに。
わかりやすい反応、ありがとうございます。

>>3769匿名さん
実は共用施設はこんなにもいらないから
マークスくらいが共用施設の数が適切でいいなーと思います
あとマークスは外観もかっこよくてタワマンって感じだし駅直結だし何よりも制震だから地震への安心感がありそうなのが何よりもいいなーと思います
SKY&GARDENとマークスがもし同じ時期に出てどちらか選べたら絶対マークスを選んでいました
実は共用施設はこんなにもいらなかったからマークスを選んでます
マークスは、ケーズデンキ跡地がマンションにかわって眺望がなくなることさえなければいいですね

>>3771匿名さん
マーレの通路は、二人横並びでのんびり歩いてる人が前にいたら、なかなか抜かすことが出来ず、改札まで時間がかかってしまいます。
通路が狭いのが不便です。

>>3772 匿名さん
レジデンスと比較してレジデンスが良いと言ってほしいのですね。分かりやすい反応ありがとうございました。

契約者ですが、スケールメリットを活かしたサービス&共用施設、ランニングコスト。駅距離、外観が気に入り購入しました。大変満足しています。

>>3776 契約済さん
ちなみに購入時はマークス、ナリアの中古とここの三択で比較していました。
最終的には眺望、共用施設、新築、この３つが決め手となりました。

どうしても嫌なら住み替えればいいだけの話でしょ。個人的には板状タワー&耐震てのは怖いね。地震の危険を感じたら、引っ越します。他のマンションより戸数が多いため、価格下落リスクが高いので、いち早く売り抜ける自信があります。その頃にはレジデンスかマークスの中古に手が届くはず!

>>3778 匿名さん
今同条件ならマークスの中古の方が安いですよ。私は新築が良かったので買いませんでしたが。

>>3779 匿名さん

もしくは他人からやいのやいの言われるマンションより、いっそのこと田舎の戸建てがいいですね。子育てと仕事が終わったらのんびりと。野菜でも作って(笑)

共用施設の維持費は、たかがしれています。
武蔵浦和の駅近でこれだけの設備を作れる土地と規模があったのは後にも先にもここだけかと思います。
共用施設の少ないマンションは駅距離や仕様だけで比較され後発マンションが出れれば出るほど比較対象が増えますがここは差別化されており良いと思います。商業施設直結も差別化の１つです。買い物施設が近くとても利便性が高いです。

共用施設部分の固定資産税はどうやって工面してるの？
ていうか、本当にたかが知れてるなら、デッキか地震対策に投資すりゃよかったじゃん。武蔵浦和標準にプラスで設備。わざわざマイナスポイント作る必要ないし。って考えると、これ以上は費用的に限界だったと考えるのが自然。
あとマーレ直結がメリットってのは新しい意見だね。新手の皮肉ですか？

マーレ直結で夏冬は暑さ寒さをしのげます。

某戸建の商談の場で、「マンションは維持費が高い」の代表例としてここが引き合いに出されていました。
ビミョーな設備を維持するのに月々いくら、でも近隣に上位互換の施設があるよねとか、4分歩いて工場正面と、10分歩いて住宅街どっちがいいと思う？とか、言われたい放題でした。
言い方はあるにせよ、本質的には間違ってないですが。

>>3784 匿名さん
起こるか起こらないかも分からない地震にお金をかけるなら、いつでも使える共用施設があった方が良いです。
マーレ直結は買い物の時、非常に便利。

>>3784 匿名さん
共用施設の固定資産税は、回答するまでもないかもしれませんが区分所有された持分に基づいて支払います。何が聞きたいのかがよく分かりませんが。

>>3787 匿名さん
来るか来ないかわからない地震にお金をかけるのが時代の流れなんですが…

ま、一時代前の考え方だと割り切るのもひとつの答えですね。

>>3789 匿名さん
そう思うならそういう所を買えば良いのでは？
ここに書き込んでもここの仕様は変わりませんよ。
それとも免震マンションと耐震マンションの違いだけで資産価値の推移に差が出ているデータがあるのですか？
どこに重きを置くかは人それぞれです。

マークスがそんなに良いですかね。
ワタシはあの場所での武蔵野線の騒音やホームのアナウンス音がどうしても気に障りますが。
内廊下も好みでないし。
あと価格も特に安い訳ではありませんでした。同じ南向き･同じ階で比較すると、こことほぼほぼ同じでしたし。
マークスは制振ですが劣化等級は3ではなさそうですし。
人それぞれですがマークスが他と比べて特別とは思えません。

マークスは売主や設計監理も都市再生機構。
制振も都市計画デッキ接続も万全。

設計監理からして、比較相手が違う。

買いたい人がマークスの中古買えばいいじゃん。

兎に角、早く完売して欲しい。
いつまでも完売しないのは、リセール不利。
値引きするとこれまたリセール不利。
武蔵浦和の劣等生にはなってほしくない。
家具200万プレゼントとか、駐車場無料とかやればいいのに。
頑張れスカイガーデン!!

三井であれ野村であれ欠陥はありますからね(溜息)
都市機構も建直しの欠陥マンションがありました。
結局運なのか･･･｡

>>3792 匿名さん
都市再生機構ってURですよね？賃貸中心なので比較対象にはならないかもしれないですね。

SOHO棟なので、普通のファミリー層にとってはなかなか手がでにくいのかもしれません。
ここが普通のファミリー向けだったらもっと販売が進んでたのかな。

マークスは眺望がいまいちですよね。ホームのアナウンスからもすぐ近くて音するのでは？

マークスは制震でいいなと思いますが、
マークスは全然中古が出てこないので、
検討すら出来なかったはずですよ

マンションと車の中古はありえない