武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

　国土交通省と国立研究開発法人建築研究所は２６日、
震度７の揺れが２回連続した熊本地震の建物被害の原因を分析し、
耐震基準を検証する有識者委員会の初会合を東京都内で開いた。
国交省は委員会の分析を踏まえて、耐震基準の見直しを含めた耐震性の向上策を検討する。
新耐震基準の規定が強化された２０００年以降に建てたとみられる建築物も被害があったことから、
より詳細な調査・分析が必要などの意見が出た。
委員会は２～３カ月以内に中間報告を出したいとしている。

タワーで耐震って、、せめてこのご時世、制振にならなかったのか。。

契約者スレのゲロでワロタ

>>2327 物件比較中さん
悪質な荒らしで迷惑してます。
そんな事実はありませんでした。
あっても普通に書き込まないと思いますし、清掃員が随時回っている状況下で夜まで放置はあり得ないかと。

>>2328 入居済さん

事実はなかったって、どうやって確認したんですか？
住民スレだからこそ共有して話せる内容だと思うのですが。

>2329
正論ですね。
「普通」あり得ない事象もいくつか報告されてますし、「夜まで放置」と決めつけているのも不可解です。
もしかして、「夜まで放置」されてたのを見た、とか？

住民スレは、住民同士が気軽に心配事や気になった事を話し合える場だと思うのですが。
不都合な事は荒らしのせいにしたい気持ちは分からなくもないですが、良い事だけしか書き込んではいけないような風潮はどうかと。
そもそも、検討板など今だに気にしてないで、契約者は良いもの買ったと堂々としていれば良いのです。

必死に即レスしてるあたり、事実だったんでしょうね。

口を出さずには居られなかったのでしょう。
残念、というか恥ずかしい。

>>2329 匿名さん
昼過ぎと夕方にそこを通行していて、そんなことはなかったので。
昼に発生したとしたら夜にはないですよね。夕方ないのに夜に復活しないので。

ほとんどの契約者は、この検討板の中での議論なんて、気にしていないか、そもそも存在自体知らないと思いますよ。
「必死」でレスする必要がない。
一部の人や成りすましの人が、あーでもないこーでもないと書き込んでいるだけでしょう。
買いたきゃ買えばいいし、欠点を指摘したければ指摘すればいい。そして買わなければいいだけの事。
住民にとっては、解決の見えないデッキだの、購入前からとっくに分かってたトイレの手洗いだなんだより、目の前の生活を充実させることに忙しいはずですからね。

>>2234
Ａ棟のテナントは既に決まってるとか
入居者による嘘書き込みが多いので…

結構、今までのレス見たら契約者は即レスで書き込みまくってるよ。。。

耐震構造って地震の度に劣化するらしい。特にタワーマンションで耐震構造って阪神淡路大震災以降、かなり減ってるようです。
中越、東日本、熊本、数年に一度のペースで発生する大地震に常に怯えて生活するのは嫌だな。
耐震等級1って建物立てていい最低限レベルでしょ。もし、強度計算間違えてたり、施工不良あったらマジでヤバイね。

>>2338
準大手はリスクがいっぱい！
清水建設は大手だから安心安全！
という思考の人が多いようなので、あなたの指摘も気にしない、というか理解できないと思いますよ。

ここは70Nのコンクリート使用、短辺への衝撃対策としてE字型設計、劣化等級3で建物自体が強固なので問題ないと思います、

制震構造は、風揺れに強いため台風等には強いですが台風が多い地域でもないため耐震が適しているかと思います。

http://www.mu776.com/quality/index.html

>>2340
ふーん、じゃあ台風があまり来なければ、他のタワマンも耐震でいいのにね。公官庁も免震にしてるところが多いけど、やっぱり危ないからじゃない？
それに劣化等級が何であれ、耐震構造の建物が地震の度に受ける劣化とは別物よ？
更に、E字だか何だか知らんけど、強度計算上「1」である以上、それも含めて「1」なわけよ。知ってました？

>>2341 匿名さん
>>2340は、制震構造と耐震構造の比較ですよ？免震構造は最も安全だと思いますよ。この設計では導入できないかと思いますが。また建物毎に耐震基準が判断されているのでE字設計と基準評価に関連はないと思いますよ。もっともE字になったから免震と同レベルの体制がつくとは全く考えていませんが。

免震構造のデメリットは導入費用、維持費用が高額なことです。私は震度7が二連続来て、かつここが崩壊するという僅かな可能性にお金を積む必要はないと考えています。

ビビって免震が良いと思うならここに書き込んでも仕方なく免震マンション探した方が良いのでは？あなたのお立場は？

もし分かっていたら、販売中の耐震等級2のマンション名を教えてください。

制震タワーマンションって耐震等級2ですか？

建物ごとに基準が判断される？
地域指数の話？
建物ごとに強度計算しますが、耐震基準は同じですよ。原子力設備の事を言ってるのかな？
板状マンションの水平応力に対する構造耐力は短辺が弱いので、通常は柱を太くします。重量やコストの関係等でそれが出来ない場合、建物の形状を変更し、短辺の尺を変えることで、計算上の強度をクリアします。全て机上計算です。設計とモロに関わってるのですよ(笑)

交通事故で障害が残る僅かな可能性にお金を積む必要はない、ビビって普通車は買わない、と同じ理論ですね。
じゃあ軽自動車でいいんじゃないですか？安いですし。事故をもらわないならコスパいいと思いますよ。

>>2343
例えば、杭打ちで問題になったマンションなんかは耐震強度2ですね。
「調べる」って簡単ですから、ご自身でどうぞ

>>2345 匿名さん
普通車も軽自動車も結局事故ったら同じように凹みます。
程度にもよりますが一定規模の震災が発生したらどこも被害を受けます。あとは運次第です。

>2346
そう、本当に不思議です。
少し調べれば色々なことがわかるのに。ゆとりというやつですか？
個人的には耐震でも免震でもどっちでもいいが、それぞれのリスクを理解していないのが大問題。
「清水建設だから信頼がある」というのが象徴的。このパターン本当に多いわ。

>>2347
同じように凹む、ですか。本当にそうでしょうか？
まあ運次第と思えるならいいんじゃないですか？
人生運任せ、それも楽しい生き方ですね。

制震マンションも耐震等級1のものが多いので、このマンションだけの問題じゃない。
1が不安と言うなら、免震マンションから選んだ方がいい。

>>2348 匿名さん

調べたけどマンション名まで出ませんでした。
ゆとりだからごめんね(笑)

>>2350
だから、耐震は地震の度に劣化するって書いてあんじゃんw
劣化したら耐震等級1すらキープされないから心配なのよ。
レベル1って建築許可される最低レベルだからさ。

>>2352 匿名さん
そう思うならここなんて覗いても仕方ないのでは？高い値段出して免震マンション買えば良いんでは？
ここに粘着しても時間の無駄ですよ。

>>2352 匿名さん

馬鹿ですか？
耐震等級1級は建築の最低基準ではないですよ？何をもって最低と？

>>2354
建築基準法ってご存知？
建築許可されるってことは少なくとも耐震等級1を満たしたって事になります。
ただ建築許可が必要ない建物(納屋など)もありますもんね。でも、建築基準法改定後のマンション建築の話が前提ですから。
ここまで書かないとわからないですか？
知らないって、罪ですね。
推測ですが、ここは耐震等級1を満たすためにE字型にしているため、柱が細めに、コンクリートが堅めになってます。
ラーメンで言うと博多豚骨ラーメンってとこでしょうか(笑)

耐震基準１というのは震度６強から震度７の地震の揺れに1回耐えられるというもので
震度６強から震度７の揺れに何度も耐えられるというものではないそうなので、
耐震強度？耐震基準？を今後見直す必要性があるそうです。

国土交通省と国立研究開発法人建築研究所は２６日、
震度７の揺れが２回連続した熊本地震の建物被害の原因を分析し、
耐震基準を検証する有識者委員会の初会合を東京都内で開いた。
国交省は委員会の分析を踏まえて、耐震基準の見直しを含めた耐震性の向上策を検討する。
新耐震基準の規定が強化された２０００年以降に建てたとみられる建築物も被害があったことから、
より詳細な調査・分析が必要などの意見が出た。
委員会は２～３カ月以内に中間報告を出したいとしている。

>>2355 匿名さん

相手が知ろうとしてないのに説明するのは労力のムダでは？
どなたかが言っていたように、結果は運次第。神様にお願い、でいいのでは？

ゲロ問題は解決しましたか？

>2359
どこが検討要素なのか？
そうだというのなら、もう少し文章を練って質問すればよろしいのではないですか？

>>2360 匿名さん
荒らしはスルーしましょう。

ところで熊本震災では、築浅の耐震等級1のマンションは多数崩壊したのでしょうか。お詳しい>>2344さんによると、結局基準は机上の空論で弾かれたものなので実態が気になります。

計算が正しければ、ほとんどのマンションは耐えられず崩壊しているということですよね？

震度7を2度観測した熊本・益城町はかなり田舎の方なので
マンションはほとんどなさそうですよね。

メインのタワー棟だけでも制震とかだったら良かったのにな。

>>2363 匿名さん

こちらは仕様を犠牲にして価格を抑える事がコンセプトですから。

>>2363 匿名さん

もしそうだったら他の棟と、管理費と修繕費は別にしてもらいましょう。

>>2364 匿名さん
周りと比較しても十分高仕様かと思いますが。
一部トイレマニアが張り付いているようですが。トイレより食洗機や共用設備がなかったりする方が痛いです。

制震、高仕様、駅近好立地、適度な共用施設。
マークスがやっぱり欠点ないわな。

>>2366 匿名さん

周りって具体的にどちらですか？

>>2367 匿名さん
マークスって食洗機、ミストサウナありましたっけ？食洗機、床暖、ディスポーザーは、外せぬ設備かと。
マークスは内廊下なのが良いですね。

>>2369 匿名さん

食洗機は付けれますよ。ミストサウナは要らないです。

おぉ、この流れなら、そのうちまたトイレマニアさんが登場するかな。

マークスは立地がいいけど管理費が高いのがネックだと思います。
内廊下だから空調とかかなりお金かかるので管理費は高くなってしまいます。
車を持つことを諦めた人が多いようで駐車場がガラガラで修繕積立金に影響が出てるようです。

あとマークスはケーズデンキ跡にマンション建ったら南向きの部屋の眺望がなくなってしまう可能性あります。
これは資産価値にちょっと影響しそうな懸念材料かも。

駐車場がガラガラって、他人事じゃありませんね。一時金に影響しますよ。