武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

旅行くらい自分の金でいくし、そので程度の費用負担でマンション買おうなんて思わんわな。

結論は、ここには380億の事業費予算。
北側の免震マンションは、ほとんど予算なし。
ということですね。

まあ確かに設備もないし敷地も狭いので予算は要らないですね。あの地区はマークスと区役所に投資しましたしさいたま市もしっかり判断していますね。

>>5421 匿名さん

で、議会記録に税金が集客キャンペーンやクルーズ、旅行に消えたって書いてあるの？

>>5423 匿名さん

具体的にいくらだったかご存知ですか？
免震とデッキもらって充分だと思いますが。結果を見ればわかりますけど。
庭園もいい投資だと思います。維持費も支援してもらえるのでは？
さいたま市としては、免震でデッキ直結のマンションと公園マンション、メリハリが効いててよろしいかと。

>>5424 匿名さん

はい、書いてありますよ。

>>5426 匿名さん

どうしても探せないんで、どこを探せばいいか教えてください。

勉強したいです。

>>5426 匿名さん
ソースだしなよ。
そんなこと書いてあるわけないじゃん。
さいたま市の会計に入ってるわけ？それ大問題だよ？

>>5423 匿名さん
他所さんのマンションを名指しで批判ですか…。
周りからどう見られるか考えた方がいいと思いますよ、住民さん。

>>5429 匿名さん
周りから厄かみがられても仕方ない。税金もこれだけ投入されている。

あなたは免震マンションの契約者ですか？いつまでもここを見ていても仕方ないのでは？

>>5430 匿名さん
なぜ免震マンション住民だと思うの？
気にしすぎだよ。全然ターゲットが違う物件。

>>5431 匿名さん
5429が住民と決めつけてるのと一緒では？
中立の立場から見ると免震マンションの方が最もタチ悪く感じますよ。

>>5428 匿名さん

マンション検討のために、ぜひその一般常識（>>5421）というものを知りたかったんだけど、、、、

もしかしてこれのことですか？
http://yosidaichiro.web.fc2.com/201508.html


・税金がこのマンションのキャンペーンに使われた
・全く売れていない
こんなことは書いていません。
ちゃんとに読みました？嘘つかないでください。

この質問をした議員さんは大宮育ちで大宮贔屓であり、
大宮より浦和に補助金を出すのを反対しただけでしょ。

記事中にもある通り、このマンションは割安だったんですね。
価格が上がる前に買っておけば良かったなと思います。
今はＡ棟か北浦和にしようか迷い中。

>>5434 匿名さん

ありがとうございます。
そのあたりがソースなんですね。

確かにどこをどう読んでも、売れてない、税金がキャンペーンに使われたとは書いていませんねw

読解力が低いのか、自分のストーリーに強引に結びつけるために事実をねじ曲げたのか、、
よくわからないですね。
そんなことをしてなんの意味があるのか、、、？

検討する立場からすると、このようなデマはやめてほしいですね。

‥価格が上がる前のC棟が一番理想的でしたね。検討時期がもっと早ければと悔やまれます。

で >>5421さんは、いつ常識を披露してくれるの？
5426も同一人物だろうけど。

>>5434 匿名さん
(東京湾クルーズが当たる抽選会で見事当選して)東京湾クルーズですね。
まあ都合よく読めちゃうからすごいな。
もう周りが見えてない感じ。笑っちゃいました。

こんなに税金使ったのに完売できてないの？
自治体からしたら最初に割安で買わせて、維持費を丸投げできれば安いもんだもんな。その狙いがバレちゃってるのかもね。

その証拠に、お金を掛けているのは公園含む共用施設ばかり。肝心の建物自体は安い造り。

>>5438 匿名さん
5421さん。いつもと同じように都合悪くなったら話を逸らさないようにね。

>>5439 匿名さん

あなたも決めつけで話すタイプの人ですか。
中立の立場から見ると、話を逸らしたがってるのはあなたですよ。

なぜレジデンスが目の敵にされてるの？価格も仕様も立地も、何もかも違う物件なのにさ。
端から見たらラムザやナリアの方が思いっきり利害関係者だと思うんだけど…