武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

>>4170 匿名さん
固定資産税は70平米相当で24万円程度です。
他も18万円程度はかかるので、その差は6万円程度。
その程度の負担でこれだけの施設を使えるのであればなんら問題ありません。

大規模マンションならではのサービス、施設の充実度は真似したくても他のマンションでは出来るものではありません。良いマンションです。

また購入価格に土地の部分が割合が多いことはメリットでもあります。それだけ資産に購入金額が配分されているということ。

土地の狭いペンシルハウスは、庭付き戸建てと比べて固定資産税が安い。それと同じこと。


武蔵浦和が発展し地価が上がればそれもまたメリットです。自然に資産価値が上がります。

>>4172 匿名さん

むむっ!?
かなりリアルな数字。
不勉強なんて言ってしまい、すみません。
それに、共用設備の充実度合いも存分に使う人にとっては、仰る通り。

固定費6万円払って共用設備を使いたいかどうかってことですよね。
（ゲストルームの宿泊代4000円や体育館の利用料1000円とかは別途支払い）

>>4173 匿名さん
4172です。結構大事な数字ですからね…。

当初5年は18万円程度。減税期間終了後は、24万円程度です。ただしこの24万円という数字は建物償却に伴う残存価値による再計算は未実施。地価変動はないという前提です。

路線価が変われば変動しますし、一定なら多少24万円より少ない数字となるでしょう。

共用施設の充実度やゆとりのある敷地をメリットと感じる私にとっては良いマンションです。

>>4174 匿名さん
しかもその6万には、庭園を他人に使わせてあげるための費用も入ってるってのが厄介。というかそれがほとんど？
体育館やゲストルームは利用料取ってるわけだし。

>>4172 匿名さん
購入価格に土地の部分の割合が多い？？？

価格は占有部分だけじゃないの？
維持費・固定費は共有部の方も払うけど。

>>4177 匿名さん
共用部も区分所有です。

勘違いなさっている方がいそうですが、庭園も公開空地なので私有地です。所有者はマンション住民なので常識の範囲内でルール設定できます。
とあるマンションでは、住民以外は犬等の動物禁止とかもあるようです。これらは私有地なので行政への許可は不要なようです。

>>4177 匿名さん
マンションの購入価格は、建物代と取得する土地代です。固定資産税が高いということは、それだけ固定資産を保有しているということです。
管理費は支出するのみですけど固定資産税は、保有する固定資産に対して支払うものなので。

>>4176 匿名さん
自分のマンションに庭園があって、それをマンション住民の専用スペースにする必要はないと思います。
武蔵浦和駅前には公園やレストスペースがないため、近隣住民の方に利用いただくのは良いことだと思います。磨耗するような物でもないですし。

>>4180 匿名さん
植栽とかは管理にかなりお金がかかるので、タダで庭園使わせてもらえてとてもラッキーです
ありがとうございます

>>4178 匿名さん

常識の範囲内で設定したルールに、拘束力はありますか？
具体的には、罰則規定は付けられるのですか？

>>4183 匿名さん
実際に小学生や幼稚園児が遊び場にしそうですね。

>>4183 匿名さん

緑が少ないのが不満ですがタダなので我慢します
もうちょっと地面を芝生等の緑にして欲しかったですがタダなので我慢します

>>4178 匿名さん
概念としては理解できますが、実際問題、共用部の所有権なんて行使する場面ないでしょ。
あ、税金払う時に痛感するのか。

と言うか、購入価格に庭園分も入ってるって、損した気分だね。誰でも使えるのに。。。

>>4186 匿名さん
心が狭いですね。
別に自分も利用できるなら困らないですよ。

>>4182 匿名さん
民事になりますが設定可能です。
月極駐車場の違法駐車の罰金設定と同じです。

>>4187 匿名さん
要はさいたま市に寄付したようなもんでしょ。
逆に、心広いですね。1000万単位のお金を寄付できるなんて。

>>4189 匿名さん

同じ武蔵浦和なんだから仲良くしましょうよ。
一般に提供した上、維持管理、税金も払うのですから、ここの住人を揶揄する権利は無いです。(税金を払わないなら別ですが)
レジデンスはショボい緑地有りますが、市の所有物なので、得してます。それでいいでしょ。そんな事はきっとあなたも理解してるとは思いますし私も、このマンションにはアンチな立場ですが、攻めるべきは、デベロッパー、行政、ラムザですかね。

ん？
何故ラムザ？

デッキ繋げてくれないんだもん。