ガスvsオール電化　ｐａｒｔ３

なんかわけのわからんレスばかり。私は、ガス、電気混合派、総て電気は、ガスを使いたいとき、工事できる？利便性に乏しい場所では、取りやすい形態ではあるが、積極的に採用する形態ではないな～。が結論。

このスレは正確には電気ガス併用vsオール電化なんですよ。でもこのスレタイはパート１，２と続いているんでね。

オール電化の賃貸からオール電化のマンションに移ります。
個人的にはオール電化が好きなので。
一番の理由はオール電化は安くなる可能性が高いからっっていうことですけど。
可能性が高いというのは今の生活スタイルだと安くなるので、
ただ小さいお子さんがいて昼間に空調を使う家庭は高くつくこともありますので。
ＩＨは使い勝手はいいと思いますよ、ただ火が出ないので直火焼きができないのは難点ですが。
温水器も普通に生活すればお湯は切れることはありませんし、
だから生活時間の不規則な方には不向きですね、湯切れすることが多々あります。
床暖はガスの方がランニングコストはいいと思います。
一長一短ですのでやはりどちらが優れているかよりも自分の生活スタイルで決めるのが一番だと思います。

生活時間が規則正しく昼間はほとんど電気を使用しない、綺麗なキッチンを保ちたい、床暖は別に要らない、電磁波は気にならない、こんな方にはオール電化がいいんじゃないでしょうか？？
ちょっと営業っぽくなってしまいましたが。

いやー、オール電化支持の方のレスで久々に非常に分かりやすく理解出来る内容を拝見致しました。参考にします。

知識不足で申し訳ないですけど、うちは５人家族で結構使いますが、やっぱり温水器の湯切れってあるんでしょうか？それと温水タンクの場所って専有面積にふくまれるんでしょうか？

>>691
IHを使うのはたいてい朝は７～８時の間と、夜は幅広い。
それだけを考えるなら、オール電化の23～7時が安くなる電化上手プランより、誰でも向きの(割引率は落ちるが)22～8時が安くなるナイト10の方が適切。
（電化上手相当は同時間同価格のナイト8）
>>692
専有面積に含まれません。
同一設計のマンションであれば、エコキュートorトランクルームの選択になります。

五人家族では550リットルのタンクがベターでしょう…
小さいタンクにしても途中湧き上げの設定にて沸き増し可能ですが電気契約の関係上割高になりお奨めできませんね。

我が家は四人家族、450リットル位の容量でじゅうぶん間に合ってます。

我が家の場合ＩＨはカミさんに好評ですが電磁波に神経質な人はコンロだけガスを残してはいかがでしょう？

＞６９４さん
電磁波に神経質な人はコンロだけガスを残してはいかがでしょう？

これでは電気料金としての恩恵は受けられませんのでオール電化にしない場合は給湯もガスにする方がいいと思いますよ。エコキュートもエコジョーズも物はいいと思いますし。
ただエコキュートにするメリットは夜間電力で安価な電気で給湯できることです。
そのためにはＩＨも必要になってしまいます、私は関西圏に住んでいるので他の地域のことははっきりとはわかりませんが。とりあえず光熱費を抑えたい場合はオール電化がいいと思います。
ただ賃貸でオール電化というのが一番お勧めですけど。買い替えがかなりの出費になりますので。
ちょっと長くなって申し訳ありませんが
たとえば　私の家での場合・・・広さはほぼ同じでした。
オール電化　電気代　月平均　￥１２，０００
ガス併用　　電気代　月平均　￥　８，０００　ガス　￥　８，０００　計　￥１６，０００　でした。
買い替え時　全て寿命は１０年程度
オール電化　エコキュート　約４～５０万　ＩＨ　　　　約　１０万　　計　５５万程度
ガス併用　　エコジョーズ　約１５万　　　ガスコンロ　約　　４万　　敬　２０万程度
光熱費としては　
差額が　月￥４０００円　年￥４８０００　１０年で￥４８００００　ガス併用の方が多くかかりそうです。
ただこれはあくまでも使い方にもよりますし、人によっても全然違いますので。
なにがいいたいかといいますと結局どちらも変わりがないということです、
火災のリスクもそんなに変わりません、火災保険の恩恵をオール電化はちょっと受けれるみたいですが。
みなさん好きな方を使いましょう。どっちがいいとかありません、どちらも便利な機器ですから。

電気ガス16000から電気12000になるのは共働きDINKSとかの特殊例では？
普通だと16～23時が消費のメインとなり、そこから落ち着いた時間になりますよね？
オール電化になり光熱費が上がったという声も多くありますし、ケースバイケースであるものに対しあたかもオール電化が光熱費を減らすものと決め付けるのはＮＧだと思います。

「使い方にもよりますし」「人によって違います」と一部フォローの姿勢を見せながら、「どちらも変わりがないということです」と明確に異なる初期費用をあやふやにしています。
「使い方にもよります」は光熱費であり、初期費用は「使い方にもよります」ではないためです。

毎月の料金は決定的な差はつかないと思う
双方とも対抗値下げするだけだから

ガスは都市ガスって条件付きだな。プロパンは高いよ。

エコキュートの買い替えコストでオール電化のランニングコストのメリットがなくなるのではないのでしょうか？

>>700
言いたいことがちょぅっと違う。
エコキュートの寿命が１０～１５年で、それごとに買い替えしないといけないけど、
その買い替えコストは入っているの？

>>701
ガス給湯器の買い替えの方が絶対早いよ。電化製品と火を使うガス機器の差は大きい。
まあ、今やガス機器も電化製品だけど（笑）

電化製品は案外持ちは良くないよ。精密部品も多いし、古くなってくると在庫部品が無くて全交換しか手が無い場合があるから。

＞電化製品は案外持ちは良くないよ。精密部品も多いし、古くなってくると
＞在庫部品が無くて全交換しか手が無い場合があるから。

それは最近の安全装置付き（電子制御有り）のガスコンロも同じです。

日経トレンディの記事によるとどちらも耐用年数は15年だそうです。　引き分け！！

そもそもＩＨとガスコンロの耐久年数と汚れ具合を比較すること自体、無理があるよ。

また、こうとも言える。
>>703
電化製品だけでなくガス製品も案外持ちは良くないよ。精密部品も多いし、古くなってくると在庫部品が無くて
全交換しか手が無い場合があるから。

>ガス給湯器の買い替えの方が絶対早いよ。電化製品と火を使うガス機器の差は大きい。
>電化製品は案外持ちは良くないよ。精密部品も多いし、古くなってくると在庫部品が無くて全交換しか手が無い場
>合があるから。
＞電化製品だけでなくガス製品も案外持ちは良くないよ。精密部品も多いし、古くなってくると在庫部品が無くて
＞全交換しか手が無い場合があるから。

普通の話で何で盛り上がるの？