プラウドシティ阿佐ヶ谷ってどうですか？　その4

このマンション最高過ぎる、快適すぎる

>>2265 匿名さん

ほんとそうですね。家も静かだし、少し散歩で善福寺川へ出るのも良い。
子供達と公園に行くのも、図書館へ行くのも良い。

暮らしやすさ抜群です。

人住んでるのかな？と思うくらい声が聞こえないし、良い環境ですね。

ぶっちゃけどんくらい値引きいけますかねー？？
1割はかたいとみて、1.5割いけたら買いかなぁ

>>2268 口コミ知りたいさん
聞いた話では もう残ってるのは 高額のお部屋がほとんどらしいですよ。
これまでよりゆっくりとしたペースで売っていくそうですから あまり期待しないほうが良いのではないでしょうか。

1.5行ったら買いですね。

住んでて空いてそうなのは、B1棟とD棟あたりですかね？あと南向きの広めの部屋も空いてるっぽいので、確かにお値段が元々高い部屋だけのような気がしますね

B-1は1.2階はだいぶ埋まって来ましたね。

マンションに住んで一階に住む奴の気がしれない

ここの1Fは小さい庭があるし、草木で目隠しされているし、広い分、2Fよりも値段は高かったはずです。価値観が違う人が買っているのでしょう。もしくは1Fを希望した地権者？

>>2273 購入経験者さん
子育て世代にとっては1Fのほうが下に
気を使わないでいいので気が楽です。

私もこのマンションではありませんが、一階に住んでます。
ベビーカーなどがあると一階のほうが何かと楽です。

ここはタワマンでも無いし、上である必要はあまり無いですよね。
もちろん好みでしょうけど。
ただ、記憶では、同じ間取りなら、1階より2階の方が高いです。

棟によって異なると思いますが、このマンションは植栽が素晴らしいですし、電線がありませんので、２階がコストパフォーマンス的には優れているような気がします。

>>2275
>>2276　
自分の利便性や気疲れはわかるけど、子供いたら尚更セキュリティ面で劣る１Ｆはないわ
まぁ転落の危険性は下がるけどね。


>>2278
その電線の考えは今まで考えた事のない発想だわ。目から鱗です。

まぁ1階は売りづらいので、専用庭を付けてるところが多くなってるのは事実ですね。
1階が悪いとは全然思わないですが、個人的には2階以上がベスト。

最近の傾向として、どこの新築マンションも低層階から売れていくそうです。

眺望なんて、そのうち飽きますしね。

普段の生活優先したら、低層階が良いかな。
不動産屋は低層階を買うとも言いますしね。

まぁ、安いからってのが1番の理由ですよね。

見学者用のミニバンをよく見かけますが、こちら、あとどれ位残っているのでしょうか？
ご存知の方がいたら、教えて頂けませんか？

迷わず聞けよ
聞けば分かるさ

安くなきゃ、１階や２階は買わないわな…

私は低層階の方がすきですね。
何かあったときにすぐに階段で降りられるし。
高いところは怖いし。

そんな人ばかりだったら不動産業者は助かります・・。ただ、現実には中々そうはいきません。いきおい、安さとアピールで惹きつけるしかなく、難しいところです。

最上階が安いならそれを買います。上を買う意味はあまり分かりませんが、金持ちなら多分上を買うかも笑見栄のため。

>>2289
高層の人を意識したり、見栄とかって思っているのは実は低層の人だけ

そんなこと思いながら低層に住み続けるような人生はイヤだな… 眺望だって、良いに越したことはことはないし。やっぱり住めるものなら高層がいいな～!!

>>2291 匿名さん

それが見栄でしょ笑
他に良いことあります？
高層階に。
お金あるなら、もちろん高層階にしますけどね。でも眺望に数百万、もしくは1,000万単位の金額が変わるなら、低層で大丈夫でーす。

一般的には低層階は高層階よりけっこう安く価格設定されます。中古でも新築でも、そうしないと売れないから。そういうことです。

いや、それは分かってるんですよ。
高い値段出す理由を教えてください。
よーく考えてみてください。
無いんですよ、上の階にメリットは笑
余裕のある人は上にすれば気分が良いって話で、それ以外はとくに上だから良いって事がない。

見栄が悪いなんて一言も言ってないですしね。
お金あれば、上に住むので。

眺望以外に理由あるのかな？

とくにここのマンションで上にこだわる必要もないし。

まぁ 富豪のお屋敷は低層が多いし、低い位置が悪いとは思わないよ

ここの最上階は6階で、一種低層では希少価値がある。但し、セントラル以外は、ほぼ前建てがかぶる。6階が異常に高い値付けだから、2～3階あたりでも充分かと。セントラルの6階なら眺望の抜け感が半端ないから、買いたくなる気持ちもわかりますが・・・。それにしても、かなり売れてきたようですね。来年3月までには完売ですかね。

このマンションの話ではないですが、
上層階や最上階が他の部屋と仕様が違う事はたまにあります。
例えば、上層階はスプリンクラー常備とか、最上階は他の階より天井高が10cm程高いとか、それゆえにエアコンが天井ビルトインタイプとか。
エアコンとかスプリンクラーは別にどうでもいいですが、天井が高いと解放感というか圧迫感が減るので同じ間取りの下位の部屋よりかなり印象が違うと思います。
眺望はおまけですが、上階に部屋がないと騒音っと言う意味でも違うのではないでしょうか？

阿佐ヶ谷駅の都民銀行側、洋食屋さんのグルトン美味しい。白糖をなるべく使わないなどオーナーのこだわりが素敵。

SUUMOとかで、中古の検索の項目に「2階以上」っていうのがありますね。
それだけ1階を避ける人がいるってことですよね。私もチェック入れています。1階はナイです。
人目につくので気兼ねなく窓を開けられないですし、防犯にも気を使います。

あと眺望は抜けた方がいいです。見栄とかではなく。人に誇るためでなく、自分の心理的なことのためです。

ただでさえ戸建てと比較して狭い団地なのに、プライバシーが無い低層階には住みたく無いです。昼間は毎日カーテンを全開にして生活したいです。

戸建ては視界が抜けないからマンション、というのもあります。
どうせマンションなら戸建てと同じ1.2階は避けたいですね。

≫2301さん

タワーマンション購入した友人が
20階以上の高さに存在する床の面積は
希少だと思って、上層階を選んだと話してました。

その場にいた別の友人は
大多数の人は、低層階で満足していて
上層階の価値は、ちょっとしたパラダイムシフトで
吹き飛ばないかと話してました。

たんに価値観の違い？

眺望では最上階
利便性では一階ってとこでしょうか!?
どちらに重きを置くかは価値観ですね。
私、個人的にはお子さん居るお宅では低層階がいいのではないでしょうか？

1階ガー
て繰り返し強弁自演して
痛々しいな…

上の良さはちょっとわかったけど、それでもこういう、上の方が良いに決まってるでしょ。って決めつける人は、たいそうな理由があるんでしょうね。教えてもらいたいですねー。

まぁ答えられないから、文句だけ言うんでしょうけど。

ここなら2-5階どこでもまあいいかな。一階は窓開けはなちにくいからパスだけど、ここくらい隠れてればアリかもね。

うちは2、3階は顔面ブロックだけど、ここの2、3階と比較してもしょうがないし。

個人的にはちゃんと日が入れば眺望自体は絶対要素ではないかな。

>>2302
高いところがいいというよりは、視界が抜けないのが圧迫感があって抵抗があるということなんです。
低層階でも圧迫感のない住戸ならいいです。そういう住戸は稀ですけど。
現に私は今2階に住んでいますが、窓からの眺めが開放感があるところなので、非常に満足しています。

ここの住民の方々は、マンションの建ち方からすると、そういうのは拘らなくてすむタイプなのでしょうね。

半年位前に行きました．

3階77m^2で7500（からキャンセル割引）という部屋が良かったです（地権者さんの中古も悪くない部屋がでていました）．ほかの物件も見ましたが，（特に家族用なら）結局ここが良かったかなぁと思います（平米100以下でそこそこ広くてそこそこ駅に近くて，ちょっと団地っぽいけど日照や環境も悪くなくて．．．）

うちは子供がいない＝無理に3LDKを買う必要がないので見送りましたが，2人子供がいたら買ってたかもしれないなぁと思います．ちょっと高いですけどね．

将来３ＬＤＫにも変更できるような２ＬＤＫがあったらいいな。最低でも80㎡より広い面積で。

日本郵政、良いのか悪いのか？
野村不動産の買収あきらめたらしいですね。

プラウド、どうなるのかな。迷走しているうちにブランド価値がどんどん下がるのではないかと心配・・。

こんな状態で、野村としても本気が入らないとか真剣味を欠くとなると価値が棄損するでしょうね。

プラウドシティ武蔵野三鷹と迷ってます。
どうでしょうか？