壁掛け式エアコンvs天井埋め込み式エアコン

それこそ幼稚だなあ
壁掛け派は壁掛けという設置法が好きなんじゃなくって
コストパフォーマンスやメンテナンス性を考慮して
エアコンの天井埋め込みは合理性に乏しいと考えてる

それに対して、見た目のことばかりいうのが天カセ派
見た目にこだわるなら他の家具家電もビルトインになってないと
エアコンだけじゃ意味ないでしょ

分かったかな？

>見た目にこだわるなら他の家具家電もビルトイン
こういう発想がいかにも壁掛け派らしいね。
美しい家電製品というのもあるんですよ。
エアコンはそうではない、というだけの話。
壁掛け派は壁掛けエアコンが美しいと思っているの？
あるいは合理性さえ追求できれば、
天井付近にあんな大きな醜いシロモノがあっても気にならないの？

分かったかな？

壁掛けエアコンは醜い
ただそれだけ

見易いよ

むしろ天カセが醜いと俺は感じる。
天井のかなりの面積をへんなものが占めている。
俺はすっきりした天井が好きだ。
壁の方が違和感ない。

天カセは事務所風になっちゃうよね。
勤めたことがない専業主婦の方なら気にしないかも。

そういえば、天カセの周りの白い天井はどこも汚れている。
美しい壁掛けエアコンをメーカーが作るべきだあ!!
で、ナショナルのコーナーエアコンならちとましか?思ったけどどう思います?
(前にも聞いたがスルーされた)

壁のかなりの面積をへんなものが占めている。
俺はすっきりした壁が好きだ。
天井の方が違和感ない。

壁掛けを広告にするマンションありますか？

出っ張りを取るか、醜いのを取るか。。。の戦いか。
テンカセはビルトインとしては中途半端というのがちょっといたいな。

もうちちょっとまともな天カセはないのかね？

＞６６
ここはマンション限定板じゃないよ。

＞８７
う・・・ん、専業主婦は家にいる時間が長いから

＞６７
省エネタイプのエアコンでも長時間使用すれば・・・

つぅことですわ。

ちょっと〜
http://ctlg.national.jp/product/lineup.do?pg=03&scd=00001466
↑
これってどうよ?

>>87
>天カセは事務所風になっちゃうよね。
>勤めたことがない専業主婦の方なら気にしないかも。
え？　壁掛けマンションしか見たことない人、ハッケン！！

>>95
コーナーエアコン、これこそ、雑居ビルの怪しい「占いの館」の一室とかにありそう。
なんかUFOみたいで存在感ありすぎでは？

>>95
趣味悪〜

ま、壁掛けなんて論外だな

家電は大手メーカーものがいい

読んでてキモいのが居て気持ち悪くなってきた・・・・

やった１００ゲット

そうか〜。
コーナーエアコン没!

コーナーエアコンねえ。。
まああれは時代のあだ花っちゅうか
コーナーにしか設置スペースの無い家の救済商品だよね

天井にエアコンがある場合のデメリットなんだけど
最近は天井高が高いでしょう
そうすると天井から部屋全体を空調するのは不経済
だいたい地面から座った上体までのせいぜい１４０センチくらいが適温になってればいいんじゃない？
冷たい空気は下に行くから、頭よりも高いところの空気を冷やす必要はあまり無い

また暖房も同様で、足元から暖めてくれたほうがいいよね
天井から温風が来たらボーーっとなるでしょ
そういう理由で天井埋め込みはこと家庭に関して
空調を設置する場所としてはあまりふさわしくないね

↑
おいおい、正方形の天カセは四方にルーバーが動くんだよ。
足元は床暖が常識。
設備投資しない人と話すと平行線だにゃ〜。

知ってますよ
４方吹き出しでしょ、、それでも上から噴出せば頭上から温度は変化するでしょう？
別に広い部屋に２方向吹き出しが複数ついていたって同じだよね

あとさ、床暖ってｗ
エアコンの話から逃げてるじゃんｗ

ファンがついてるわけだし
上から天カセ下から床段で効率いいじゃん

同じ理屈で
冷房なら天カセのほうが対流するぞ
どうでもいい議論だな

小汚い壁掛けはごめんだ

機能は別にどうでもいいかな。
デカデカとエアコンが掛けてある部屋は見た目がよくない。

天カセは職場にいるみたいでどうも落ち着かん。よって却下。
あんなものをリビングに設置する神経が理解できない。
壁掛けの方がマシだ。

それはそうと、うちの実家に帰省したとき和風の壁面収納
の一部に壁掛けエアコンを埋め込むような形にしてた。
前面は焼き杉の木材の格子でうまく隠してた。
かなりいい感じで、マネしたくなったよ。
頭を使えばどうにでもなると思った。

天カセはどうしようもないね。ごまかしようがない。

↑負け惜しみもここまで書くと、哀れだね。
壁掛けエアコン仕様のマンションは、グレード自体も低いのですよ。
ま、グレードの高いマンション自体が落ち着かない人なのか、
6畳一間のアパート暮らしが長かった人なのでしょうか。

決定！天カセＶＳ壁掛け！八番勝負！

機能：　　　　　　　　天カセ＜壁掛け
快適性：　　　　　　　天カセ＜壁掛け
メンテナンス性：　　　天カセ＜壁掛け
コストパフォーマンス：天カセ＜壁掛け
省エネ：　　　　　　　天カセ＜壁掛け
修理対応：　　　　　　天カセ＜壁掛け
デザイン（工夫無し）：天カセ＞壁掛け
デザイン（工夫あり）：天カセ＜壁掛け

７勝１敗で壁掛けの勝ち！
天カセ選ぶ意味がわからない。

この板にある

　高額物件にありがちな設備vs低額物件にありがちな設備

みたいなバトルみてると、高額物件の設備の方が見た目とか
実利的でない部分、気持ちを優雅にするみたいな点について
は優れているけど、低額物件の設備の方も実利的は同等か、
かえって優れている、みたいな。
でも高額物件派は高い金出してるのに、そんなこと認めたく
ない、みたいな。
結局反論につまると、議論を放棄して、この低額物権しか買
えない貧乏人がぁ、とか言ってに煽りに走っちゃう、みたいな。

住まいに求める基準が違うということ。
人によっちゃ２ＤＫ築３０年の都営団地だって快適だろうしね

少なくともこの２，３年の動向は都心物件勝ったやつの勝利だからな
高いほうがお得なんてことはいくらでもあるよ

物件そのものの良し悪しと結びついている設備ってありますね。

>>114
形が違うだけじゃない？

壁掛けと天カセも、形が違うだけだよ。

>>110
その通りだと思います、リビングと主寝室の標準装備の天カセを機能の新しいものに
変えたくても、種類も少なく価格も高くて変えられない。

>>116
そこには組み込まれてるかそうでないかの違いがあるかと。。。

要するに大手メーカーがどちらを主流にしてるかだよ。
やはり主流だと色々と便利がいい。
買い替え付け替え等

松下日立東芝シャープ三洋
日本の優良家電メーカー

＞１１４
どんなホテル？

ラブホ

天カセが標準設備だつたからＭＳ買ったわけじゃないでしょ？
あとからのこじつけ。
立地や予算より天カセ優先して決めた人っているの？

ん？　立地がいい場所でグレードの高い新築マンションは必ず天カセなので、
どちらを優先して決めたという問いは意味がないのでは。

>>127
ってことは、立地＆予算(グレード)のほうが優先順位が高いんですね！

>>128
でもさ、ここの天カス支持者は「天カスでないと買わない」と言い張っているわけでしょ？
立地がよくても予算があっていても。
だったら、買う条件としては立地も予算も天カスも同等ってことにはならないかい？
ほかの重要な条件に天カス必須というのなら、
考える順番が立地や予算のほうが早めに考えるというだけで
天カス支持者にとって重要度はどれも同じ、ということにならんだろうか？
普通は天カスでなくても立地や予算がよければそちらのほうが重要だから
天カスはいいや、ということになり、これが重要度の差になると思うのだが。

というか、グレードの高いマンションは全部を優先したい人のためのもの。
なぜムリヤリ優先順位をつけたいのか……。