壁掛け式エアコンvs天井埋め込み式エアコン

天カセかー。
実家が天カセだったんだけど、住んでるときはまるで気がつかなかった。
嫁に「天カセって、どうなんだろうね？交換するときとか。」って聞いたら「あんたの実家天カセだったじゃない。なにいってんの？」って言われて初めて気がついた。
そんな存在感ですよ。
どっちでもいい感じがする。

>>260

どっちでも良いけど買ってから言ったら？

＞気に入らなければ　変えればいいだけ

それが天カセだと難しいんだよね。
機種の選択肢がほとんどない。

>>263
契約して手付金を払っただけで、入居はまだ先です。
天カセ、内廊下、ダブルボールは必須条件だったのですが、
ある程度、面積がある都心の新築マンションは、
みんなその条件をクリアしていたので、心配は杞憂でした。
みなさんも、天カセ／壁掛けにとらわれず、
立地でマンションを探すようになれば、
おのずとエアコンの仕様なんかは決まってくるので、
あまり考える必要はないと思いますよ。

ふつう選べないのでは？

選べません

選択肢は多い方がいいに決まってる。
お仕着せの天カセはいや。

普通は、エアコンって、何年くらいで買い換えるものなの？
壊れるまで、使うのは少数派かな？

無条件、全部屋天カセがいいです

部屋の広さによる。
３０畳超えのリビングなら、仕方なく天カセ。
それ以下なら、壁掛け。

本体はどこか一カ所にまとめて、吹き出し口だけ各部屋に出てればいいんだけどなー。
本体が天井にのっかってるから色々不都合が出てるような気がする。

壁掛け　マジいらない

壁掛けでも、ホース（？）がきちんと壁に埋め込まれて見えないならいいかな。
どんなにインテリアを工夫しても、ホースが見えたら台無し。

扇風機の方がおされだと思う

うちは三菱地所のエアロテック採用のマンションですが、
壁掛けマンションは、やっぱり最初の段階から検討外でしたね。

>エアロテック
空気にまで付加価値みたいなものを付けた、立派な設備ですね。
立派故に、作業員による定期的な点検と清掃が基本のようですが？
考え方ですが、普通の天カセでこと足りると思います。

天井埋め込み式エアコンは皆さんが指摘してるとおり、壁掛けに比べて機能が断然劣る上に高コスト。 需要が少ないから当然ですけど。
選ぶ理由はデザイン性のみなのにデメリットが多すぎ。
一戸建でエアコンの出っ張りがいやなら全館空調にすればいいし。

デメリットが多すぎるのに、なぜ高級マンションでは採用されているんでしょう。

舞い上がっているお客さんには見栄えの良さだけがアピールするから。

舞い上がるお客って
郊外団地タイプでしょ
当然エアコンの種類なんか気づかない（もちろん壁かけ）

高級マンションを買うようなユーザは、エアコンの性能・機能など興味ない人がほとんどでしょう。
それよりか埋め込み型で、デザイン上すっきり、かつ、高級イメージ(実際高額)がユーザの心をくすぐる。
エアコンの性能・機能が一昔前(壁掛けと比べて)であっても、省エネタイプでなくても暖房・冷房ができればいい。エアコンに興味なかったら普通はそんなもんでしょうけど。
米国が京都議定書を認めないと同様、金持ちは省エネなど無関心。クルマもでかいの所有するし。
話が飛躍しすぎ＆貧乏人の僻みでした。

>当然エアコンの種類なんか気づかない（もちろん壁かけ）
意味不明。
後で電気店で好きなのを買ってくれば良いだけ。
だから舞い上がるもないのだけれども。

パンフの天下カセ見て舞い上がる気持ちはわかる、そうだったから。
でもグッと堪えて、天井高優先で天下カセはやめてもらった。
オプションプランだったので。（エアコンも大した物ではなかったし）
上を見上げると、高くフラットの天井はとても気持ちが良い。
天井高いから、天井ギリギリにエアコン付ければ以外と気にならない。

>天井高いから、天井ギリギリにエアコン付ければ以外と気にならない。
いや、気になるでしょう、ふつう。
あんなでかいものが、壁に掛かってるんだよ。
あと、
>天井高優先で天下カセはやめてもらった。
とあるけど、ふつう選択できないと思うけど。
配管とかどうするんでしょう。やっぱりホース丸見え配管ですか？

いや、気にならないですよ。
気にされる方は天カセなんですね。

>とあるけど、ふつう選択できないと思うけど。
では、ウチのマンションは普通じゃなかったんですね。
（間取りも数種類選択できましたし、床やドアも選べました。）
>配管とかどうするんでしょう。やっぱりホース丸見え配管ですか？
なんの配管でしょうか？　リビングに配管はないのですが。
エアコンの配管は、直ぐに外に出していますのでその配管はありますけど。

>>285
天井高を取るかビルトインをとるかは人それぞれ。
ただ、食洗機とかと違って天カセは天井一面が低くなるから私も284の選択を取るかな。
天カセつけても2.6m以上なら天カセもいいな。

>>286
>エアコンの配管は、直ぐに外に出していますのでその配管はありますけど。
ってことは、ハイサッシュじゃないんだね。

>>290
2.4mです。
レスの意図がわかりませんね。

壁に直付けで、すぐに室外機と接しているなら、
間口側にエアコンがあるんですよね？
壁側だったら、すぐに外には出ないですから。

>>292
室内の配管は短いって事でしょ？

やっぱり室内ホースですか。

いやなら天井低くしなさい

天カセは掃除や取替えが面倒じゃな

PSは上下のパイプでは？

なんだかんだいっても、資産価値のある都心立地のマンションは、
みんな天井埋め込みエアコンですね。
壁掛けエアコンのマンションがいいという人は、
資産価値のないマンションだと思います。
エアコンのメンテナンス性能が多少悪くても、
やはり不動産として資産価値の高いマンションがいいですね。
トータルで考えると、やはり天井埋め込みエアコンのマンションを選びたい、
というのが本音かな。

来年竣工するマンションに入居予定です、リビングとMベッドルームに天井カセット標準装備です。
LDKで23畳もあるのでリビングの天井カセットは仕方ないけど、MBRは天井高が低くなるので
壁掛けに変更できないかと営業マンに相談したら、変な顔をされましたそういうリクエストは
あんまりないそうです。
将来エアコンの交換をするのに、壁掛けなら5万円天井カセットだと30万円というのも気になります。
居室は壁掛けで、充分だと思います。

壁掛けエアコン派は、どうしても立地とエアコン仕様のあいだの
相関関係を認めたくないらしい、ということは理解できた。

>>303
天カセの人は天カセだけしか見えてない！みたいな感じで捉えられるので
発言を控えてほしい

相関関係を認めたくないのではなくスレ違いなだけ。

相関関係はない、と主張する人はいないみたいですね。
ただ、なんとなく認めたくない、と。
壁掛けエアコンのマンションを買ってしまった人の、
複雑な心境が垣間見えます。

同じ天カセでも、３０２さんの書き込みは妥当だね。
広いLD全体に空調を効かすための天カセは有効かもしれないが
居室は今後のメンテや故障時の交換を考えて壁掛けが妥当。
こんな人は３０３みたいな単細胞と一緒にされたくないだろうな。

数有る対決スレの中でもここはかなり無理があるな。
エアコンでマンション選ぶ人なんていないし。
結果的に天カセになった、壁掛けになった、ていうだけじゃん。
結局あれだな、高い物は良い物であって欲しいという
天カセな人の思いだけでこのスレはなりたっているようだ。

資産価値で言うと、天カセ不利。
築年数がいってる場合、古いエアコンそのままだとマイナス査定だな

結局あれだな、安いけど良いマンションであって欲しいという
壁掛けな人の思いだけでこのスレはなりたっているようだ。