壁掛け式エアコンvs天井埋め込み式エアコン

＞壁掛け派の人も予算や設置場所に余裕があったら天カセにしたいでしょ？

ぜんぜん。
天カセが壁掛けと同等のメンテ性、機能性、空調の快適性、選択肢のバラエティ
性があれば考えなくもないけど。

車にたとえれば、たとえイタリア車がかっこよくても決して選ばないってこと。
まぁイタリア車に乗る人がいても、イタリア車のダメさがわかって乗ってるん
だったらそれはそれでいいんじゃない？って程度。

>>200
設置場所に余裕があって予算が同等で省エネを先行してたら天カセでもいいよ。

天カセにこだわる人の部屋って一度見てみたいな。
完璧に片付いてて生活感の微塵も無いような。

そんな部屋、客としていくのはいいけど住むのはいやだね。

体積では壁掛けエアコンのが大きいけれど
目に見える面積では天カセのが大きいと思うのですが
認識不足ですか？

最近の天カセは小さいのかな？

自分の知ってる範囲では面積大きい分
天カセのが見栄え悪いと思う。

>202
フェラーリ3台乗り継いで天カセですが
天カセは日本製だし
>205
物が少ないんでいつもだいたい片付いてますね

>206
業務用の4方向フローのやつの勘違いしてない？

>207
天カセ生活4年ですがそんなこと一度もないですな

大きな部屋用には４方向ですね。業務用であろうが家庭用であろうが。
２方向は細長くて狭いリビング用、１方向は寝室用。

LDは18畳で2flowです
容量的に問題ないと言われた記憶がある

うちはリビング３５畳です。
業務用しか選択肢がないです。

ふむ、まぁEマンションらしいスレッドですな
他の掲示板では、盛り上がりませんな
それだけ参加者の経済的レベルが低いちゅーことで。

知的レベルもな。

大きな部屋用に２方向の天カセ。
オフィスビルならクレームです。
気休めの気流がマンションの実態。
その証拠に天カセが汚れないとさ。

リビング35畳の壁掛け……
とんでもないことになりそうだ。

>>216
良く読め。

>業務用しか選択肢がないです。
いたってまとも。
なんちゃって２方向とは、訳が違う。

お前ら結局天カセが欲しいんじゃんｗ

>>218
どこをどう読めばそういう風にとれるのか。

天井に埋め込み、すっきりさせるという基本方針はまぁいいとしよう。
しかし、いかんせんエアコンという生活の道具という観点で壁掛けに
くらべアドバンテージが全くない。それどころかかなり劣っている。
インテリア性にしてもでっぱらないというところですでに進化がと
まっている。機種や見方によっては壁掛けの方がインテリア性が高い
という意見も多い。

天カセの人も、マンション買ったらついてきたので仕方なく使ってる
というのがほとんどだろう。

他の低額物件vs高額物件対決スレだと、だいたい勢力が拮抗しておもしろいんだけど
ここは低額物件側が圧倒的に優勢であまり面白くないですね。
高額物件側のメリットが見た目だけしかないというのがちょっと弱いですね。
見た目のメリットも疑われてるみたいだし。

>>221
必死さがうかがえますよ。
ここは議論の場ですから、議論に煽りで返すのではなくて議論には議論で返しましょ。

>>221
フェラーリ３台買える人とは違うということを理解しようよ。
大半の方は１台も買えないよ〜
そういう代物です。

>>220
>機種や見方によっては壁掛けの方がインテリア性が高いという意見も多い。
これは、このスレの中だけの話で、一般的な感覚とはずいぶん離れてると思うけど。

けっきょく、エアコンの壁掛け／天カセは、新築の場合、
物件価格と完全にリンクしているので、
物件価格が安い→壁掛けエアコン
物件価格が高い→天井埋め込みエアコン
という事実は間違っていないと思うけど。
なので、壁掛け＊＊＊＊の書き込みが、「負け惜しみ」に見えるんだと思う。

デザイン性についてはひとそれぞれだからなぁ。
男性だと工業製品に機能美ってのを求める人が比較的多いね。
エアコンはそこにあり、そこにあるエアコンをいかにかっこよく
みせるかという点を重視する。
女性だとエアコンをいかに隠すかというアプローチをしがち。

まぁこれはとりあえず男性・女性で区切ったが人によることは
承知してて必ずしもそうでないことは知ってるので突っ込みは
やめてね。

そこらのオフィス見渡してもぜ〜んぶ天カス。
かなり小さくてボロくても天カスの空調はついている。
なぜそんなものをありがたがるのか理解できない。

>211
１８畳で天井エアコンって・・・。
天井エアコンの利点とか本当に知ってる？

天カセ使う人は自分で選んだんじゃないからな。
マンションについてきただけ。
利点も何も理解してるわけじゃないだろ。

うーん、良く知らない人もいらっしゃるようなのでミニ知識
４方向噴出しタイプと、１〜２方向噴出しタイプでは形状が全く違います
価格も4方向のほうがかなり高かったと思います
１〜２方向噴出しタイプと言うのは、壁掛けエアコンを壁を天井にしたようなもので
天井の中に埋め込んでいます
なので本体価格もそんなに高くない(工事費はかかるけどね)

まあメリットは天井に埋め込んであると言う点以外は無いです
ただ既出のようにエアコンの寿命はだいたい６年、もちろん１５年くらい持つものもありますが
６年で壊れても文句は言えないのも事実ですから
あまり大掛かりな工事が必要な設置方法は避けたほうが賢明な気もします

エアコンによってマンションのグレードが決まると言う考え方は
確かに当てはまる場合もあるでしょうが、むしろ設計や販売のコンセプトの違いのほうが大きいのではないでしょうか？

>アコンによってマンションのグレードが決まると言う考え方は
>確かに当てはまる場合もあるでしょうが、
>むしろ設計や販売のコンセプトの違いのほうが大きいのではないでしょうか？
それはないと思うけど。
天カセでマンションを選ぶ人はほとんどいないだろうし、
ある程度のグレードのマンションを都心で選ぶと、
天カセはかならずついてくるので、これは選択の余地ナシ。

あと、換気扇など室内の吸排気の配管、エアコンの配管など、
空調設備が天井に埋め込まれているのは、見た目上、大切だと思います。
エアコン用の配管カバーみたいなものもあるようですが、
だったら他の配管と同じように、埋め込めばいいのに、と思います。

>>234
ある程度のグレードってざっくりどのレベル以上ですか？
それがわかれば壁掛け派は納得するかもしれません。
交換にかける費用程度は気にしないクラスの方が購入する物件であれば
誰も何も言わないと思います。

> 埋め込み配管だと、換気機能つきのものが付けられなかったり、
> 配管が細すぎて、希望のものが付けられなかったりするらしいです。
> エアコンの標準になりつつある自動で掃除するタイプなどがそうでうすね。

最近は換気機能付は下火のようですね。新築だったら２４時間換気は
ついているからあまりいらないんですよね。
掃除タイプも配管通して外に出すのではなくゴミカセットに捨てるものも多いです。
メーカー側も配管太くしたらビジネスチャンス失うってわかって来てるみたいで。

天井エアコンの利点
スペース上の制約が少なく熱交換器の面積確保できる。

天井エアコンの欠点
一面側しか部屋に向いていないので吸気排気の機構が複雑。

>>239

東芝も富士通ゼネラルも埃はダストボックスに溜め込む方式だ。
溜まったら捨てる。

松下は埃は未だに外に吐き出すタイプだな。
ゴミ捨てしなくていい利点はあるが、吐き出す時に換気用のダクトを使う。
一般的に換気機能がついてるエアコンは少ないので、マンションにあらかじめ
施工されてるエアコンダクト用の穴だとこの換気用のダクトの分が通らない
ことがある。

>>240
天カセでもお掃除ロボ付いてるの？知らなかった。

>>242
シブいね。

壁掛けエアコンは、やっぱり機能だけだね。
こんなの壁に掛けたくない。
ルーバーで目隠しという意見もあったが、
ルーバーで隠してしまうと、せっかくの最新機能がうまく働かないのでは？

目くそ　鼻くそ　の世界やね。

天井エアコンは吸気口が下を向いているので
ホコリが溜まることが少なく掃除機能は不要。

吸気口に集まったホコリはそのまま下に落ちるので
天井エアコン下はホコリが溜まりやすい。

どこ行っちゃった？
天カセ至上主義の人間。