壁掛け式エアコンvs天井埋め込み式エアコン

収入による合理的な理由、の間違いでは（笑）？

181は見栄っ張りがお似合いですね。

>それは天井埋め込みエアコンでも同じだし、

天カセだとインテリア上で工夫の使用がないだろ。同じじゃない。
機種の選択肢がほとんどない上に、天井というほとんど何も無いところに
単独でつけられるからだ。
インテリア上で及第点はとれるけど、それ以上でも以下でもない。

壁掛けだと機種や設置のやり方、まわりのインテリアによって落第点だったり
高得点とれたりするわけだ。
さまざまな機種が選べ、壁といういかようにでもできるところにつけるからだ。

ルーバーで隠してもミエミエですぐわかる
無理して隠してますってかんじでダサさの極み

そもそも隠すにしろ設置場所は限られわけで無理やりな壁面収納、邪魔
>インテリアタイプのエアコン
インテリアになるエアコンなぞ皆無
＞色あわせもできない壁紙
そんな馬鹿はいない

なんかさ、天カセ派って高い金だしてるのに散々言われて、
最後の砦のインテリア性までも否定されてかなり必死だね。
自分で納得してるならいいじゃん。

自分的には天カセは職場を連想させる点でもうアウト。
インテリア性のある天カセが出ればいいんだろうけどね。
無骨な同じデザインばかり。デザインで優れている点といえば
出っ張ってないことだけ。

マンション選んだときの足きり基準だったな
天カセすらついてない（つけれない）って時点で却下しました
そもそも階高がある程度ないと天カセは難しいですよ
階高３ｍぐらいなところはまず壁掛け

階高３ｍで天カセつけたら天井高いくつ？

まあそんなエアコンごときに過大な憧れとこだわりを持ってしまったオノボリサンが存在するという事実が分かっただけでもこのスレは価値があったｗ

下手に機種を変えたり、取り付け位置を変えようとしたら、天井張り替えないとおかしくなるし。。
そんな不便なものをありがたがるなんて。。(＊＊＊)

天カセ軍団は天カセ変えるときはみんなリフォームです。
世の中そうやってお金がまわって潤います。

>>192
オフィスかホテルか電車の中です

直近15レスを見ると、
天カセ派＝3
壁掛け派＝12
の書き込みですね。

実際人数比だと天下セ、壁
1:10くらいか

>>196
その言葉で全てを物語っとるがな。
天下セ比率。

天カスはメンテが面倒

壁掛け派の連投です。

＞壁掛け派の人も予算や設置場所に余裕があったら天カセにしたいでしょ？

ぜんぜん。
天カセが壁掛けと同等のメンテ性、機能性、空調の快適性、選択肢のバラエティ
性があれば考えなくもないけど。

車にたとえれば、たとえイタリア車がかっこよくても決して選ばないってこと。
まぁイタリア車に乗る人がいても、イタリア車のダメさがわかって乗ってるん
だったらそれはそれでいいんじゃない？って程度。

>>200
設置場所に余裕があって予算が同等で省エネを先行してたら天カセでもいいよ。

天カセにこだわる人の部屋って一度見てみたいな。
完璧に片付いてて生活感の微塵も無いような。

そんな部屋、客としていくのはいいけど住むのはいやだね。

体積では壁掛けエアコンのが大きいけれど
目に見える面積では天カセのが大きいと思うのですが
認識不足ですか？

最近の天カセは小さいのかな？

自分の知ってる範囲では面積大きい分
天カセのが見栄え悪いと思う。

>202
フェラーリ3台乗り継いで天カセですが
天カセは日本製だし
>205
物が少ないんでいつもだいたい片付いてますね

>206
業務用の4方向フローのやつの勘違いしてない？

>207
天カセ生活4年ですがそんなこと一度もないですな

大きな部屋用には４方向ですね。業務用であろうが家庭用であろうが。
２方向は細長くて狭いリビング用、１方向は寝室用。

LDは18畳で2flowです
容量的に問題ないと言われた記憶がある

うちはリビング３５畳です。
業務用しか選択肢がないです。

ふむ、まぁEマンションらしいスレッドですな
他の掲示板では、盛り上がりませんな
それだけ参加者の経済的レベルが低いちゅーことで。

知的レベルもな。

大きな部屋用に２方向の天カセ。
オフィスビルならクレームです。
気休めの気流がマンションの実態。
その証拠に天カセが汚れないとさ。

リビング35畳の壁掛け……
とんでもないことになりそうだ。

>>216
良く読め。

>業務用しか選択肢がないです。
いたってまとも。
なんちゃって２方向とは、訳が違う。

お前ら結局天カセが欲しいんじゃんｗ

>>218
どこをどう読めばそういう風にとれるのか。

天井に埋め込み、すっきりさせるという基本方針はまぁいいとしよう。
しかし、いかんせんエアコンという生活の道具という観点で壁掛けに
くらべアドバンテージが全くない。それどころかかなり劣っている。
インテリア性にしてもでっぱらないというところですでに進化がと
まっている。機種や見方によっては壁掛けの方がインテリア性が高い
という意見も多い。

天カセの人も、マンション買ったらついてきたので仕方なく使ってる
というのがほとんどだろう。

他の低額物件vs高額物件対決スレだと、だいたい勢力が拮抗しておもしろいんだけど
ここは低額物件側が圧倒的に優勢であまり面白くないですね。
高額物件側のメリットが見た目だけしかないというのがちょっと弱いですね。
見た目のメリットも疑われてるみたいだし。

>>221
必死さがうかがえますよ。
ここは議論の場ですから、議論に煽りで返すのではなくて議論には議論で返しましょ。

>>221
フェラーリ３台買える人とは違うということを理解しようよ。
大半の方は１台も買えないよ〜
そういう代物です。

>>220
>機種や見方によっては壁掛けの方がインテリア性が高いという意見も多い。
これは、このスレの中だけの話で、一般的な感覚とはずいぶん離れてると思うけど。

けっきょく、エアコンの壁掛け／天カセは、新築の場合、
物件価格と完全にリンクしているので、
物件価格が安い→壁掛けエアコン
物件価格が高い→天井埋め込みエアコン
という事実は間違っていないと思うけど。
なので、壁掛け＊＊＊＊の書き込みが、「負け惜しみ」に見えるんだと思う。

デザイン性についてはひとそれぞれだからなぁ。
男性だと工業製品に機能美ってのを求める人が比較的多いね。
エアコンはそこにあり、そこにあるエアコンをいかにかっこよく
みせるかという点を重視する。
女性だとエアコンをいかに隠すかというアプローチをしがち。

まぁこれはとりあえず男性・女性で区切ったが人によることは
承知してて必ずしもそうでないことは知ってるので突っ込みは
やめてね。

そこらのオフィス見渡してもぜ〜んぶ天カス。
かなり小さくてボロくても天カスの空調はついている。
なぜそんなものをありがたがるのか理解できない。

>211
１８畳で天井エアコンって・・・。
天井エアコンの利点とか本当に知ってる？

天カセ使う人は自分で選んだんじゃないからな。
マンションについてきただけ。
利点も何も理解してるわけじゃないだろ。